Cita de: Elmoth en 11 ene 2012, 01:37
¿Pathfinder no es lo que seria D&D 3.6? Tenia eso entendido

Por lo que me ha contado mi hermano, que está ahora mismo dandole al mismo, así es.

No exactamente. Pathfinder recoge el testigo de 3.5 pero los cambios, de haberlos, son de poca importancia.

Una remodelacion de las clases y del sistema de habilidades y poco mas, creo recordar.

Cita de: Elmoth en 11 ene 2012, 01:37
¿Pathfinder no es lo que seria D&D 3.6? Tenia eso entendido

Sip, con sus modificaciones para equilibrar las clases. Es el sistema que dirijo y tiene unos cuantos cambios por aquí y por allá. No sé si es nuevo, pero si un mago  tiene 1d6 de puntos de vida a nivel 1, empiezas con 6HP directamente, no sea que un birrioso goblin te mande al traje de pino a la primera de cambio (y aún así... xD)

Lo más reseñable para mí es lo que se llama CMB (Combat Maneuver Bonus) y CMD (Combat Maneuver Defense). En pocas palabras, uno es un bono para hacer maniobras que lo sumas a la tirada del d20 para cuando quieras hacer alguna virguería en combate. El otro es un número que será la dificultad a superar por tu tirada con el CMB. Por supuesto puede haber aumentos o disminuciones de ambos según la situación, efectos de hechizos, etc. Sencillo y directo.

Yo me quedé en AD&D 2ª (he jugado y dirigido a 3.0, 3.5 y 4ª asi que conozco los reglamentos) pero mi encarnación favorita es la B-X (vamos, la de la caja roja) los personajes dejaban de progresar a unos niveles manejables, por supuesto que ningún sistema es perfecto (estoy de acuerdo con lo que se decia antes de que las razas como clases rechinan mucho, pero lo que más me joroba es el sistema de magia ese... que aún arrastra el D&D (por lo que parece para Gigax el ser mago implica tener amnesia)
Lo de los niveles capados lo veo lógico. Pero por otro motivo, no es que una raza (o clase) se olvide de aprender es que hay un limite al cual uno puede desarrollarse y una vez llegado a él las cosas se paran (en el caso de las razas lo he entendido como que a partir de cierto nivel a un personaje le entra morriña por volver a su casa, criar churumbeles y contar las batallitas al calor de la lumbre)

Lo de la quinta... bueno, me parece un poco timo, hace unos pocos años que hemos sacado algo nuevo, lo hemos probado como va la venta... ¿no se vende? pos borron y cuenta nueva, se retira la edicion sacamos una nueva y a seguir metiendo en caja que es lo que importa... El problema, a mi modo de ver, es que no se deben mezclar las juntas de accionistas y la afición, el rol es un sector minoritario (nos guste a los roleros o no) y el que se mete aquí no es para forrarse (al menos no al nivel que una multinacional requiere) así que nada, que sigan ordeñando la vaca hasta matarla... Yo por mi cuenta seguiré con mis juegos (D&D B-X, Sword & Wizardry, Ars Magica, Pendragon, Cthulhu...) miraré lo que saquen para coger ideas de trasfondo para mis partidas... y ya está. Yo creo que lo que importa no es a lo que juegues, sino que juegues...

Aunque he de reconocer que D&D 4ª para echar una tarde de tablero a un juego tipo Heroquest estaba increible (caro pero increible)

Perdón por el tostón

Creo que la 4ª edición no lo está haciendo mal en el apartado de ventas, pero que en WotC son muy conscientes de que la gente está dividida. Llevo un tiempo empapándome en material oficial de D&D, que va desde charlas a podcasts, pasando por artículos y es curioso que cada dos por tres estén tomándose la molestia de aclarar que el contenido también es válido para otras ediciones. Hay mucha gente que pasa de la 4ª y lo saben muy bien.

Habrá que ver si no se queda todo en falsas promesas, pero la idea de involucrar a la gente en el proceso de playtesting y la de hacer una edición que sea compatible con todas las anteriores, me parecen buenas. El tiempo dirá.

Por el momento, soy moderada y reservadamente optimista.

Cita de: Arioch en 11 ene 2012, 13:57
Aunque he de reconocer que D&D 4ª para echar una tarde de tablero a un juego tipo Heroquest estaba increible (caro pero increible)

Ahi tienes toda la razon. Yo idee una forma para hacer 'dungeons aleatorios', un desarrollo de lo que ya te pone en el manual del DM para jugar sin DM y poder utilizarlo como un juego de tablero. Ahora que acabe los examenes lo pondré en practica, pero sobre el papel pinta bastante bien.

Es para lo único que uso los manuales y, ojo, sirve para el juego más clásico del wargame. Jugador contra jugador. Grupo de personajes contra grupo de personajes. Competitivo no es y equilibrado tampoco pero divertido sí.

Tampoco hace falta un 'jugador vs jugador', sin ode manera cooperativa. Idee una manera en que los monstruos actuaban con una inteligencia artificial bastante pobre pero efectiva, y con el sistema de creacion aleatoria de Dungeons podias ir tirando p'alante, creando una dungeon ante tus ojos. Así que puedes reunirte con dos o tres amigos y hacer una mazmorra que no tienes ni idea de como va a salir ni de que te vas a encontrar, pero solo estas ahi para patear culos XD

Esa es la idea, sí, pero bueno, vale para cualquier cosa.

Continúo con mi soliloquio con la intención de devolver el tema a sus cauces al citar una entrada, a mi entender interesante, sobre la futura quinta edición a cargo de Steinkel en el blog de "Aventuras en la Marca del Este":

http://www.lamarcadeleste.com/2012/01/primeras-disquisiciones-sobre-quinta.html#comment-form

Si alguien se atreve con el ingles...

http://tranquilosonminions.blogspot.com/2012/01/ya-lo-siento-pero-seguimos-con-el.html

Muy bien explicado, verdades como puños de hierro.

¡Buenísimo Nirkhuz!

Jordi Zamarreño ha colgado en su blog la línea temporal de novedades para los próximos meses para ahuyentar algunos fantasmas. Se completarán los Essentials y se irá sacando material ya traducido para, como el mismo dice, "mantener la llama". También anuncia la salida del primer suplemento del Anillo Único para el mes de marzo.