Montando un grupo... ¡que envidia me dais, malditos!

Parece que tenemos un Cthulhu Gaslight in the works.
Cthulhu en la guerra civil americana? Me pienso algo.

No pensaba especificamente en la época victoriana cuando esbozaba al personaje, si no en el típico personaje "diletante" del juego de rol de Chaosium, pero veo que puede cuadrar bastante bien en esa época.
Este sábado noche, si queréis, podemos montar algo en mi casa cuando acueste a mis monstruos...

Y otra entrada de correccion de la anterior

Me ha gustado este sistema, ya ves.

Buenas anotaciones, por lo que veo, es un sistema ideal para iniciar a gente en el mundo del rol, quizás su temática (Mitos) sea algo complicada de explicar pero gracias al sencillo funcionamiento, los "iniciados" pueden ir descubriendo poco a poco el fabuloso mundo de Lovecraft a medida que avanzan en sus partidas y de paso probar una partida de rol.
En resumen, perfecto para llevarlo impreso en unas fotocopias en la típica comida/ cena con los primos en la cual al final acabas jugando a juegos de mesa estupidos sin poder evitarlo.

PD: Aún no he leido tu última entrada, en un rato me la leo con calma. 

Colgadas las versiones 2.0 de Cthulhu Sombrio en los 3 idiomas (castellano, catalan y pérfido).

Saludos,
Xavi

Ah, acabas de tocar la fibra de uno de los más ointensos debates de la rolosfera mundial El no poder fallar vs el que siempre puedas cagarla. A mi me atraen ambas para momentos distintos, peor sí que le doy valor a no poder cagarla del todo. Y no por ello creo que sea un error. 

La mecánica basica de "no puedes fallar del todo" parece surgir de situaciones donde fallar una tirada sencilla (a 2+, digamos) de descubrir (fallar para no ver las manchas de medio metro en la colcha a los pies de la cama) puede hacer encallar, o hacer muy diuficil continuar una aventura. La idea de que si no eres Steve Wonder en un dia de resaca brutal con las manos atadas a la espalda DEBERIAS poder encontrar esa pista basica (al menos eso). Encontrar más info (la sesposas bajo el colchón, la servilleta con carmin morado detrás de la papelera, las marcas de tacones en forma de rombo en alfombra...) ya requiere sacar más, pero las manchas de sangre que te indican que a FIloberto Guarrindey III lo mataron aqui, deberia spoder encontrarlo a poco que entres en el cuarto.

Asi que si, puede haber casos donde no puedas fallar. Es una mecánica relativamente comun en juegos creados en el siglo XXI. Hay defensores a muerte de esto y gente que opina que es una mariconada. En mi caso me gusta lo sufgiciente como para usarla a veces, pero aun soy más de la vieja onda, así que normalmente la puedes cagar en mis partidas. Las tiradas de rastreo de los diunedains de la saga palantir son un ejemplo que en esta nueva onda probablemente hubieran significado que no se podían fallar del todo, mientras que yo aun hice que la pifiaran a saco. Ambas opciones tienen ventajas e inconvenientes (sensación de encarrilameiento vs bloqueo de esa linea argumental) asi que para mi ambas opciones son validas y tienen inconvenientes a un tiempo. Pero como herramientas de Master si que les veo utilidad, sobretodo para partidas de este estilo tipo Cthulhu, donde la gente se pasa horas en la biblioteca y donde una mala tirada puede que convierta en inutil toda esa tarde y noche en los archivos. Pa eso mejor haberte ido de putas con tu investigador, y todo por una mala tirada que nada tiene que ver con lo bien que te hayas currado tu roleo o lo adecuado de tus decisiones como personaje/jugador.

Veo que estás educando bien a tu fiera. Bien bien

Xavi

Si. Se puede interpretar como que lo base te lo dan sin tirar. Despues tiras para ver si te dan más info. Si fallas, no encuentras nada ma, y si aciertas pues te dan más info dependiendo del nivel de éxito de tu tirada.