Sí, sí, me ha llegado, lo he leído, pero aún no he tenido tiempo de mirar las fotos
¡Muchas gracias, mañana le echaré un ojo!

Cita de: Yuber Okami en 21 ene 2013, 00:18

Cita de: rhelsius en 20 ene 2013, 01:03
El zurdo de la última foto se va a jamar el casquillo...

¿Tu crees? yo juraría que la fusa hk se podía adaptar al uso con la mano zurda girando una palanca (que hacía precisamente que los casquillos saliesen por el otro lado), aunque me temo que con mi "amplísima experiencia" con dicho arma (no se si llegará al minuto de llevarla a cuestas) no soy laa fuente de info más fiable al respecto.

No es necesario hacer nada de eso, que por otra parte (hablo de memoria) no se puede hacer salvo que cambies el cajón de mecanismos entero.
Las vainas del HK salen bastante "agrupaditas" y de lado, no golpean la cara (en líneas generales).
Por otra parte, es necesario que el combatiente utilice indistintamente ambos brazos para disparar, y mas en combate en población, que es donde está tomada la foto.

Clearco en cuanto tenga algo de tiempo te paso más fotos, y ya te comento por MP.
Dije lo de las minis con casco, ya que pensaba que sólo se iban a esculpir de una forma, puestos a pedir tambien sería chulo ver cabezas con pasamontañas y  gorros de lana tipo comandos para operaciones nocturnas.

Sobra decir que también estoy interesado en conseguir un pelotón(por lo menos), así que te ayudaré en todo lo que pueda.

Cita de: Ignacio en 21 ene 2013, 19:01

Cita de: Yuber Okami en 21 ene 2013, 00:18

Cita de: rhelsius en 20 ene 2013, 01:03
El zurdo de la última foto se va a jamar el casquillo...

¿Tu crees? yo juraría que la fusa hk se podía adaptar al uso con la mano zurda girando una palanca (que hacía precisamente que los casquillos saliesen por el otro lado), aunque me temo que con mi "amplísima experiencia" con dicho arma (no se si llegará al minuto de llevarla a cuestas) no soy laa fuente de info más fiable al respecto.

No es necesario hacer nada de eso, que por otra parte (hablo de memoria) no se puede hacer salvo que cambies el cajón de mecanismos entero.
Las vainas del HK salen bastante "agrupaditas" y de lado, no golpean la cara (en líneas generales).
Por otra parte, es necesario que el combatiente utilice indistintamente ambos brazos para disparar, y mas en combate en población, que es donde está tomada la foto.

Toda la razón a Ignacio, esa palanca que comenta Yuber no existe, al menos en la versión española. Además de lo que apunta de las vainas, la ventana de expulsión del arma se encuentra justo encima del cargador, con lo que es difícil que impacten al tirador.

Sobre el uso ambidiestro del fúsil, lo marcan las TTP (tácticas, técnicas y procedimientos) de cada unidad, siendo necesario en combate en zonas urbanizadas para reducir silueta y encarar la amenaza más próxima como es el caso de la foto, ya que el soldado es diestro.

Muchas gracias, Korsakov
Sobre las cabezas, idme diciendo qué opciones queréis y lo voy viendo. No creo que pueda hacer todas las opciones al principio, pero las puedo ir añadiendo con el tiempo

Cita de: DecimoValerio en 21 ene 2013, 00:02
Una posibilidad que he visto posible para dar una mayor variedad a las minis (aparte de posibles cabezas intercambiables, que no estén unidas a la figura en un principio) son que los G-36 solo tengan la parte trasera y que se le puedan  poner las distintas versiones (cañón largo típica del fusilero, corta del G-36 K, con lanzagranadas, con agarre delantero, algún tipo de mira óptica para los "marksman",...) pegándoselas. La parte trasera es muy similar y con ello se consigue, que con una misma figura, entre cabezas y distintas versiones del fusil, se puede tener gran variedad.

El principal problema que veo con la parte delantera de las armas es la compatibilidad de la mano izquierda o de agarre, principalmente con el agarre delantero y la versión del lanzagranadas. Las distintas versiones se podrían vender en un blister aparte o con las minis.

Es una muy buena idea Para evitar el problema que comentas, se puede hacer que la mano izquierda vaya en la misma pieza que el arma, en vez de el brazo izquierdo por un lado y el arma por el otro. La única pega que le veo es que entonces a lo mejor la distancia entre los brazos variaría, al estar las manos a distinta distancia...Iré viendo a ver qué se me ocurre

He estado mirando alguna fotos de un articulo de la bripac y algunos TD (el equivalente a una marksman) usan el cetme c de 7.62 customizado.
También se observa que usan miras distintas  (¿acog?) al resto de unidades del ET y con más profusión, lógico dado su carácter de élite.
http://www.revistaarmas.com/3903/la-bripac-del-siglo-xxi-ii.html

CETME,s no creo que queden, ahora se usa como 7,62 el Accuracy y como 12,70 el Barret M82. En el tema de las miras hay mucha variedad, no solo en la BRIPAC sino en todo el ET.

Se están customizando para TD, aparece en la revista oficial de la BRIPAC (a falta de hk417 o similares por falta de fondos). La función del cetme sería la del m110 en USA, no la de un sniper.

¿Pero de cuando es esa noticia?
Porque mucho me temo que no va a ser.
Hace un año o así, se estudió el poner en plantilla en todas las unidades de infantería, algún CETME C como "marksman", pero no se ha recogido en las plantillas últimas que se han hecho (enero de 2012).
Para esa misión, se considera que con los accuracy del jefe de sección es suficiente.

Me parece que eso no es mas que una iniciativa particular, y que no va a salir adelante. Y si lo hace, es de manera anecdótica.

No he mirado la fecha, pero la noticia no puede ser muy moderna, porque habla de Fuerza de Acción Rápida y Fuerza de Maniobra, que ya no existen  .

Pero bueno, reencauzando el tema, seamos sensatos y veamos qué le estamos pidiendo a Clearco, que el pobre va a colapsar como tenga que hacer todas las variantes de uniformidad y armamento imaginables y se va a volver loco

Yo con tener unos soldados bien hechos y con G36 (y uno con MG4) me basta y me sobra. Y hasta lo último es opcional. Creo que, sobre todo ahora al principio, debemos optar por la "gama básica", dejar que el propio Clearco sea el que ponga los límites y que no nos le llevemos al huerto, que nos va a mandar a la porra a todos

Si la cosa va bien y le compramos todo lo que haga (como tiene pinta que va a ocurrir) ya se podrá plantear sacar productos adicionales. Pero recordemos que hablamos de minis para jugar, no de exposición; vamos, que podemos ser un poco flexibles

Me parece muy sensato lo que dice Suber, poco a poco que sino Clearco se nos va a liar 

Hola,

Estoy mirando los vehiculos actuales del ejercito español: Leopard 2e, Pizarro, Centauro, etc...y no encuentro ningun plano. Alguno sabria si existe alguna web donde consultar este tipo de información??
Gracias

 
Gracias por la comprensión 
Casi mejor empezar con lo básico y ver qué tal queda y luego ya me voy metiendo en más fregados
Aún así, si las armas no son muy diferentes entre ellas, como dice Décimo Valerio, podría conseguir hacer algo más de variedad, aunque de momento no creo que haga opciones de armas de forma multicomponente (las cabezas es más probable, porque es más fácil  )

Todavía hay muuucho trabajo que hacer, pero ya lo estoy esbozando:

¡AAAAA! ¡No tiene cabezaaaa! ¡AAAAAAA!



Mola, tío, seguiremos de cerca tus progresos...

Cita de: Suber en 02 mar 2013, 22:32
¡AAAAA! ¡No tiene cabezaaaa! ¡AAAAAAA!

Sabía que se me olvidaba algo