Una gran idea y muy necesarias para completar el juego. Además una presentacion de primera ¡¡¡Felicidades!!!

Como te lo curras Mendoza, muchas gracias, te mereces un 
Añaden mucha incertidumbre a cada partida, y no complican el juego, además las cartitas son bastante vistosas.

Hola. Llegó el toca-eggs.
No hablo de Vietnam y demás, solo de la "2ªGM...
¿Cabe hablar de apoyo aéreo a nivel de Platoon/pelotón?
Las cartas supercurradas.

He oído criticas en este mismo foro de gente que opinaba que el apoyo aéreo era demasiado al nivel de juego de FoW. Pues en DH..... no pita nada.

Hola¡¡¡

Yo creo que el apoyo aéreo puede darle algo de color a un escenario. Hay que recordar que cuando un pelotón americano se encontraba con un carro Tiger, pedía apoyo aéreo o de artillería.

Un saludo¡¡

1.- El apoyo en fow no tiene nada que ver con el apoyo en DH.....y repito no es lo mismo tengo un caza b-109 y hago una pasadita porque veo unos bonitos rusos...que esto no es un He111 bombardeando...que eso si es un pasada, y el mismo diseñador de juego dice claramente que este ultimo hecho es algo que cada uno tiene que diseñar.

2.- A nivel peloton y con puntos claro que no tiene sentido que te bombade un B-25 o 3 stukas, por eso no tiene puntos, y todos los que habeis jugado lo sabeis lo duros que son. 

3.- La opinion de los de fow pues no lo entiendo, y he jugado mucho a fow,...de todas formas  pues al foro de fow...las comparaciones son odiosas, y no tiene nada que ver un juego con otro.

4.- Nunca usamos barrreras artilleria, porque son caras. Pero yo no lo veo tan ilogico para misiones tipo asalto, piensa que esto es una zona especifica dentro igual  de un asalto general, y el hq del regimineto quiere un buen comienzo, pues no es dificil que tengan un apoyo artillero.....

5.- Por la escala del juego el propio diseñador explica que todo es posible, y que aqui entra el diseño de los campos de batalla que quiera hacer cada uno, que para algo es su mesa. El diseñador indica claramente en las reglas que el da reglas de todo para que los jugadores diseñen.

Esto es  lo mismo, quien quiera que las use, quien piense que un caza chusquero pase por encima de unos infates enemigos y diga, hombre voy a matar unos ruskis.... es aberrante y que no tiene sentido, pues que no las use.

Quien piense mira hay unos cazas por encima del combate y piensen que es logico el ataque pues adelante...

Yo ni soy de FoW ni de DH ni ná, unicamente del Atleti de Madrí, pero me parece más aberrante el apoyo aereo en DH que en FoW,  o lo que es lo mismo, en juegos a nivel sección que en juegos a nivel compañia. Eso de que un avión pasaba por alli y se pone a ametrallar es..... lo dejaré en anti-historico. No ocurre ni ahora, con unos medios de mando y control bastante más desarrollados.

No lo tomes como una cíitica, solamente es una observación de un factor que nos pasa a los wargamers, solemos ser los propios jugadores los que desvirtuamos los juegos, siempre a más. Si tenemos un juego de escaramuza, empezamos metiendo lanzallamas (de uso anecdotico en la realidad) y acabamos con KönigsTiger y apoyo naval.

Imagino que en otros periodos pasa igual, ¿cuantos jugadores coleccionan/juegan con Guardia Imperial francesa y en cuantas batallas tomo parte?.


tipo embudo, lo que no sgusta de unos