Hola
Una consulta, sobretodo, para los que jugais Segunda Guerra Mundial con diferentes reglamentos.

La pregunta es si un mismo ejercito, pongamos los americanos, tiene una pauta de combatir que se repite, sea cual sea el reglamento.

En mi caso concreto seria para jugar Bolt Action (lo que tengo más a mano para jugar) o FoW (el proyecto que espera un dia ver la luz).
Tambié hay una pequeña opción de jugar a Blitzkrieg (a secas i el B.Commander) o Battlegroup (de The Plastic Soldier), però es más remota.

He de decir que  hace unos años que sigo el mundo de los wargames, però no he jugado a ninguno. Y ahora tengo la oportunidad de hacerlo.

Gracias por adelantado

He leído un par de veces el mensaje y sigo sin entender qué quieres saber. Yo juego a Segunda Guerra Mundial fundamentalmente con Flames of War (en vías de dejarlo) y con Crossfire. Sobre todo he jugado escenarios. ¿A qué te refieres con pauta de combatir y cómo podríamos ayudarte?

Estpy un poco como strategos. No acabo de entender la.rpeginta.

Los wargames tambien varian  bastante segun la escala. No es lo mismo sección que compañia que batallón que...

Si te refieres a si hay un cierto estilo de juego que se repita, pues tiende a ser asi a escalas grandes. Pero no siempre ocurre.

Hola a tod@s, si no te entiendo mal, preguntas si hay algún ejército que tenga un núcleo de reglas de faccion que se repita sin importar el reglamento en cuestión. Pues te diría que si bien es cierto que si la organización del ejército se basa en "documentos oficiales" , por ejemplo los británicos usaban una doctrina de artillería que si se representa en reglamentos que uso "Bolt,Fow v3" en otros como "Operation Squad,Road To Hell" no, sencillamente porque el nivel de juego "Compañía,batallón,escuadra" es lo que marca y da sentido a las reglas. Un bombardeo de artillería previo o con mejoras a nivel de escaramuza "escuadra" no tiene sentido.
Así que yo te diría, que con los reglamentos que manejo, no veo una correlación clara entre en mismo ejército atraves de ellos,más allá de alguna pincelada.

Un saludete

Gracias por la atención y disculpad mi mala explicación.

Sí, queria decir lo que detalla @Comandante_Peiper .
 
Y su respuesta también es muy esclarecedora.

Muchas gracias a todos    

pd: para FoW hace tiempo (desde laV.3, creo) que hago americanos, pero no he jugado nunca.

Ahora tengo la oportunidad de jugar a Bolt Action (siempre me ha llamado la atención, menos minis...) y, en un arranque de euforia, compré a medias el A Gentleman's War, quedandome las Ratas del Desierto.
Y me planteaba, si seguia con británicos o hacia otro ejercito (preferiblemente, americanos...)
Ahora entiendo que, como no hay correlación de reglamentos, cualquiera me vale 
Gracias de nuevo!

Hola a tod@s, me alegra haberte ayudado. Si vas a meterte a Bolt y tienes ya la parte de la caja, yo te diría que sigas con ellos. Es una fuerza que te sirve para África o Italia. Aparte que a nivel de reglas, los británicos son un ejército muyyy bueno ( alguien ha dicho que Warlord sean ingleses ...).
Un saludete

Gracias de nuevo, @Comandante_Peiper !

Creo que voy a seguir con británicos (el sabado, deambulando por el triangulo friki de Barcelona, cayo accidentalmente en mis manos un Valentine 

Ahora voy a ver si sigo con Africa (segun lo que haga el compañero propietario del otro 50% de la caja de inicio, el DAK) o me tiro hacia Europa (que es lo que tienen la mayoria con los que espero jugar).

De los británicos me atrae mucho las fuerzas aliadas de la Commonwealth.


Y ya me conviene que sean buenos, para compensar mi poca experencia 

Cita de: strategos en 19 dic 2022, 03:19He leído un par de veces el mensaje y sigo sin entender qué quieres saber. Yo juego a Segunda Guerra Mundial fundamentalmente con Flames of War (en vías de dejarlo) y con Crossfire. Sobre todo he jugado escenarios. ¿A qué te refieres con pauta de combatir y cómo podríamos ayudarte?

¿Que tal la experiencia con Crossfire? He leído el reglamento y llama la atención el que no haya turnos y la forma de llevar la iniciativa.  Pero no he tenido oportunidad de jugar.

Cita de: Kurt en 20 dic 2022, 09:44¿Que tal la experiencia con Crossfire? He leído el reglamento y llama la atención el que no haya turnos y la forma de llevar la iniciativa.  Pero no he tenido oportunidad de jugar.

Pues a mí me gustó mucho. Tampoco llevo demasiadas partidas pero un reglamento sin turnos ni reglas de medir es algo que tenía que probar. A mí me parece muy inmersivo y estás jugando tanto en tu turno como en el del contrario intentando ver si puedes reaccionar a sus acciones.

Yo no he probado sus reglas para carros pero dicen que ahí pincha un poco, pero me parece que, como idea, está fenomenal y es de lo más innovador que he visto. Te recomiendo al menos probarlo a ver si te funciona.

Gracias¿A que escala tanto de minis como de tamaño de ejército has jugado?

Yo he visto.la.mucha gente usa bases tipo FOW para Crossfire. Ya sea directamente estilo fow en 15mm como en figuras mas pequeñas.
Es de.losnreglamentos que tengo en la recámara tambien...

Justo lo que dice @Elmoth. Yo hice mi Ejército originalmente para FoW por lo que usé su baseado y funciona bien. Oficialmente las peanas creo que son de 4*2 pero las de Flames te valen. El baseado te vale realmente casi cualquiera, aunque por concepto lo individual no creo que quede bien visualmente. Yo compraría FoW y usaría este reglamento. Acabo de comprarme la Caja de inicio de Stalingrado con mucha infantería y mi idea era jugar a Crossfire.

Sí es un reglamento que funciona mejor con mesas muy pobladas. Así ofrece más oportunidades tácticas. El jugador tiene que andar pensando cómo colocar para cubrir posibles asaltos y ángulos. Eso mola mucho porque te centras en pensar en la situación táctica más que en las reglas del juego.

Crossfire con Fow bases, sin problemas:


Informe: http://javieratwar.blogspot.com/2018/09/crossfire-with-fow-minis.html

Pero lo vendí todo y ahora sólo juego en 1/72, una escala barata en la que hay de todo y que ahora uso para jugar a Battlegroup y a Nuts!:

Cita de: Kurt en 20 dic 2022, 12:54Gracias¿A que escala tanto de minis como de tamaño de ejército has jugado?

Cita de: Kurt en 20 dic 2022, 09:44

Cita de: strategos en 19 dic 2022, 03:19He leído un par de veces el mensaje y sigo sin entender qué quieres saber. Yo juego a Segunda Guerra Mundial fundamentalmente con Flames of War (en vías de dejarlo) y con Crossfire. Sobre todo he jugado escenarios. ¿A qué te refieres con pauta de combatir y cómo podríamos ayudarte?

¿Que tal la experiencia con Crossfire? He leído el reglamento y llama la atención el que no haya turnos y la forma de llevar la iniciativa.  Pero no he tenido oportunidad de jugar.

El crossfire fue para mi un descubrimiento del confinamiento.
Venia hacia un tiempo buscando algun reglamento que me gustase para esa escala de mando. No me gustaban mucho los reglamentos mas conocidos (bolt action, flames of war y chain of command) y nadie jugaba a algunos otros muy interesantes (battlegroup, disposable heroes),

Tope con el crossfire y mi perspectiva sobre el wargame cambio para siempre.

Estoy encantado con el juego y con el tipo de jugador al que le gusta. No me veo jugando a otra cosa de combate moderno (1930 en adelante) con ningun otro reglamento.

Lo que comentan de los vehiculos es cierto. Las reglas basicas se quedn cortas. Pero hay muchisimas reglas alterntivas que se ueden usar. Hay muchas paginas con mucha info sobre el juego.

Te recomiendo que mires uno de los ultimos videos de Little wars TV en el que lo usan.
Tambien la pagina balagan.info.

Y por supuesto javier at war hizo un post hace un tiempo ue me inspiro para usar mis minis de FOW para crossfire.

Es un juego que todo wargamer deberia probar una vez en la vida. Puede gustarte o no, Puede ser que nunca vuelvas a jugarlo y puede ser que alternes alguna partida de otros reglamentos con el Crossfire. Pero definitivamente vale la pena probarlo.

Eso si....nada de juego competitivo tipo torneo. Es un juego que pide otro tipo de abordaje.

Hola, sobre la pregunta inicial de si cada ejército tiene una "pauta de combate que se repite de reglamento en reglamento" me gustaría comentar que para eso primero tendría que haber un comportamiento típico/tópico predefinido para cada uno de ellos, y ahí empieza la discusión.
¿Qué característica le damos a los alemanes? ¿y a los soviéticos? ¿y a los italianos?....
Es decir, ¿Los alemanes siempre van a a tener mejor tecnología y blitzkrieg? ¿vamos a hacer a todos los ejércitos soviéticos un muro de carne de cañón?  ¿Los italianos siempre son lo peor de lo peor?
¿Quién decide cada una de esas características propias de cada ejército? ¿Los historiadores? ¿El propio jugador? ¿El creador del reglamento?
Me imagino que cada diseñador de reglamentos tendrá su idea preconcebida  para cada ejército (erróneas o acertadas, fundamentadas o salidas de sus prejuicios o investigaciones) y tiene que adaptar esos tópicos a su juego, con sus mecánicas y reglas especiales y ahí, como te dicen, también hay que empezar a diferenciar entre escalas de miniaturas (juegos para 15mm, para 28mm) y escalas de batalla (no es lo mismo bolt action con "30 minis y 2 vehículos", que FOW con multitud de tanques y placas de infantería, o juegos de escaramuzas con 12 miniaturas individuales por bando)