Los vehículos se despliegan de uno en uno, excepto que tengas más de una sección de ellos en cuyo caso podrían desplegarse uno por sección en cada punto de entrada. Confirmado por el mismo Rich.

Completando mi entrada anterior: eso es para el CoC normal. Sin embargo, Rich en cuanto al CoC "grande" ha escrito:

Okay, thinking behind this. Of course, in CoC you are not going to have a lot of vehicles and they are arriving in a column by road. So, the rule was designed to reflect the fact that in a column of march vehicles are usually a hundred yards apart, often more if the enemy has air superiority.

However, if you are playing Big CoC with whole platoons, you could equally rule that your tank platoon had broken out into a brietkiel or similar formation before entering the table. In which case more than one AFV entering in a phase is legitimate.

Its not a rule I am precious about. So do as you like, so long as you apply the rule to both sides evenly.

Rich

Esta me la he perdido!
Cuando lo ha dicho??

Una  curioso momento "broken arrow" en  la partida del domingo pasado para comentar

El FOO británico en lo alto de una colina, ve avanzar en su dirección a todo correr a una sección italiana reforzada con un carro lanzallamas

Como no tiene quien le defienda (hasta que aparece una sección de infantería propia un poco después) decide pedir una barrera de artillería delante de los italianos... con tan mala suerte que con la desviación acaba cayendo sobre el propio FOO que la ha llamado XD

A partir de aquí la discusión: el jugador británico quería en la siguiente activación desviarla 6" hacia adelante (...y de paso coger a los italianos... listillo el chico)

Yo que estaba de árbitro le dije que estando bajo fuego (1) no veía nada y por tanto no podía radiar ninguna coordenada a la batería, (2) en el mejor de los casos a lo que debería aspirar es a quitarse la lluvia de plomo de encima, por tanto su único curso de acción era pedir la cancelación de la misma.

¿Qué opináis?

PD: Añado: Para que no pasen esas cosas está el tiro inicial de precisión
Usease. Ranging shot o Barrage. Eligió Barrage y le salió rana... pues nada, nada... ya aprenderá para otra vez.

Me temo que no daba tiempo; en otro movimiento italiano y el chico acaba como "roasted FOO"

Alto el fuego creo que sería lo único que se le ocurriría decir. O sea, cancelar la barrera.

Una duda sobre la moral dentro de una campaña...
Supongamos que atacante y defensor empiezan con 8vs8.
Gana el atacante (aún en ...pierde el defensor (con la moral a 4).
¿Cómo se hace para la siguiente partida? ¿Se vuelve a tirar, que salga lo que sea.... y el atacante suma 1 y el defensor resta uno?
Creo que era así, pero no encuentro referencia al respecto ni en el manual ni en el At the sharp end... y juraría que lo había leído...

En cada partida se tira moral de nuevo
Pero al final de la misma hay que hacer unas tiradas de opinión del mando y opinión de los hombres, que en función del resultado te modifican tanto la Force Moral obtenida como los puntos de soporte a los que tienes derecho
Mira las pags 36 y 37 de At the Sharp End

Entiendo. Pensaba que lo del mando, opinión de los hombres, etc... era opcional... veo que me equivocaba. Tendré que leer todo ese apartado 3.
Gracias. Esta tarde lo ojearé.
Ahora que lo pienso... apenas ha habido comentarios al respecto en vuestras campañas... ¿Es porque es un toma y daca constante y no hay variaciones?

Un poco eso (sube-baja continuo pero sin grandes modificaciones) y por no liar más los battle report