OK. Gracias.
Deduzco pues que lo mismo para un team que despliegue con un 1... o para un senior con un 4. Corregidme si me equivoco...

Los japos del 41/42, con esa regla más la de las bayonetas (Agresivos en CC)... van a ser temibles. A ver si sacan ya a los marines para ver sus reglas especiales, que nada se sabe de ellos al respecto. Ya pueden ponerles algo de potencia de fuego o algo así, porque no llevan Garand en Guadalcanal... (Deberían llevar el springfield)...
... pero bueno, eso queda para debatir en el post de las listas.

Más cosas:
Ayer probé el AT de 27mm gabacho contra los panzer IV. Los gabachos necesitan algo más potente, desde luego.

Otra cosa: Me he fijado que en el Big chain, con mesa de 1,20x1,80 se puede jugar en 15mm con dos jugadres por bando, esto es: dos contra dos (O contra uno bien reforzado)
Gran noticia para mis intereses. Añoro rejugar en una mesa al estilo del viejo Close Combat, aquel videojuego.

Buff... hoy he vuelto a testear cosas, en parte con maese Korsakov y en parte con el canijo...
Las reglas a priori son fáciles (Aunque aún no me las se todas, cosas de la falta de práctica, espero)... pero qué dificil es tomar una decisión adecuada.
Bien por este juego, la verdad. Recuerdo que con el Disposable Heroes interiorizabas rápido el "metajuego" (creo que se dice así) en un plis plas... y luego todo era repetir y repetir y repetir...

Aquí sin embargo no hay metajuego que valga. Ser novato puede ser terrible: Una fase de patrullas al tun-tún, un despliegue no acertado, una mala elección de apoyos, una tirada que sale rana, un mal empleo de las opciones tácticas (Dados de mando)... una sola de esas cosas.....
........y se va todo al garete en un santiamén

Señor A.I, Mendoza....: Cómo envidio a los que teneis un club y le dais a esto con frecuencia.

Y el modo campaña: Las campañas cambian totalmente este juego. Bravo por esta gente de Too Fat Lardies, la verdad. Aún no he completado una partida en serio y ya me ha entretenido más que 3-4 años con mi querido DH.

PD: Estoy jugando una campaña medio en solateras en la Francia del 40... y con todo lo que se pierde en plan solateras... lo estoy gozando.... tiene más aroma de simulación que nínguno que haya probado antes... y al tiempo es más (y mejor) juego/juguete que los que conozco (Al menos bajo mi punto de vista).

A mi me pasa más o menos lo mismo en mi club.
Prefieren el bolt action al coc, es algo que no termino de entender.

Personalmente le voy a dar un tiento al juego. BA esta bien, si, es divertido. Pero de simulacion tiene lo mismo que Warhammer 

Me da que el corrector ortográfico de tu móvil me impide comprender lo que tratas de argumentar... o eso o que soy Salvatore (tooonnntoooo)

Perdone vuesa merced... 
Y sí, claro que ahora lo entiendo... y además lo comparto. Deberían sacar listas del 42 y 43 ya mismo y luego ya centrarse en campañas y demás...
...pero me da que son unos procrastinadores, o muy frikis; probablemente estén preparando cosas del Dux o a saber qué otras cosas del Chain al margen de lo de Afganistán (Espero que Vietnam, 1ªGM, etc)

Unas preguntas para A.I., referente a la campaña de África que jugasteis mezclando At the Sharp end (El de campañas) y el Big Chain of command (El de multijugador por bando)...

1- ¿Llevabais recuento -partida a partida- de las bajas de todos los pelotones, incluyendo los de blindados y AT... o solo de los de infantería? (Es decir: ¿Añadíais pelotones frescos de blindados o eran los mismos y reponían sus bajas?)

2- ¿Usabais reemplazos o refuerzos?

Gracias de antemano.