¿Y qué tal funciona con escenarios modernos? ¿Sigue siendo equilibrado e interesante si todas las armas son automáticas? He visto varias personas que ya lo están usando, y leí un artículo (en el blog de Arlequín, creo) sobre COC en la Guerra Fría, pero se centraba sobre todo en tanques y helicópteros, que a esta escala no me interesan mucho.

Ni idea! Cierto que no es un periodo que no me atrae mucho... yo llego hasta Vietnam en mi afición al wargame
Y de acuerdo contigo que a esta escala los helicópteros no deberían pintar mucho... o no hay partida 

Ya me ha llegado el reglamento "físico". Empecé ayer la segunda lectura y ya va encajando todo mucho más rápido, pero al tiempo vas pillando nuevos detalles que hacen el juego más complejo... sin que por ello haya que calificarlo para nada como lento o farragoso. Lo enriquecen.
La verdad es que me está gustando cada vez más.
Lo de la duración de los turnos, por ejemplo, no debería asustar a nadie. No implican lentitud, es lo contrario: Un toma y daca constante, casi sin pausa.
Hay que cambiar el chip respecto a otros juegos. Los líderes son la clave, pero hay que dominar el uso de los dados, sus combinaciones, etc.

Lo que aún no pillo es el sentido de prohibir dividir un dado (Que un 4 pueda usarse como 2 doses, por ejemplo) cuando sí que te permiten sumar dados hasta el 4. Tiene que deberse a algo, pero no lo pillo, aunque seguro que es producto de haber testeado bastante. No puede ser un mero capricho porque sí...
¿Qué opinais vosotros?¿A qué puede deberse?

Lo que aún no pillo es el sentido de prohibir dividir un dado (Que un 4 pueda usarse como 2 doses, por ejemplo) cuando sí que te permiten sumar dados hasta el 4. Tiene que deberse a algo, pero no lo pillo, aunque seguro que es producto de haber testeado bastante. No puede ser un mero capricho porque sí...
¿Qué opinais vosotros?¿A qué puede deberse?

La verdad es que el playtesting no llegamos a entrar a ese detalle de puesta en cuestión
En principio el mecanismo de utilizar 5 dados y la posibilidad de combinar resultados nos parecieron que daban suficiente opcionalidad y reducían significantivamente el componente de aleatoriedad

Sin duda.
¿Hay alguna tabla resumen para no tener que andar pasando de una página a otra?
Me refiero a Mov, dados/opciones, terreno, cosas así.... (QRS)

 
 

Pues creo que, dado que el juego hace más énfasis en las decisiones tácticas que en el movimiento de tropas, es bastante más relevante conseguir los 5 y 6, pues te hacen falta para interrumpir la fase del contrario y para conseguir esos dados de Cadena de Mando tan chulos, pues te cambian el juego, así como para terminar los turnos prematuramente y garantizarte ser el primero del turno siguiente, vamos, eso me parece.

Justamente por eso que dices existe la limitación. El Chain of Command dice tiene un gran valor y hay que saber cuando poberlo en juego, lo que implica que debe estar racionado. La posibilidad de jugar varias fases sucesivas también debe ser como si te toca la bonoloto, una oportunidad que se produce en el toma y daca de un combate pero nada más. Lo que tu propones en mi opinión se cargaría el reglamento