Gandamar me rindo ante ti, simplemente están genial. Como te lo curras.


Una última pregunta chicos. Si se recrean escenarios con listas preconstruidas ¿eso no hace muy complejo el poseer toas las miniaturas que  se requieren para cada uno?

Es decir, si para un escenario en concreto necesito por ejemplo tres equipos de francotiradores, un Stug...

Para aclarar un poco más, en Chain of Command cada jugador lleva lo que se considera el nivel de infantería operativo de escaramuza (platoon, zug o como lo llamé cada país) al mando de un oficial de rango bajo (usualmente un teniente). Esto implica que la unidad básica para jugar suele ser entre 30-50 minis de infantería e incluye LMG y armas anticarro que se lleve a ese nivel (Piats , bazokas, Panzerfaust, rifles antitanques...). Las listas de los platoons/zug varían según año de guerra o teatro de operaciones pero en lo básico son bastante similares en número y composición de la unidad.

Además de la unidad de infantería básica, los jugadores, según el escenario que se juegue, tienen puntos para adquirir apoyos que van desde atrincheramientos o médicos (1 punto), hasta tanques pesados (12 puntos), pasando por equipos de demolición, campos de minas, francotiradores, etc. Las listas de las que se pueden elegir estos apoyos también dependen de los años o de la campaña/recreación que se esté jugando (por ejemplo, en una campaña basada en una acción de guerra concreta, sólo habrá disponibles apoyos que históricamente estuvieran disponibles para las unidades involucradas).

Dicho lo cual, ni en los escenarios ni en las campañas el jugador sabe a ciencia cierta lo que va a sacar el contrario, ya que cada uno administra sus apoyos como considere apropiado (si crees que el otro te va a sacar dos tanques, y tú gastas tu puntos de apoyo en antitanques, te puedes llevar una sorpresa cuando el rival desvela que ha gastado sus puntos en otras cosas).

Es decir, no hace falta tener todo lo disponible en las listas de apoyo y algunas cosas son más útiles que otras (por ejemplo, tener un Tiger es socorrido, vale para casi cualquier teatro desde 1943 en adelante pero consume muchos puntos, una MG en trípode es universal, gasta menos puntos y siempre sabes que tendrás que eliminar infantería...).

Depende de lo que tengas.
Yo siempre lo digo: Tengo todo en 15mm (Quería aprovechar lo que tenía de FOW, que no me gustó nada) y queda en la mesa cojonudo. De hecho, es la escala más "realista" según dicen en las primeras páginas del manual... y para Big chain (Varios platoons por bando) es ideal a más no poder.

Ahora bien, la edad no perdona. Me empieza a costar diferenciar de lejos una mini con LMG de otra con fusil. No digo más.

Si empezase hoy iría más al 20 o al 28mm. Me gusta más el 20mm en metal, pero lo de esa escala y los tanques y maquetas diversas es una pesadilla.

Al que empiece... ahora mismo le recomendaría 28mm. La oferta y compatibilidad de marcas (Crusader, Warlord, Berlin or bust, etc) combinando plástico duro y metal es muy buena. Si encima dudais entre un juego y otro... ya teneis escala.

El reglamento es cojonudo, pero teniendo un grupo de amigos con el que echar partidas, que este no es de torneos.

Escenario muy interesante en la invasion de Grecia
Completo y muy profesionalmente editado
http://www.ratspatrol.com/wp-content/uploads/2016/09/Corinth_Scenario_Pack_2.pdf

Esta muy chulo.

Enviado desde mi SM-G361F mediante Tapatalk

Sí, cierto; puede que se hayan pasado un poco en ese sentido.
Lo que no acabo de ver es el tamaño de la mesa. Debe ser bien grande, porque para meter tantos platoons por bando...

De Vietnam a escala de Platoon.... ¿Nada a la vista? ¿Alguna adaptación del chain en el foro yahoo?
Es que tengo lo de Bush wars pero no es lo mismo, no sale el perfil de la M-60.

Y estoy ya elucubrando adaptar cosas del de España para listas de Vietnam (Milicianos diversos aka Vietcong, regulares NVA, etc...)
¿Sabe alguien algo?

El Charlie Don´t surf era para compañía y solo contra el Vietcong, creo. ¿Me equivoco?