Para mí mil veces mejor una mini de una sola pieza, más sencillo para todo, y no se va a despegar jugando o en los transportes... Odio tener que andar pegando armas y escudos (y no te digo nada de antenas y cosas así  ), y luego además manipulando con cierto cuidado por el temor a que se despeguen... Quita quita, dámelos de una sola pieza.

Suscribo lo dicho por Mordred.

Yo me subo al carro de los que quieren las miniaturas de una pieza. El escudo suelto ... bueno, vale. Antes me gustaban los multicomponentes, que te permiten montar varios tipos de soldados, pero acabe hasta las narices de tanto plastico multicoponente. Me tiraba mas tiempo montando kekos que pintadolos. Me quedo con los de sagrado metal y de una pieza donde y cuando sea 

Odio pegar lanzar,  con los escudos me llevo mejor

Enviado desde mi SM-G3815 mediante Tapatalk

Cita de: Glandalf en 19 abr 2015, 14:34
Discrepo.

Más fácil de hacer la mini no debe ser, depende de la pose y del escudo, está claro, pero si no va "fusionado" al cuerpo, no deja mucho hueco, y las minis de 15mm que suelen ser de metal necesitan tener planos para tirar bien la colada y luego poder sacar la mini. Hombre, si tienen el nivel de detalle que las del ejemplo de arriba concedo, porque tienen poco. Pero yo estoy hablando de conseguir un acabado bueno en la mini.

Más fácil de pintar, tampoco. Depende de nuevo del modelo, pero está claro que en la mayoría de las veces te deja zonas difícilmente accesibles. Para pintar a brocha gorda sí, pero no hablaba de eso.

Y preparar la mini, en fin, pegar un escudo no es para herniarse XD

Y personalizable, también discrepo. La pose viene definida por el brazo, no tienes mucho margen para poner el escudo así o asá.

En la gran mayoría de los casos el pegar un escudo, que no cuesta demasiado, no creo que compense todo lo demás.

Efectivamente, pegar un escudo no es para herniarse, la cuestión es cuantas veces hay que pegarlo y lo que hace el pega sobre el barniz. Insisto en que hablo sobre minis para jugar, es decir, transporte, manoseo, accidentes, etc...

Personalizable, poner este escudo en vez de ese.

Y mas fácil de pintar, evidentemente y por supuesto. Si la mini es de una pieza quedan pocos recovecos... si se puede modelar, se puede pintar. Me parece un poco tonto pintar una zona que va a quedar tapada por un escudo...

Y minis, pues algunas de ejemplo:

http://www.mirliton.it/images/catalog/BA001.jpg
http://www.mirliton.it/images/catalog/ME062.jpg
http://www.mirliton.it/images/catalog/HE001.jpg
http://www.mirliton.it/images/catalog/DW005.jpg
http://www.mirliton.it/images/catalog/DW029.jpg
http://www.mirliton.it/images/catalog/CH006.jpg
http://www.mirliton.it/images/catalog/OR003.jpg
http://www.mirliton.it/images/catalog/WE005.JPG
http://www.mirliton.it/images/catalog/WE003.JPG

Bueno, veo que los que preferimos la personalización nos hemos quedado en amplia minoría. Teniendo en cuenta que se ve a la legua que las nuevas minis se diseñaron como el soldado suelto y luego se le fue añadiendo todo, parece que han acertado los de West Wind (muy a mi pesar).

En mi caso me gusta mucho la historia e investigar cómo iban las tropas. Y lo último que he estado averiguando es que la uniformidad era más bien excepción que norma. Por eso investigo cómo iban equipadas las tropas y les añado los elementos del equipo que corresponden. Por ejemplo, casi siempre se representa a las legiones aliadas romanas igual que a las tropas romanas. A mí me gusta darle algo de color a la colección. Compro miniaturas de itálicos, lo junto con algún que otro romano, les pongo escudos tipo teja de romanos y los pilum y ya tengo mis legiones aliadas. Eso sería imposible si no hubiera posibildiad de personalización.

Estoy de acuerdo en que tener las lanzas por ahí sueltas es un engorro, pero viene muy bien. Además, tener los escudos sueltos te permite usar minis sueltas como otras cosas, lo que puede servir para completar peanas. A mí me da una flexibilidad que me encanta, pero está visto que estoy dentro de la franja de la inmensa minoría.

Pues yo, como Strategos, soy de los raritos.

Prefiero los escudos por separado para así poder intercambiar y darle más variedad a las tropas. Me estoy haciendo un ejército galo de Impetus, y tengo minis de varias marcas. Intercambiado los escudos entre las minis de Corvus y Xyston me dan más variedad. Ahora bien, no los he movido de la vitrina, aunque sospecho que si empiezo a jugar con ellos algún escudo (o bastantes) se vendrá abajo.

Hace unos meses compré un lote de hoplitas itálicos de Xyston aquí en el foro. Cuando me llegó a casa me dí cuenta de que eran DEMASIADOS. Por suerte, al ir los escudos por separado los puedo convertir en aliados itálicos. Y también tengo un montón de guerreros tracios que, cambiándoles los escudos, quiero convertir en dacios.

Por otro lado lo que ya me parece demasiado es que las lanzas vengan por separado. Siendo sincero me encantan las lanzas de Xyston (sólo los días en que no me pincho con ellas  ) pero es un coñazo tener que taladrar todas las manos. Pero es que luego hay otras lanzas, como las de Warmodelling, que se doblan con mirarlas. Y para tener unos soldados con todas las lanzas torcidas, que se parezcan más a las barbas de Cthulhu que a una falange, pues mirad, para eso prefiero taladrar manos.

En definitiva, lo que prefiero son escudos sueltos y lanzas unidas (siempre y cuando sean de metal bueno).

Yo al principio prefería las cosas cuanto mas separadas mejor, pero cada vez soy mas de la opinión contraria incluso en 28. Cuanto menos me tenga que preocupar por montar mejor. ya tengo bastante con pintar.

Desde el punto de vista de la empresa, yo creo que habria hecho lo mismo. Si van unidos es un único molde, y muchos menos problemas. Facilidades logísticas y una mejor  calidad precio.

Cada día me gustan más las minis monopieza. Són más cómodas de pintar y sufren menos en batallas y traslados. Para 28 también empiezo a preferir que sean unipieza, sobre todo si son de metal, que son las que más fácil se despegan. En plástico da un poco igual, que se suelda bastante bien.

Es curioso porque a la hora de responder a mi propia encuesta tuve las mismas dudas que Hidalgo. 

En mi caso el escudo aparte es cosa obligatoria. En mi experiencia, aunque tampoco los mueva demasiado, no es tan sencillo que se caigan los escudos. Se trata de conseguir un buen agarre y muchas veces cuando se caen es porque se resquebraja la pintura. Lo más delicado es la lanza. Cada vez que se me cae una maldigo a Xyston por no hacerlas pegadas al cuerpo. Pero cada vez que se me dobla una lanza de Essex los maldigo por su metal blandurrio. Poder usar lanzas hechas de un material más resistente es una maravilla y queda mucho mejor. Y tener el recurso de usarlas como arma defensiva durante una partida te hace sentirte más seguro en ese lado de la mesa. 

Me imagino que éste es un tema de preferencias, que viene a estar entre gente más volcada hacia el modelismo (es decir, que quieren más personalización) y gente más hacia la comodidad del juego (es decir, que quieren comodidad y facilidad de transporte). Eso se ve en que las casas de miniaturas de 15mm de toda la vida se dirigen a este público incierto entre coleccionista y jugador. Alguna vez se han lanzado a sacar starters para tal o cual juego, pero tampoco de manera muy decidida.

De hecho me pregunto si la estrategia de West Wind de hacer un juego sobre la base del esquema de Flames les funcionará. En principio la idea me parece buena. Es la tendencia que algunos intentan implantar en histórico, aunque con más resistencias que en fantasía, donde esto ya está más asentado. Ya lo intentó Napoleon at War y ahora llega War and Empire. Se trata de venderte bolsitas con todo lo necesario para montar una unidad para su juego.

A los que nos hemos quedado en minoría, si queremos personalización sólo nos queda volver a las viejas técnicas con sierra y cuchilla, porque Xyston ya no nos saca casi novedades.

A mi también me llegaron las minis del kickstarter de west wind y  no me gustan nada las lanzas, las considero demasiado gruesas y desde algunos ángulos son mas bien vigas rectangulares. Y la opción de usar distintos escudos también la prefiero.

Al final todos sopesamos pros y contras, y a mi me gustan mas los pros de las unipieza que las multi.

para ejércitos grandes que venga todo junto sin dudarlo... ahora mismo estoy trabajando en un ejército gálata de Xyston y llevo 3 días (no es broma) taladrando manos, cortando e insertando lanzas de acero y pegando escudos!!! 

Cita de: zaknafir en 20 abr 2015, 12:20
para ejércitos grandes que venga todo junto sin dudarlo... ahora mismo estoy trabajando en un ejército gálata de Xyston y llevo 3 días (no es broma) taladrando manos, cortando e insertando lanzas de acero y pegando escudos!!! 

Eso es un gran CONTRA

Esto es una cuestión de perspectiva y lo que uno prefiera. Está claro que las miniaturas de una pose requieren menos trabajo previo, pero al coste de ser más estáticas y perder en variedad.

Por ejemplo, si uno tiene 6 miniaturas de galos y cuatro escudos distintos ya tiene 24 combinaciones distintas, frente a tener solo seis poses distintas. Y si puede jugar con las lanzas puede hacerse mejor mini dioramas orientando las lanzas y buscando nuevas poses. Eso te permite tener más variedad sin mezclar fabricantes. Para un ejército gálata significa darle cierto toque de personalización. Para ejércitos más monótonos como el romano, la variedad de poses hacen que la cosa no sea tan repetitiva. Uno no se cansa solo de pintar el mismo tipo de tropa, sino de pintar miniaturas iguales.

Por otra parte, seré raro pero a mí me gusta la tarea de preparar las miniaturas. Es algo que me entretiene mientras veo la tele algunos ratos.