La Armada
Wargames y Miniaturas => Wargames históricos => Mensaje iniciado por: jorge808 en 01 Nov 2014, 20:39
-
En LAF han abierto un tema sobre esto. Es muy interesante por la información que aparece.
http://www.lead-adventure.de/index.php?topic=70436.0 (http://www.lead-adventure.de/index.php?topic=70436.0)
(http://www.kyivpost.com/media/images/2014/09/09/p191cv8n0e7mi76g18r81ijf1sfu4/original.png)
-
Gracias, lo acabo de leer. La verdad es que da muchísimo juego, con tantas facciones y la mezcla de equipo de última generación, obsoleto y hasta saqueado de los museos. Y luego están todos esos vehículos improvisados...
Es interesante lo que dice en la primera página, viene a decir que la invasión se planteó como un desfile militar para mostrar la inversión que ha hecho Rusia en su ejército, y añade:
(http://cdn3.independent.ie/incoming/article30057143.ece/52c0e/ALTERNATES/w620/Crimea.jpg)
"Si los soldados que aparecieron en Crimea se hubiesen parecido a los que lucharon en Chechenia..."
(http://thewe.cc/thewei/&/images3/2004_war_photos_5/r3863978314.jpe)
"...la reacción internacional hubiese sido muy distinta".
El año que viene salen los rusos y alemanes de Empress, aunque no sé si una escala tan grande pega con esto.
-
Me encanta el comandante de los Dombas... es un tío con un buen par de c*j*nes :P, se llama "Semen Semenchenko"... :P
En fin... y ¿qué reglamento recomiendan para jugar a esto? porque leyendo el hilo en Lead Adventure, salen muchas fotos, pero poco decantarse por algún reglamento
-
Creo que hablan de hacerlo en 6mm. No tengo ni idea de reglamentos de esa escala. Pero yo sí imagino cosas para 28mm :ok
-
El mismo Skirmish Sanguin puede dar juego. Se cambian los yanquis o ingleses por rusos o ucranianos, según toque. Mismas reglas, distintos kekos, y va que chuta. O se curra uno un poquito la adaptación, que no parece muy dificil :) De hecho a lo mejor lo hago yo mismo para poder usar mis rusos de 28mm en algún juego y pintarlos ;D
-
Aps! Pues le echaré un vustazo al reglamento, pues andaba buscando uno sencillo para jugar conflictos en centro África (como el Ak-47 Republic, pero menos aleatorio) y quizá el Sanguinus valga.
Gracias
-
Se puede utilizar el five core skirmish , pocas niños mucha diversión
-
Acordaos también de Force on Force, creo que le va muy bien al tema.
Y sobre los rusos de Empress, éstos son los ultimos comentarios en LAF:
Other stuff is in the pipe line such a large number of Ultra Moderns Russians y también We are working on the Russians now so they will be released when they are done. Should be quite quick.
Y como milicianos la gama de chechenos de Red Star que venden ahora en Empress pueden servir.
-
Funciona el link a lead?
Enviado desde mi GT-I8190 usando Tapatalk 2
-
Es verdad, parece que lo han retirado. De hecho han cambiado parte del foro y han desaparecido los temas "actuales". No se si los han reubicado o los han retirado por ésto.
Recent global events have created an environment where war has returned to the forefront of the public consciousness once more and while it is perhaps natural to some of you to have an interest in contemporary conflicts, to others it is both offensive and indeed in some cases ‘too close to home’; given the international nature of LAF’s membership. This has resulted in complaints being received by the moderation team and the forum owner with regard to recent threads relating to contemporary conflicts.
Apart from ethical considerations, there are potential legal issues in that ISIS (Islamic State of Iraq and Syria, aka the Da'ish) was recently declared an illegal organisation in Germany, which effectively puts activities involving said organisation in a similar legal ball-park as advertising membership in Nazi/Neo-Nazi organisations. Mainly, this involves recruiting and support, but also touches on the use of their imagery, and since there is no definitive legal ruling on the legality of said imagery, we must err on the side of caution.
Similar things have happened ever since the board was initially created, but has now reached the point where consideration has had to be given regarding the very survival of the board. The decision has therefore been made to alter the scope of the board and to now cover only the Post-WWII and ‘Cold War Era’, with a cut-off year of c.1989. Adventures and wargames based on historic or reasonable facsimiles of historic conflicts (i.e. they are based on, or appear to be based on real conflicts) set after this year will no longer have a place within LAF’s otherwise broad spectrum of topics.
We realise that such a change will be quite unpopular with some of you and indeed disappointing into the bargain, however we have to consider the membership as a whole, as well as potential legal difficulties which may arise now or in the future, which could indeed jeopardise LAF’s very survival. Westfalia Chris’s post below outlines the amended forum rules in relation to these changes.
-
Funciona el link a lead?
No, anoche vi que el subforo de guerra moderna ahora sólo cubre la guerra fría, para evitar polémicas y problemas legales (supongo que esto tiene que ver con el hilo sobre el Estado Islámico, pero no lo he seguido). El hilo de Ucrania iba a quedar bloqueado, pero parece que lo han borrado.
-
Si, mirad han abierto un hilo para quejarse
http://www.lead-adventure.de/index.php?topic=72421.0
-
Es una pena, la verdad. El hilo de Ucrania era conflictivo, había un usuario ruso que daba caña, y en los foros extranjeros la sensibilidad con la política es infinitamente mayor que aquí; en LAF al primer atisbo de hablarse de política (en cualquier sentido) el hilo se cierra. En estos países se lleva muy a rajatabla lo de no molestar a otros con tu opinión, hasta extremos que a nosotros nos parecen verdaderamente excesivos. Alemania, que es de donde es este foro, es un país muy, muy sensible con según qué temas (es de sobras conocido el tema del miniaturismo histórico y la imposibilidad de representar al ejército alemán de la SGM con esvásticas o cualquier simbología nazi). Ahora con el tema del IS pues lo mismo, pero creo que el detonante ha estado en ese hilo de Ucrania.
Lástima, justo ahora iba yo a empezar a darle al Skirmish Sangin y Afganistán... >:(
-
Es una pena pero realmente entiendo, hasta cierto punto, la opción de los moderadores de allá.
-
Pues que hubieran baneado a ese usuario y solucionado....
En fin, jooo Suber, qué bien estaría poderle echar un vistazo al Skirmish Sangin si lo tuvueras en pdf y tuvieras mi email.... ; p
-
Es un poco extraño por que en ese tema yo no entendí ningún tipo de alusión política. De hecho el usuario ruso (el dueño de Studio Siberia) aportó la mayoría de la información. También es verdad que mi inglés es bajo y puede que se me pasara alguna alusión.
El tema del IS si que lo pasé un poco por encima viendo las fotos (quería volver a el otro dia) y según han dicho, esto empezó ahí.
Tampoco entiendo muy bien que acoten lo de lo que se pueda hablar o no según una fecha arbitraria (creo que 1990). De Somalia, Irak, Afganistán, Chechenia... no se puede hablar pero sí de Hungría, Líbano o el Congo. Si un polaco protesta por ver nazis o un búlgaro por ver comunistas que pasa?
Está bien que se cierren temas por causas políticas, pero si se trata con respeto evitándose juicios, no creo que deba haber problemas.
-
En cuanto a lo del ISIS dicen que ha sido declarada una organización ilegal en Alemania y que el mostrar imaginería relacionada (fotos, banderas, etc) podría crearles los mismos problemas legales que mostrar imaginería nazi.
-
Eligen como límite finales de 1989, la caída del Muro. Por eso ese subforo va a recoger todo lo que sea Guerra Fría y hasta ahí. Empezarán a aplicar tijera etc. a partir del próximo 9 de noviembre, coincidiendo con el 25 aniversario de la caída del Muro.
PD: Slorm, tienes un privado ;)
-
Y para jugar enfrentamientos de este tipo, pero en África, estilo Angola, etc... ¿Qué reglamento recomendáis además del AK-47 Republic y el Ambush Alley?
-
Y para jugar enfrentamientos de este tipo, pero en África, estilo Angola, etc... ¿Qué reglamento recomendáis además del AK-47 Republic y el Ambush Alley?
B`Maso, un suplemento de IABSM:
http://toofatlardies.co.uk/index.php?main_page=product_info&products_id=37 (http://toofatlardies.co.uk/index.php?main_page=product_info&products_id=37)
Emilio
-
Yo tampoco he visto ninguna polémica en ese hilo, el tal Cuprum sólo posteaba imágenes y datos concretos, nunca opiniones. A lo mejor me he perdido algo, pero es una pena que se haya borrado. Quizá alguien a quien le pilla cerca se ha sentido ofendido porque los wargamers podemos parecer un poco buitres a veces; cuando preguntamos por insignias, calibres o patrones de camuflaje puede parecer que nos olvidamos de la gente que ha muerto.
Slorm, los modernos que tengo los compré con Fast and Dirty en mente, pero me gustaría probar algo más pequeño. Tengo pendientes "Skirmish Sangin" y "No end in sight". El de Spectre lo probé pero era una castaña, le faltaba mucho trabajo. En ese mismo foro había gente usando Chain of Command sin apenas cambios, que está más pulido que B'maso.
-
Yo, sobre todo para África, no contemplo otro que no sea el Ambush. Para misiones (solo y siempre misiones) entre regulares e insurgentes no hay nada mejor. Ya lo he dicho varias veces, el paso de AA a FoF no fue bueno para el juego (aunque el libro es una pasada)
Para usar el FoF, es casi obligatorio hacerlo con su suplemento apropiado, en tu caso éste.
(http://www.northstarfigures.com/images/8/img4348.jpg)
-
Ya, pero es que se creo otro hilo, el de los "soldaditos de plomo" (no me acuerdo cómo se llamaba). Eran soldados rusos de una calidad muy baja y eran eso, soldaditos de plomo más que minis de wargame. Hubo un usuario que protestó porque eso era propaganda sin valor miniaturil real, y el otro respondió, la cosa escaló un poco... En fin.
Na, yo lo veo, en el trabajo estoy con gente de un montón de países y se nota mucho la diferencia entre los mediterráneos y los del norte; el tema de herir sensibilidades es una cosa brutal para ellos.
He probado el Skirmish Sangin este finde y es claramente adaptable a cualquier entorno moderno. En cuanto pueda escribo mis impresiones y un informe de la partida.
-
Slorm, además de todo lo que te han dicho, para África tienes el Disposable Heroes, con el suplemento Seek Out Close With and Destroy.
Para cosas pequeñas (10-15 minis por banda), tienes el DH: Point Blank, que incluye listas de África.
Y como suplemento para Chain Reaction está Bongolesia: http://www.rebelminis.com/mohabopdf.html
El ak-47 es divertido, pero no pretendas representar nada real con él, porque no es su objetivo ni está pensado para ello. El sistema de combate deja muuucho que desear, pero su gracia es otra. Nosotros hemos pasado tarde muy divertidas con ese reglamento, pero si buscas algo de "realismo", busca por otro lado.
-
Gracias Prich,
El Disponsable (Point Blanc)le tengo, pero no lo había mirado en profundidad, pensaba que estaba más dirigido a Vietnam, pero lo mirare con atención. El que me falta es el "Seek Out, close with the destroy"
El Bongolesia le tengo, pero al no tener las reglas de vehículos pues me daba un poco de mal rollo ponerme a verlo, pero supongo que si cojo las listas de vehículos del NUTs (2ª Edicion) me valdrán.
Y el AK-47 me gusta, pero buscaba algo un poco más serio.... quizá el Cold War Commander, por eso de que usa peanas de pelotón, y van todas las miniaturas en una peana... por eso me motivaba el AK-47, buscaba más o menos esa escala de juego.
-
cold war commander no creo que te sirva para lo que buscas, es para conflictos más grandes, aunque nosostros probamos una vez a jugarlo con las peanas del AK-47 y bueno, funcionaba.
Puedes mirar también FOW moderno, con las listas de la guerra del Yon Kippur.
-
Que escala buscas?
Enviado desde mi GT-I8190 usando Tapatalk 2
-
Pues para el estilo AK-47 había pensado en los 10mm que las minis van todas en una base, tres o cuatro miniaturas por base...
Para el DH: BP o Ambush Alley la única opción que se me ocurre es basado individual de minis de 15mm
-
Escala de tios no....del combate.
Enviado desde mi GT-I8190 usando Tapatalk 2
-
Ah! perdona, pues lo que más o menos indicaba, escaramuzas pequeñas (estilo Ambush Alley) y escaramuzas grandes (estilo AK-47)
-
En cuanto a lo del ISIS dicen que ha sido declarada una organización ilegal en Alemania y que el mostrar imaginería relacionada (fotos, banderas, etc) podría crearles los mismos problemas legales que mostrar imaginería nazi.
La ley alemana sólo prohíbe el uso de imaginería nazi con fines políticos. E incluso así, ésta no falta en las concentraciones neonazis (aunque suavizada y/o camuflada).
Yo, sobre todo para África, no contemplo otro que no sea el Ambush. Para misiones (solo y siempre misiones) entre regulares e insurgentes no hay nada mejor. Ya lo he dicho varias veces, el paso de AA a FoF no fue bueno para el juego (aunque el libro es una pasada)
Para usar el FoF, es casi obligatorio hacerlo con su suplemento apropiado, en tu caso éste.
([url]http://www.northstarfigures.com/images/8/img4348.jpg[/url])
¿Podrías ampliar eso? Un colega y yo estamos pensando empezar con el FoF y me gustaría saber el motivo de que consideres al AA mejor.
-
En cuanto a lo del ISIS dicen que ha sido declarada una organización ilegal en Alemania y que el mostrar imaginería relacionada (fotos, banderas, etc) podría crearles los mismos problemas legales que mostrar imaginería nazi.
La ley alemana sólo prohíbe el uso de imaginería nazi con fines políticos. E incluso así, ésta no falta en las concentraciones neonazis (aunque suavizada y/o camuflada).
empezar con el FoF y me gustaría saber el motivo de que consideres al AA mejor.
El tema es que es un foro con un dueño que paga y pone el nombre, y es quien ha decidido que no se hable del tema. Una pena porque era un tema muy interesante. Supongo que dentro de un tiempo cuando haya pasado el temporal se reabrirá o que en el mismo foro se encontrará una manera de hablar de guerra actual :)
-
En cuanto a lo del ISIS dicen que ha sido declarada una organización ilegal en Alemania y que el mostrar imaginería relacionada (fotos, banderas, etc) podría crearles los mismos problemas legales que mostrar imaginería nazi.
La ley alemana sólo prohíbe el uso de imaginería nazi con fines políticos. E incluso así, ésta no falta en las concentraciones neonazis (aunque suavizada y/o camuflada).
empezar con el FoF y me gustaría saber el motivo de que consideres al AA mejor.
El tema es que es un foro con un dueño que paga y pone el nombre, y es quien ha decidido que no se hable del tema. Una pena porque era un tema muy interesante. Supongo que dentro de un tiempo cuando haya pasado el temporal se reabrirá o que en el mismo foro se encontrará una manera de hablar de guerra actual :)
Es lo habitual.
Pues sí que es una pena, quería echarle un ojo para aclararme un poco con dicho conflicto, pero no va a poder ser. :-\
-
No hablaban del conflicto sino de las diferentes unidades y armamento en él. La verdad es que a mí me fascinaba que no hubiese ni una gotita de política y que incluso un wargamer que hablaba y entendía ruso ayudase a traducir algunas de las cosas que se podían leer en las banderas y a explicar como se ordenaban las unidades de voluntarios rusos (la imagen que hay al principio de este post).
Increiblemente instructivo e interesante, y una pena enorme que se haya cerrado :(
-
No hablaban del conflicto sino de las diferentes unidades y armamento en él. La verdad es que a mí me fascinaba que no hubiese ni una gotita de política y que incluso un wargamer que hablaba y entendía ruso ayudase a traducir algunas de las cosas que se podían leer en las banderas y a explicar como se ordenaban las unidades de voluntarios rusos (la imagen que hay al principio de este post).
Increiblemente instructivo e interesante, y una pena enorme que se haya cerrado :(
A eso me refería. Conocer a las unidades y el armamento participes de un conflicto ayuda a entender dicho conflicto. De hecho, no tengo ni idea ni de que armamento usan las partes ni de como se organizan.
-
ivan...slorm:
-tienes también el chainof command....hay un mod para guerras africanas. esto son pelotones enteros o superior.
http://toofatlardies.co.uk/blog/?p=2489
o la web donde ponen cosas, vale la pena por ver todo lo que han hecho.
http://www.berwickwargamesassociation.org/our-club-1/
- Nosotros hicimos un mod par Vietnam como base el where heroes dare.....las unidades eran secciones con apoyos, y personajes que le dieron un toque muy rolero y sobre todo cartas de eventos . Con un poco de estudio la cosa quedaría muy chula. Nos animamos?
http://larepublicadearas.blogspot.com.es/search/label/Guerra%20de%20Vietnam
Cualquier cosa que quieras ver pídemela.
Del ak.47...vi una web que hacían como la historia de un país....molaría jugar algo asi..
-
La verdad es que dejan un hueco bastante grande. Desde 1989 que recuerde, Yugoslavia, Irak, Afganistán, Chechenia, Georgia, Ucrania, Palestina, Somalia, Mali (y otros países africanos en guerra constante). A veces se hace un poco duro hablar de cosas tan recientes. Pero como decía, si se hace desde el respeto, no veo diferencias entre éstos y la IIGM o nuestra Guerra Civil.
¿Podrías ampliar eso? Un colega y yo estamos pensando empezar con el FoF y me gustaría saber el motivo de que consideres al AA mejor.
Creo que esto es secuestrar un poco el tema. Pero resumiendo, AA nació para enfrentamientos urbanos de infantería entre fuerzas regulares contra insurgentes, con el apoyo quizás de algún vehículo. En el FoF, se centran en enfrentamientos entre tropas regulares con varios vehículos. La gracia en el primero era que a pesar de la superioridad individual de los regulares, si no se centraban en la misión, perdían por la llegada constante de refuerzos. En cambio, en el FoF, los objetivos pasan a un segundo plano. Y además no es un sistema para enfrentar tanques. Aún así, las reglas de AA están incluidas en el FoF (Assymmetric Engagements), pero la mayoría se empeñan en meter tanques.
-
no conozco casi nada de reglamentos modernos, ¿como de jugables son? me refiero sobre todoa como se encaja el hecho de la enorme potencia de fuego que tienen a su disposicion la mayoria de unidades de combate actuales fuera de grupos guerrilleros "normales"
veo normal quese eliminen esos hilos para evitar problemas legales, te juegas que alguien acabe demandando y poniendo en peligro el foro entero por que alguien se caliente o sea en exceso sensible.
-
La verdad es que dejan un hueco bastante grande. Desde 1989 que recuerde, Yugoslavia, Irak, Afganistán, Chechenia, Georgia, Ucrania, Palestina, Somalia, Mali (y otros países africanos en guerra constante). A veces se hace un poco duro hablar de cosas tan recientes. Pero como decía, si se hace desde el respeto, no veo diferencias entre éstos y la IIGM o nuestra Guerra Civil.
¿Podrías ampliar eso? Un colega y yo estamos pensando empezar con el FoF y me gustaría saber el motivo de que consideres al AA mejor.
Creo que esto es secuestrar un poco el tema. Pero resumiendo, AA nació para enfrentamientos urbanos de infantería entre fuerzas regulares contra insurgentes, con el apoyo quizás de algún vehículo. En el FoF, se centran en enfrentamientos entre tropas regulares con varios vehículos. La gracia en el primero era que a pesar de la superioridad individual de los regulares, si no se centraban en la misión, perdían por la llegada constante de refuerzos. En cambio, en el FoF, los objetivos pasan a un segundo plano. Y además no es un sistema para enfrentar tanques. Aún así, las reglas de AA están incluidas en el FoF (Assymmetric Engagements), pero la mayoría se empeñan en meter tanques.
Bastante de acuerdo. Por eso me gusta el suple de Vietnam, porque pueden zurrarse no solo con el vietcong (AA) sino también con el NVA... en la jungla.. sin tanques. El asunto es tener escenografía de sobra y no pasarse con el nº de minis.
En cuanto hay muchas... en el FoF te vuelves loco con las reacciones si no hay escenografía densa y abundante. Meter varios tanques por bando... casi mejor otro reglamento.
-
"Nosotros hicimos un mod par Vietnam como base el where heroes dare.....las unidades eran secciones con apoyos, y personajes que le dieron un toque muy rolero y sobre todo cartas de eventos . Con un poco de estudio la cosa quedaría muy chula. ¿Nos animamos?
[/quote]
Yo sí ;)
-
Las sensibilidades de la gente es algo a tener en cuenta, por ejemplo hay gente que no le gustan los juegos de la guerra civil española, por los motivos que todos podemos saber. Yo tengo un colega que la novia es ucraniana, la familia es de Kiev, pero supongo que no se animara a jugar algo así.
Otra cosa seria crear un país de África alternativo, eso estaría guay, te lo inventas y te inventas un conflicto, con sus diferentes bandos y puedes adaptar los distintos reglamentos que usamos cada uno, podría ser un mundo persistente, y hasta hacer un blog como los de bongolesia. Nadie se siente mal y todos jugamos.
http://bongolesia.blogspot.com.es/
que tiene hasta Facebook.
Cuando empecé mi blog, también nos inventamos una supuesta republica bananera donde acontecían todas nuestras historias, desde Afectados(zombies) a una partida del Politburó (juegos de cartas)....y como no Banana Joe una de las entradas mas populares.
http://larepublicadearas.blogspot.com.es/search/label/Republica%20de%20Aras
-
Esa era mi idea Mendoza, basándome libremente en el Far Cry 2, pues algo así.... como Bongolesia.
De hecho este tipo http://donoghmccarthy.blogspot.com.es/ ha hecho algo similar con AA o FoF
-
Si, yo haría lo mismo. Inventar un país y menos problemas...
-
Este me mola mas....esta super currado.
http://bigfof.blogspot.com.es/?m=1
Enviado desde mi GT-I8190 usando Tapatalk 2
-
Personalmente, prefiero un país real a uno inventado. Me resulta más interesante, sobretodo si partiendo de una situación histórica se acaba desarrollando una historia alternativa pero coherente.
-
Como no Mendoza? Repúblicas Bananeras? Mira mi bandera.
NO OLVIDAMOS, NO PERDONAMOS
Supongo que una historia real es magnifica, mas rico que lo que puedas inventar!
Pero bueno siempre puedes inventar naciones inspiradas en las reales
-
Para jugar partida sueltas esta claro que es mejor un conflicto real.
Para jugar algo tipo campaña sobre todo tipo mas rolero....si el pais te lo inventas pues mejor. Porque da mucho juego al poder inventar cosas. Esta menos cerrado.
Otra cosa son las idas de hoya.
Me refiero que si juegas en baluchistan del norte con un grupo de rebeldes en los años ochenta que se enfrentan al gobernador soviético. Pues yo cogeria las tropas rusas segun la organización de la guerra de Afganistán y los baluchistan pues buscaría que llevan los mujaidines.
En la chorrada nuestra de aras intentamos que la historia de la isla fuera lo mas real posible. Y los pj pues eran algo peliculeros pero creo que bastante serios.
Enviado desde mi GT-I8190 usando Tapatalk 2
-
Yo ayer conseguí el FNG, reglas de THW para el Vietnam, y al final viene una campaña muy chula, que creo que bien se podría transformar en "cualquier" cosa de combate moderno.
Usando los americanos como americanos o tropas de la ONU
Usando el ANZAC como ejército mercenario
Usando las tropas comunistas (como las llaman en el reglamento) como insurgentes, y demás "enemigos"
Se pueden usar las reglas para jugar una campaña bastante interesante... Tiene reglas para cruzar ríos, usar helicopteros, solicitudes de artillería.... etc... a mi entender bastante completo, aunque habría que currarse todo el trasfondo.
La guerra de Cambolesia.... :P
-
Me doble posteo....
Cotilleando por ahí, he encontrado este AAR de DH:PB jugado en Rodeshia
http://www.greathallgamers.org/forum/forums/thread-view.asp?tid=1017&posts=1#M6382
Nadie tiene el "Man among men"?
-
Para el de vietnam sacaron una campaña super currada de vietnam, esta en el grupo Yahoo. La adapte para el nuevo de vietnam que hicimos luego te lo mando. Lo simplifique un poco y con ella jugamos las batallas que estan en comic.
El otro lo tengo pero formato papel.
Enviado desde mi GT-I8190 usando Tapatalk 2
-
No encuentro la campaña de Vietnam.. creo que DH:PB tengo que leerlo más en serio, al final, me da vaguera, agarro el Bongolesia que es un sistema que controlo y no salgo de ahí...
-
Me vuelvo a doble postear.....
DESCUENTO del 20% en Rebel minis... tienen packs para Ambush Alley, con todas las minis necesarias
-
Sigo a lo mío....
Una web repleta de mapas (gracias mendoza! :rev)
http://www.lib.utexas.edu/maps/commonwealth/kiev_ukraine_1953.jpg
Más mapas.... http://www.lib.utexas.edu/maps/map_collection_guide.html
-
http://dombass.alvaroybarra.abc.es/
-
Y sobre los rusos de Empress, éstos son los ultimos comentarios en LAF:
Other stuff is in the pipe line such a large number of Ultra Moderns Russians y también We are working on the Russians now so they will be released when they are done. Should be quite quick.
Acaban de enviar un mail con las novedades de los últimos meses. Explican que no van a seguir utilizando Kickstarter por ahora, y que los rusos actuales saldrán muy pronto.
-
Buenas noticias, a ver si llegan para navidades. :-*
-
Ayer lo probé con Mendoza el Sangis Skirmish , y nos gustó mucho. Es totalmente utilizable para jugar Ucrania, Chechenia o cosas de ese tipo.
Me gustó tanto que hasta estoy pensando en adaptarlo para jugar escenarios de La llamada Cthulhu.
http://slormwargames.blogspot.com.es/2015/01/aar-skirmish-sangin-take-apache-and-run.html
-
Muy chulo, me dan ganas de releerlo y darle caña. Que "suerte" que este en britano, asi es imposible desviarme de mis objetivos pintores del 2015 y engañar a mis amigos :'(
PD: Fotos, mas fotooo! :o
-
A mi también me gusto mucho. Por que es muy adaptable y el sistema de fases da una gran sensación de continuidad.
Enviado desde mi GT-I8190 usando Tapatalk 2
-
Siempre que veo escenas así pienso que están haciendo un numerito para que se luzca el periodista:
http://www.guerraeterna.com/asi-se-combate-en-ucrania/
(http://i60.tinypic.com/2wmqfpy.jpg)
-
Hombre, pues claro. Dudo mucho que si alguien te esta disparando te pares a hablar con un periodista ... En fin, los moros lo hacen mucho en sus guerras tambien :)
-
Y a Pérez Reverte lo han acusado de hacer lo mismo. Supongo que será una forma habitual de sacarse alguna propinilla a costa de TVE, la CNN o quien sea.
-
Lo más sangrante es que nadie devuelve el fuego.
::)