Veo en The miniatures page (theminiaturespage.com) las primeras fotos de los napoleonicos de victrix. En mi opinión los de Perry tienen una anatomía más proporcionada, pero en Victrix destaca la gran variedad de poses (y el precio espero).
http://theminiaturespage.com/news/pics/2008/nov/844805c.jpg[/img]

Pues fíjate, para mi gusto los veo demasiado dinámicos para ser infantería de linea napoleónica...

Desde luego, tienen unas poses algo mas dinamicas que los "march attack" de Perry. Pero no me parece una exageración de dinamismo, como por ejemplo los Old Glory 28, que parece que tengan algún transtorno nervioso.
Además que lo del dinamismo depende también del uso que se le vaya a dar. Para formar grandes batallones una pose "más clásica" queda muy bien. Pero para escaramuzas los de "march attack" quedan un poquito raros.
A mi lo que menos me ha gustado es el bicornio del oficial, que me parece no está muy conseguido.

Yo también prefiero las poses de los de Perry, pero podría ser peor. Yo tengo unidades que cuando forman parece que estén bailando "Paquito el chocolatero". Los escultores deberían darse cuenta de que van a ir todos juntos y hacer poses más naturales como las de Perry o Victrix.

Lo que pasa es que en mi cabeza no entra eso de infantería de linea y escaramuzas napoleónicas...

De todas formas, tampoco me parece que las poses de Victrix sean tan exageradas. Son poses avanzando/cargando y disparando, que pueden quedar muy bien en formación.
Además, estas figuras abren muchas posibilidades de trasnformación. Hasta ahora, para los que coleccinamos historicos lo de transformar era un poco complicado, en primer lugar por el precio (da un poco de palo meterte en un transformación con resultado incierto que te va a cascar una figura cara) y en segundo lugar y sobre todo, porqué el plastico se trabaja mucho mejor que el plomo.
Yo ya he visto en algún blog a la caballería Perry ACW transformados en caballeria 7YW. Y esto no ha hecho más que empezar. Auguro que en los próximos meses veremos un incremento de las trasnformaciones en historicos.
Y lo de escaramuzas con infanteria de linea, no me parece mal. Claro, todo depende de que entendamos por escaramuzas. No estoy hablando de una escaramuza de 5 o 10 soldados contra otros tantos, si no por ejemplo, de una batallón (que representado a 1/10 pueden ser entre 30 a 50 soldados) que defiende/toma una posición frente a un enemigo semejante (1 o 2 batallones) con algo de apoyo (un escuadron de caballería serían de 10 a 20 figuras), etc. En esta "escala" no veo problema alguno para usar infanteria de linea en escaramuzas.