Estupenda noticia Quino, deseando saber más... Siempre me pareció un muy buen reglamento desaprovechado, ojalá que con vuestro empujón le podamos sacar el jugo y se convierta en una referencia en el napoleónico, si no en general, al menos en castellano.

Vaya, yo escribí ese reglamento y nadie ha hablado conmigo respecto a una nueva edición...

Bueno sería que se reeditase y no siguiera en la via muerta condenado al olvido ¿no?

Hola Angel.

Desde mi empresa no queremos vulnerar los derechos de nadie conocidos o no. Lo que nosotros tenemos entendidos es que dichos derechos son de una empresa la cual tu conoces. Nosotros no vamos a hacer nada mientras no se aclare el tema.

Es posible que tu seas el creador del reglamento pero igual los derechos sean de otro. ¿ Es posible?

Un saludo. Quino

Gracias Angel.

Cita de: quinodbm en 28 Jul 2016, 10:11

Hola Angel.

Desde mi empresa no queremos vulnerar los derechos de nadie conocidos o no. Lo que nosotros tenemos entendidos es que dichos derechos son de una empresa la cual tu conoces. Nosotros no vamos a hacer nada mientras no se aclare el tema.

Es posible que tu seas el creador del reglamento pero igual los derechos sean de otro. ¿ Es posible?

Un saludo. Quino

Seguro que lo aclararemos satisfactoriamente, Quino.

Gracias Angel.

Te contacto por privado.

Base Widht. Ancho de base.

Sistema en que las medidas no son fijas si no que dependen del tamaño de las bases con las que se juegue. Como AdG, lasalle, maurice....

No creo que sea posible unificar criterios en torno a un "reglamento napoleónico definitivo", de general aceptación. No sé siquiera si algo así sería deseable.

En el ámbito del wargame anglosajón, que nos lleva muchos años de ventaja, nadie se plantea semejante idea. Está bien aceptado que pueden existir tantos reglamentos como perspectivas de los distintos tipos de jugadores. Y de hecho existen decenas de reglamentos diferentes, y siguen saliendo muchos nuevos. No existe un "reglamento oficial" admitido y jugado por todos o una mayoría de los aficionados napos. Está todo muy atomizado y a nadie le resulta un problema o una desgracia.

Por ejemplo, en mi caso, yo no voy a jugar nunca a un reglamento napo que sea del tipo IGO/UGO, yo voy/tu vas. A mí me gusta una buena dosis de simultaneidad e interacción entre los jugadores. Es lo que veo más histórico y más divertido. Pero a otros jugadores le resulta engorroso y prefieren un esquema simple IGO/UGO, más tipo torneos.
Tampoco me apetece jugar con un reglamento que no contemple las órdenes, los movimientos obligados según el tipo de orden y las activaciones. Otros jugadores se agobian con unas órdenes que les impiden mover a placer cualquier unidad.
Unos prefieren confeccionar las divisiones y brigadas por puntos, con sus restricciones históricas correspondientes, haciendo el proceso más motivador y creativo. Otros prefieren que las divisiones y brigadas aparezcan ya preparadas y fijas, para no romperse la cabeza ni dedicar tiempo al asunto.
Unos quieren batallones con menos minis, más manejables, y otros prefieren llevar batallones de 36 ó más minis, aunque les resulte difícil desplegar más de 6 unidades. Unos quieren retirar minis cada vez que se reciben bajas, y otros prefieren quitar toda la unidad de golpe cuando alcance el punto de ruptura. Etc, etc.

Y si ya nos ponemos con asuntos de mayor o menor historicidad, las discrepancias son mayores y más complejas de resolver: que si las escaramuzas así o asá, que si estas formaciones de combate sí o no, que si los británicos esto y los franceses lo otro, que si las caballerías pesadas o las ligeras, que si los modificadores sí o no, que si los generales de brigada tal o cual, que si la artillería tiene dos o tres acciones, que si el sable recto o el curvo, que si los combates eran melés, que si los flancos tal o cual, etc.

En fin, puede que en el ámbito de los torneos al final se logre un consenso con el reglamento a utilizar, y en este sentido sea el más "aceptado". Pero cada grupo, cada club, cada aficionado, en su ciudad, en su barrio, utilizará el reglamento que más le guste y convenga. Es obvio que seguirán existiendo multitud de reglamentos napos en uso. Por ejemplo, conozco varios grupos que todavía utilizan el reglamento Empire y no piensan cambiarlo por otro, y es un reglamento que nunca conseguirá el consenso de la comunidad de jugadores napos.

¿Al final cómo va el tema de la reedición de NaW Quino?