Precisamente, mi intención (cuando me ponga) era ir rápido y limitarme a manchar las minis con pinturas de contraste. Ahora no sé cómo lo haré con estas horribles líneas de molde...

Hum... Quizás tenga que dejarte los cúteres y las limas de modelismo que tengo cuando te pongas.

Pues esas líneas de molde sí que no tienen perdón, sobre todo tratándose de una línea nueva y que no les ha dado tiempo a desgastarse tanto. Menuda lata tener que ir uno a uno. Espero que la infantería no tenga tantos problemas. Con las de guerra civil no me encontré esos problemas aunque alguna línea sí que tienen.

No, las minis de infantería está mejor. De todas formas, el otro día saqué otra vez la caballería y casi no se ven. Cuando me ponga ya veré si quito todas las líneas de molde o solo las más cantosas.

Por cierto, hoy he empezado a leer las reglas. Me llama la atención que sigan hablando de cosas como la formación del tercio, cuando un tercio es una forma de organización de las tropas, no una formación. Y no tengo claros de dónde han sacado esta disposición con tres unidades autónomas de piqueros...



Tampoco entiendo muy bien lo que quieren representar con la disposición sueca...



Nosotros venimos de Hail Caesar, y habitualmente ya equivocábamos algunas reglas. Cuando incorporemos los numerosos pequeños cambios del Pike & Shotte será una locura... Por poner un único ejemplo: los movimientos por iniciativa son a 6" del enemigo (en vez de 12). En fin, habrá que desistir de intentar dominar cada reglamento; basta con que las batallitas sean divertidas.

Por destacar alguno de estos cambios, diré que me han gustado mucho los nuevos modificadores a la tirada de órdenes...

Cita de: Caballero Andante en 23 may 2023, 20:14Por cierto, hoy he empezado a leer las reglas. Me llama la atención que sigan hablando de cosas como la formación del tercio, cuando un tercio es una forma de organización de las tropas, no una formación.

Parece ser que algunas unidades imperiales si usaban una formación llamada Tercio, pero estos habrán acertado por casualidad

Es verdad, Ignacio, ahora recuerdo que lo habías mencionado en este mismo hilo...

A propósito de lo que comentaba ayer... He vuelto a ojear esta página: https://www.oocities.org/ao1617/TactiqueUk.html
Acabo de descubrir que sí incluye bibliografía.

¿Recordáis la formación extraña que en el manual llaman "tercio", de la cual puse ayer esta foto?



Según la página que he mencionado, parece ser que existió como formación española a finales del XVII...



Lo cual me es indiferente, pues no me interesa el período a partir de 1648. Por no mencionar que los seis bloquecitos de piqueros deberían contar como una sola unidad...

Por otra parte, sigo dudando entre adoptar el planteamiento del manual (frente de 18cm) o acortado (12cm), como había comentado al principio del hilo...



Resulta que ambos planteamientos reflejarían, según esta página, tácticas reales de los tercios españoles a mediados del XVII...



Si bien para principios del XVII la página propone esta otra, mezcla de la disposición oficial (18cm) y de la casera (12cm)...

Opinión personal sin conocer el reglamento. Yo creo que da un poco igual la distribución. Yo, que no caido en este, cogería las formaciones que tuvieran menos frente, porque sino queda irreal en mi opinión.

Según el reglamento da igual, sin duda. Yo solo dudo por la representación histórica y la estética.

Seguramente me fíe de tu consejo y acabe escogiendo la representación estrecha, pues todo son ventajas: queda mejor con la unidad de medida que usaremos (medias pulgadas), podría crear unidades de caballería con dos filas y 20 minis (en vez de 15, que son pocas, o 30, demasiadas), y permitiría desplegar líneas más cortas, con espacio de sobra para flanqueos.

Cita de: Caballero Andante en 17 may 2023, 12:01Precisamente, mi intención (cuando me ponga) era ir rápido y limitarme a manchar las minis con pinturas de contraste. Ahora no sé cómo lo haré con estas horribles líneas de molde...

Terribles esas lineas,de verdad dejan en mal lugar essas figuras.
Las de ACW no son tan malas, la verdad

Cita de: Caballero Andante en 24 may 2023, 22:21Según el reglamento da igual, sin duda. Yo solo dudo por la representación histórica y la estética.

Seguramente me fíe de tu consejo y acabe escogiendo la representación estrecha, pues todo son ventajas: queda mejor con la unidad de medida que usaremos (medias pulgadas), podría crear unidades de caballería con dos filas y 20 minis (en vez de 15, que son pocas, o 30, demasiadas), y permitiría desplegar líneas más cortas, con espacio de sobra para flanqueos.

Ando un poco igual.
Quero representar diferentes formaciones de los tercios, de cara a que una vez en vitrina, se vea la evolución a la vez que sean "algo" realistas y al final, me vuelvo loco con tantas dudas, esquemas, tipos d eunidades etc...
A ver si pongo orden a mis apuntes jejejej, que ya no se ni cuantos esquemas llevo
Solo tenía claro que quería que entrasen en una base d emovimiento de 120x120mm
Ahora ya hasta lo dudo

¡No se hable más: vayamos todos a 12cm! 

Cita de: Caballero Andante en 24 may 2023, 23:35¡No se hable más: vayamos todos a 12cm! 

El mismo frente que Tercios Liber Militum...

 Pues precisamente, yo tenía pensado usar estas minis con plaquetas de 12 cm de Tercios Liber Millitun. Aunque en mi plan, los escuadrones con piqueros y arcabuceros, los voy a hacer poniendo una unidad de piqueros en medio media de arcabuceros a cada lado.
 Aunque ya se comentó que al estar tan pegadas es muy dificil separarlas, me da igual si quedan un poco destrozadas por el lateral del soldado que reciba el corte, porque como va a estar muy pegado  a los piqueros, no creo que se vea demasiado.
 Para los suecos lo tengo más complicado ya que lo que hay que reducir es la cantidad de piqueros. Y eso me obligara a cortar a estos y a los arcabuceros. Afortunadamente, en la caja vienen matrices de sobra para poder hacerme dos ejércitos de Tercios, aunque desperdicie minis al montar las unidades.
 Yo es que como ya dije en el post de las peanas, soy un enamorado de las peanas escénicas tipo Impetus. Y por eso me gusta más Tercios.

Sigo leyendo el reglamento. A menos que haya entendido mal ciertos párrafos, algunas cosas no me convencen; no sé cómo las veréis vosotros. Por ejemplo...

A) En combate, si el enemigo se retira, la unidad vencedora solo puede volver a cargar si es caballería y había cargado en ese turno. Supuestamente, la infantería no podría mantener el contacto con el enemigo que se retira (lo que la dejaría expuesta a disparos, permitiría reorganizarse al enemigo, etc.).

B) Si una unidad se retira del combate, y detrás tiene unidades aliadas, las atraviesa o, si no tiene suficiente movimiento, es destruida. Mala cosa si quieres apoyar desde retaguardia y juegas con medias pulgadas en vez de pulgadas...

C) Los tercios españoles aparecen puntuados como la infantería  alemana, nada mejores. Y ambas infanterías serían peores que la sueca.

En cualquier caso, son detalles que se arreglan con sencillas reglas caseras.

Creo que ya había comentado que algo que sí me ha gustado es que las reglas ofrezcan la posibilidad de representar los piqueros y los mosqueteros como una unidad combinada, o como tres unidades distintas: una de picas y dos de disparo. Curiosamente, en la primera edición del Pike & Shotte estándar (28mm) solo traía reglas para representarlas como unidades separadas.

Me gusta eso. Al igual que Elrudok, seguramente me decante por representarlas de forma conjunta en peanas comunales de 12cm. Eso me permitiría plasmar las distintas formaciones que aparecen en los grabados de la época, así como las interpretaciones modernas. Será un batiburrillo de formaciones en cada ejército, lo sé... Pero, a fin de cuentas, no hay datos muy concretos. Además, vamos a representar batallas desde finales del XVI hasta mediados del XVII, así que... ¿Por qué no añadir variedad?

¡Decisiones, decisiones! 

El que las unidades españolas esten siempre infravaloradas es una larga tradición de Warlord. Ya sea en Blackpowder o Black Seas.

Lo de montar las unidades en una placa de 12 cm al final te permite como dices hacer formaciones con mangas adelantadas etc...