¿No había mercenarios escoceses en el ejército sueco?. ¿Iban sin boina?. De la excelente web de Steven Balagan me suena que los incluía en su ejército de suecos.

Parece ser que hubo hasta 50.000 escoceses participando en la contienda, si atendemos a la Wikipedia en inglés, que aporta bibliografía seria: Wikipedia en inglés.

Ojo: esta cifra tan enorme es la suma de los que lucharon en distintos periodos. Jamás hubo un ejército del rey escocés, sino que sirvieron en las huestes herejes de Flandes y Suecia.

¿Qué ocurre con la boina? Que hay muy poquitas minis que no la lleven, por lo que la tropa se vuelve demasiado estandarizada, en mi opinión. Sería mejor haber incluido también algún pañuelo o sombrero, y alguna cabeza descubierta más... Para mí, toda estandarización en esta época es un error, si lo que queremos representar son miles de soldados. Ya si hablamos de pintar todas las boinas azules, diría que es un despropósito.

Bueno, el pintado oficial de Warlord siempre ha tirado a lo básico y genérico para hacerlo más reconocible a distancia de juego, que es muy diferente que acercarse a mirar la mini o específicamente el boxart. Pero luego miras en el tablero con un montón de unidades y cosas como esas boinas uniformes ayudan mucho. De la misma forma que los uniformes en las de Waterloo o ACW tampoco están pintados de forma particularmente correcta.

De todos modos siendo plástico es muy fácil pasar cuchilla y enmasillar para adaptarlo a otras cosas, aunque realmente para europa occidental con la caja básica ya funciona bien...

Esos escoceses son highlanders, no todos los mercenarios escoceses eran highlanders precisamente. Ademas en Europa continental se armaban e uniformaban como el resto de ejércitos, asi que salvo algun recluta recien llegado esas minis no representan nada que se pudiera ver en una batalla en el continente.

Siento llegar tan tarde y no saber como enlazar una pregunta. He leído más arriba que estas miniaturas serían compatibles con Khurasan, pero no me ha quedado claro si se podrían poner junto a las de Totentanz. ¿Es posible?

Muchas gracias y perdón por colarme así.

Por fin, después de ochocientos días intentándolo y teniendo que posponer tras los más variados motivos, probamos el sistema.

Lo que más me gustó es que es como el Hail Caesar, y su sistema de órdenes y apoyos me encanta.

Esta vez jugamos con unidades separadas de piqueros y mosqueteros. No me gusta, pero aún necesito pintar mucho más para poder desplegar unidades mixtas.

No me convenció la ingente cantidad de disparos y la imposibilidad de cargar en muchos casos, lo que hace que solo puedas disparar. Esto no es un fallo, sino que representa la época; simplemente, estoy más acostumbrado a Antigüedad y Medievo. Además, la resolución de los disparos será más rápida cuando juguemos con unidades mixtas de piqueros y mosqueteros.

También volvimos a probar a jugar con unidades estremecidas, en vez de eliminarlas directamente, como solemos hacer en Hail Caesar. No me gusta: creo que enlentece la partida y no aporta nada interesante.

En resumidas cuentas, la primera partida a un nuevo sistema no suele ser la mejor. Tendremos que seguir currándonoslo...

 Ya me dirás que tal lo vas viendo según juegues más partidas. A mi el sistema de unidades estremecidas no me gusta. Opino igual, que alarga la partida sin ganar nada a cambio.
 Por cierto, ese tapete que utilizas que parece el del Battlemasters pero sin hexágonos ¿De donde sale?

Ya nos irás contando qué tal. Yo tengo ya la hueste completa (o eso espero, que la caja básica sea suficiente para mis plaes) y estas imágenes ayudan mucho a motivar. Has pintado mucho en poco tiempo y tiene muy buena pinta. Me gusta mucho la unidad de piqueros con las picas hacia delante. Es la que da una mayor sensación de estar combatiendo. También me gusta mucho cómo bas baseado la caballería. Creo que así queda mucho mejor que como lo hace warlord, que las miniaturas parecen demasiado simétricas. Aquí viene mi duda. ¿Has aprovechado las peanas que vienen en el juego de alguna manera o has puesto nuevas peanas?

Cita de: prosi en 19 ene 2024, 00:05Siento llegar tan tarde y no saber como enlazar una pregunta. He leído más arriba que estas miniaturas serían compatibles con Khurasan, pero no me ha quedado claro si se podrían poner junto a las de Totentanz. ¿Es posible?

Muchas gracias y perdón por colarme así.

Yo te respondería a esto que casi con toda seguridad no son compatibles. Totentanz tira más a los 18mm. En este hilo tienes algunas comparaciones de tamaños y parece que las que mejor encajan son las de Steel Fist, pero no se pueden hacer asunciones para toda la escala Epic pues los tamaños difieren.

Elrudok, el tapete es de estos: https://www.cigarboxbattle.com/

Strategos, no aproveché las peanas, sino que se las regalé todas a Tirador. Lo mismo que a ti, no me convence ni lo más mínimo la disposición que ha escogido Warlord.

Muchas gracias. Les echaré un ojo.

Es la primera vez que veo una partida de la época en la que la masa de picas de verdad parece una masa de picas. Incluso en 6mm la gente tiende a utilizar sólo unas pocas tiras de baccus y se suele quedar escaso, pero tal como las has puesto quedan espectaculares.

Ojalá sacasen una versión de guerras italianas con landsquenetes/suizos/españoles...

Me encanta como has baseado la caballería y la idea de juntar a los piqueros con las picas adelantadas. De 10.

 Yo tampoco voy a usar las peanas originales, ya que los basearé en plaquetas de Tercios Liber Militum

Disculpa pero, ¿cómo piensas basarlos en las peanas de Tercios: Liber Militum? Yo he probado a dividir los arcabuces por la mitad y poner cuatro filas de cinco arcabuces, dos de diez picas y otras cuatro de cinco arcabuces para representar unos suecos y... queda algo soso, demasiado espacio libre. Pero estoy super interesado en como pienses hacerlo.
Gracias

Siempre puedes poner dos filas de veinte mosqueteros delante de los piqueros. Eso se hacía en la realidad, aunque lo típico sea representar los mosqueteros únicamente en los flancos.