Menudo festival os montasteis ayer allí en Madrid 

Por aquí montamos dia de partidas, una gigantesca de napoleónicos en 6mm con E"l nombre de la gloria", unos zombicides y una partida de Rattenkrieg! con unos amigos que no lo conocian.
Me sorprendió que lo pillasen a la velocidad que lo hicieron, porque en el primer turno los paracaidistas yankees ya estaban suprimiendo con la ametralladora para avanzar con seguridad y ocupar unas edificaciones. Partida de iniciación muy rápida y con muchas risas.

La verdad es que aquí también han habido muchas risas. El Pak 40 se ha cebado con el Cromwell hasta dejarlo relleno de hambuerguesa, y con el semioruga ni siquiera hemos llegado a calcular los daños; salían muertos los ocupantes, sus hijos y algunos nietos. También había dos jugadores nuevos y hemos empezado TARDISIMO. Aun así, y a pesar de que había un follón de narices por la jornada de Puertas Abiertas, hemos terminado en poco más de dos horas.

Por cierto, parece que alguien va a usar Rattenkrieg! para partidas en plan antiterrorista. La verdad es que no hace falta "mod" alguno. Con algunas armas y algunos tipos nuevos de granadas, sobra.

En mi opinión, el motor sirve para cualquier enfrentamiento desde la época en la que se deja de usar pólvora negra hasta la actualidad. Teniendo los valores de las armas y municiones y ajustando las características de las unidades va sobrado. Da igual que lo quieras jugar en Vietnam con un pelotón de americanos en mitad de la jungla, limpiando trincheras en la primera guerra mundial, paseando por Chechenia a tu grupito de spetznatz o paseando tus marines por Irak.
Como mucho metería algo de equipo distinto.

En general de acuerdo pero ten en cuenta que por mucho que se les llame terroristas y en general asi era  en Irak hubo unidades de resistentes con entrenamiento militar regular que se dedicaron a guerrilla urbana. Y un combatiente afgano, no un taliban chilabero sino un veterano de la invasion sovietica aunque no tengan entrenamiento regular son combatientes de primer orden en su terreno, un reto para cualquier soldado de elite occidental mas apoyado en su tecnologia y poder de fuego que en su capacidad real de combate.

He ido a editar mi post y me lo he cargado.

Pues sí, pero me refería a los burros esos de ISIS.

Cita de: alvalister en 08 abr 2018, 19:10
y bla bla, bla....PERO NO TENEMOS FICHA DEL AEC ...¿que van a hacer mis polacos sin sus AECs?

Maldito AEC... ¡¡¡Si me encuentras el diagrama de blindaje, lo hago!!!

ENCONTRADO, aunque parcial y contradictoria. Los ángulos los tendré que sacar de un 3D que haga...

Hay tres variantes...

* * * S O B R E   G U E R R A   M O D E R N A    Y    C O N F L I C T O S    A S I M É T R I C O S * * * 

Cita de: koniev en 09 abr 2018, 00:05
En general de acuerdo pero ten en cuenta que por mucho que se les llame terroristas y en general asi era  en Irak hubo unidades de resistentes con entrenamiento militar regular que se dedicaron a guerrilla urbana. Y un combatiente afgano, no un taliban chilabero sino un veterano de la invasion sovietica aunque no tengan entrenamiento regular son combatientes de primer orden en su terreno, un reto para cualquier soldado de elite occidental mas apoyado en su tecnologia y poder de fuego que en su capacidad real de combate.

Ante todo debo decir que de conflictos asimétricos modernos (desde el 2002 a aquí, sé menos que lo justo. Sin duda cualquiera de vosotros sabe más que yo.

Dicho esto: Totalmente de acuerdo. Aunque aquellos combatientes que combatieron a los soviéticos ya deben tener 60 años y seguramente estarán ahora muy centraditos con sus Bacha Bazi.  En su momento, no fueron terroristas, sino fuerzas irregulares, ya que aunque usaban explosivos "de fortuna", sí llevaban a cabo operaciones militares asimétricas, pero hasta cierto punto "tradicionales, pero Pero vamos, que me refería a la "agresividad", no a su "quality".

La "Aggressiveness" en Rattenkrieg! no es la "agresividad" en su acepción normal. Es un término tomado del TeCol Grossman en realidad engloba dos cosas; por un lado, la capacidad de matar a sangre fría y viendo la cara del enemigo (que en occidente ahora se consigue mediente un entrenamiento que hace que el reflejo de disparar contra un enemigo identificado se ejecute ANTES de que el cerebro sea capaz de ordenarlo)  y por otra la resolución consciente del individuo a arriesgar su propia vida mientras hace eso.

Por ejemplo, si un tipo muy "feroz" se acerca a un muro y hace una "libanesa", lo que está haciendo en realidad es LO MISMO que hace un chimpancé macho alfa cuando lanza hojarasca al aire y grita UUUHHHHUHUHUH!!!  Osea, teatro para acojonar. PARECE muy agresivo, pero en realidad lo que quiere es que el otro no se acerque porque está cagaíto. Eso sería una "Aggressiveness" de uno ya que su fuego es voluntariamente ineficaz. No pretende matar a nadie.

Lo contrario es, por poner un ejemplo que no deje dudas, un japonés en plena carga Banzai Premium Plus. Lleva su mosquetón con la bayoneta y se dirije hacia un enemigo concreto con el ánimo de atravesar con todo ese acero el uniforme, la piel y los órganos de un señor que tiene enfrente y que como es lógico, va a hacer lo posible para que no lo consiga disparando contra el grillao que viene hacia él. Ese japonés sabe que seguramente no va a conseguirlo, y que va a morir, pero sigue adelante porque ya han saltado por los aires todos los sistemas lógicos y sólo un pensamiento guía su voluntad. Eso sería una "Aggressiveness" de seis o más.

En el caso del juego que creo que quieren llevar a cabo estos amigos, ignoro si el terrorista será occidental o islamista. Por lo tanto, no sé qué tipo de "Quality" y "Aggressiveness" podrán tener. Repito, sin tener ni idea del conflicto de Afganistán de hace cuatro años, en el que puedan enfrentarse por un lado genta de Al Quaeda contra Rangers yankees, yo le daría a los de Al Quaeda una "aggressiveness" de 3 (el dos habitual "de serie" de un humano más uno por luchar en su propio país) y una Quality de 3. Y a los Rangers una Agg de 5 y una calidad de 5.

PERO (y es un pero muy grande)

les pondría a los yankees tales restricciones en el uso de la fuerza (por las ROE) y en el tratamiento de sus propias bajas; y a los de Al Quaeda les daría tales ventajas de movimiento y dispersión que en realidad, las fuerzas occidentales estarían en franca desventaja. Si una fuerza occidental llega a identificar, aislar y fijar a un enemigo semejante, simplemente lo lamina. Pero es que Al Quaeda jamás atacaría o se mostraría en una situación en la que no estuviera seguro de poder disolverse si la cosa pinta mal.

Otra cosa es que se les pille en un lugar, pero para eso están los AC-130 y otros cacharros semejantes; los nidos de avispas se vuelan, no se conquistan.

O igual quieren jugar, por ejemplo, a liberar un barco que trasladaba (yoquesé) ¿misiles? y que ha sido capturado o asaltado por un grupo terrorista o un cártel. Ahí la cosa cambia. Podría darle una Agg muy elevada a algún (o algunos) miembros del comando terrorista, pero no a todos. Pero las fuerzas antiterroristas sí tendrían toda su ventaja. No hablamos de tíos de la Guardia Nacional de Arkansas, o soldados profesionales británicos, alemanes o españoles que han enviados a un Compound junto a una carretera de Irak, sino de tíos que se supone que tienen todo el entrenamiento y todos los medios y que suelen estar muy motivados.

Yo en ese caso no daría un duro por los terroristas. Podrán llegar a matar a algún miembro del equipo antiterrorista, de pura chorra en una trampa, una esquina o un descuido.

No sé, igual estoy diciendo idioteces, pero sí es cierto que creo que el soldado moderno occidental (no de élite) tiene unos medios cojonudos (habitualmente) y un entrenamiento que le permite actuar como si tuviera una buena agresividad, pero se le han complicado mucho las cosas. PERO MUCHO. Y supongo que por eso la práctica totalidad de las operaciones ofensivas se deben llevar a cabo mediante drones o equipos de fuerzas especiales.

Y en el otro bando, las fuerzas son totalmente dispares porque en cada caso y en cada momento, todo "depende". Pero tienen la enorme ventaja de ser fuerzas invisibles e intangibles, porque en cuanto se las puede identificar o tocar, se abre el infierno bajo sus pies y sobre sus cabezas.

muy de acuerdo en general, tener en cuenta las  cortapisas propias d eun ejercito occidental estandar en estos juegos es mu importante y un gran acierto.
Todo soldado o irregular que luche por una causa enal qeu realmente cre, usualmente religion pero tambien patriotismo (depende del pais claro) no suele tener muchos problemas en descerrajar dos tiros a quine sea a sangre fria, en caliente es mas facil siempre.

Cita de: koniev en 09 abr 2018, 22:56
muy de acuerdo en general, tener en cuenta las  cortapisas propias d eun ejercito occidental estandar en estos juegos es mu importante y un gran acierto.

Es que ESE es el problema. Pero cuando empiezas a pasar todo eso a la mesa de juego, supongo que el tema empieza a complicarse porque es cuando notas en carne propia toda la frustración (si llevas occidentales). Tienes una capacidad operativa y tecnológica brutal, pero no puedes hacer NADA sin cagarla.

Porque por mucha información que tengas, y por muy seguro que estés de que en aquella chabola está el tío más chungo de la galaxia, no puedes ordenar un asalto (y arriesgarte a perder un chaval propio por un disparo en el cuello) si quieres hacer las cosas bien, o un bombardeo  para salir de dudas (y arriesgarte a que haya un niño hijo de nosequien que estaba ahí de visita con su madre).

Pero bueno, veremos qué idea tienen y qué quieren representar. Si centran las partidas en cosas como rescates de rehenes, intentos de detención de jefes de cárteles o cosas así, puede ser muy interesante.

Quizás para modernos sí que vea más limitaciones, no por las reglas ni mucho menos, pero si por todo el armamento y equipo que se utiliza. Ahora mismo yo personalmente de Vietnam o conflictos israelíes como mucho no pasaría.

No, si no voy a pasar. Lo van a hacer unos jugadores por su cuenta. Les haré algunas armas (aunque es que las armas dan casi igual).

POR CIERTO!!!

¿Queréis que vuelque parte de mi biblioteca en Rattenkrieg! (se ven como las datacards, pero tienen precio cero y son PDFs sin marcas de agua)?

Te refieres a manuales y esas cosillas?

Cita de: Barrage Miniaturas en 09 abr 2018, 11:08

Cita de: alvalister en 08 abr 2018, 19:10
y bla bla, bla....PERO NO TENEMOS FICHA DEL AEC ...¿que van a hacer mis polacos sin sus AECs?

Maldito AEC... ¡¡¡Si me encuentras el diagrama de blindaje, lo hago!!!

ENCONTRADO, aunque parcial y contradictoria. Los ángulos los tendré que sacar de un 3D que haga...

Hay tres variantes...

El mas practico es el dos o el tres porque la diferencia entre el 2 y el 3 es solo el cañon (y los dos cañones los tenemos en otros carros ingleses).
En cuanto a lo de volcar la biblioteca .... Por supuesto aunque luego los jugadores somos muy perros y nos lemos solo una pequeña parte de los tesoros