Colabora


+ Info

Rattenkrieg - Nuevo juego skirmish 2GM

Iniciado por Anibal Invictus, 13 dic 2016, 00:59

0 Miembros y 1 Visitante están viendo este tema.

alvalister

Sin embargo en el grafico dos de los conductores estan desmontados. Sospecho que el grafico es una "declaracion de intenciones" mas que los 10 mandamientos.

Barrage Miniaturas

Supongo que sí. Precisamente por eso estoy buscando el "Pamphlet" del bicho este... Porque además, los conductores no llevabn pistola, lo que "sugiere" que podrían llegar a combatir.

emosbur

No se si hago bien publicando esto aquí:

https://www.youtube.com/watch?v=01mNiOJhaX8

Porno del duro, espero que nadie sufra un infarto.

Barrage Miniaturas

Cita de: emosbur en 06 jul 2018, 00:33
No se si hago bien publicando esto aquí:
Porno del duro, espero que nadie sufra un infarto.

A mí me parece el sitio PERFECTO!!!   :cc :cc

No conocía esta filmación. 

throt

Entonces, cual era la funcion de estos cachivaches? Transporte de equipo de LMG o mortero de 2"? A que nivel se organizaban y como interactuaban dentro de unidades de mayor nivel?

Enviado desde mi XT1032 usando Tapatalk 2

emosbur

Sobre el uso y funciones del Carrier se podría hablar largo y tendido.
A grandes rasgos, a principios de la guerra había tres versiones del Carrier, el de exploración, el de caballería y el Bren Carrier. En determinado momento, los británicos se dieron cuenta de que era una tontería hacer versiones especializadas del vehículo, y empezaron a fabricar el Universal Carrier, que es el más abundante y que conocemos todos. Ese es su nombre correcto, y no Bren Carrier, que era una versión inicial diseñada para el transporte del fusil ametrallador BREN.

http://someinterestingfacts.net/british-universal-bren-gun/

A finales de la guerra, que es mi interés, el Universal Carrier se usaba:
- Para transportar la ametralladora Vickers en los batallones de ametralladoras de las divisiones de infantería y en las compañías de ametralladoras independientes de las divisiones blindadas. La Vickers se podía operar montada o desmontada. También se usaba para el mismo propósito en las secciones de ametralladoras de las compañías de apoyo de los batallones de infantería motorizada (motor infantry batallion) de las divisiones blindadas.
- Transporte del mortero de tres pulgadas, en las secciones de morteros de las compañías de apoyo como he dicho antes, y en unidades de nivel superior.
- Remolque de los cañones AT de 6 libras, en las mismas compañías de apoyo (en las divisiones de infantería se solía usar el Lloyd carrier, y los canadienses usaban mucho el Windsor Carrier).
- Puestos de observación avanzado en baterías de artillería.
- Vehículos utilitarios en multitud de HQ a nivel de compañía, batería, batallón, brigada, etc.
- Scout platoon en las compañías de infantería motorizada de las diviones blindadas.
- Carrier platoon en los batallones de infantería de las divisiones de infantería (esta unidad es ligeramente distinta a la anterior, tiene algo más de personal).
- En los regimientos de reconocimiento de las divisiones de inafantería. Estas unidades usaban una mezcla de carriers, halftracks, scout cars y armoured cars.

Y seguro que me olvido algo.

Las funciones de apoyo en la infantería eran tapar brechas rapidamente, realizar movimientos de flanqueo, perseguir al enemigo roto, ocupar posiciones dominantes de forma rápida, llevar munición y suministros al frente y evacuar bajas, entre otras. Un carrier platoon tenía una potencia de fuego importante, pero estaba escaso de personal, con lo cual había que usarlo con tiento. Era ideal para apoyar con el fuego un ataque, pero no tanto para defensa, por su escasez en personal. Con un  total de tres morteros de 2 pulgadas, podía crear una cortina de humo de forma rápida.

Unos enlaces:

http://www.calgaryhighlanders.com/history/carriers.htm

https://www.quartermastersection.com/british/companies/372/Carrier

http://www.worcestershireregiment.com/wr.php?main=inc/h_dunkirk_8thBn_carrierPl

http://www.perthregiment.org/rperth13.html

http://www.desertrats.org.uk/equipinfantry.htm

http://www.onthewaymodels.com/reviews/IBG/EFerrer_IBG_UniversalCarriers_review.htm


Editado:

Las funciones del carrier platoon las podeis encontrar aquí:

https://web.archive.org/web/20110205052810/http://www.bayonetstrength.150m.com:80/Tactics/Formations/FireSupport/carrier_platoon.htm




Barrage Miniaturas

Impecable.  :)   

:rev

Nota Editada a Posteriori:  A falta de confirmar, la doctrina británica PARECE SER que hacía énfases en NO SEPARAR los elementos de una sección (Platoon) de reconocimiento. O dicho de otra manera, que los Scout Carriers asignados a una de estas secciones (unos diez, hablo de memoria) y sus vehículos asociados (un par de Daimler y un par de motos) debían operar juntos y coordinados en la MISMA misión de reconocimiento.

Osea, NA-DA de mandar por allí un carrier, y las dos Norton por ese otro lado dentro de un rato, etc.

Barrage Miniaturas

Acabo de subir la ficha del Komintern (un tractor de artillería soviético); para celebrar que pronto lo sacamos en resina para 28mm.

Snorri

Cita de: emosbur en 06 jul 2018, 00:33
No se si hago bien publicando esto aquí:

https://www.youtube.com/watch?v=01mNiOJhaX8

Porno del duro, espero que nadie sufra un infarto.

Me encanta!

Rotorcraft

Hay un par de detalles que me tienen escamado ya que difieren de lo que he ido encontrando según diversas fuentes,  por lo que tengo que preguntarlo:

-Las escuadras de diez paracaidistas en vez de doce en la lista de Fallschirmjägers de Early War.

-Los Sherman M4A2 en los escenarios publicados en los que participa el ejército yanki. (Juraría que el M4A2 fue para Lend Lease o los US Marines, o para el US Army).

Seguramente el error sea por mi parte pero mejor lo pregunto.  :)

Un saludo.

Barrage Miniaturas

Cita de: Rotorcraft en 16 jul 2018, 13:51
Hay un par de detalles que me tienen escamado ya que difieren de lo que he ido encontrando según diversas fuentes,  por lo que tengo que preguntarlo:
-Las escuadras de diez paracaidistas en vez de doce en la lista de Fallschirmjägers de Early War.

Voy a volver a consutarlo, pero siempre tiro de los K.St.N. originales. Tiene sentido si tenemos en cuenta que el ejército alemán en muchos casos aumentaba el número de hombres únicamente para que incluso con bajas tuviera un buen comportamiento en combate.

Pero por ejemplo, si te das cuenta, el DFS 230, diseñado para las fuerzas aerotransportadas, tenía NUEVE plazas más el piloto, osea, diez hombres. Si la idea fuera que ese trasto llevara un pelotón (como es lógico) y éste fuera de doce hombres, seguramente habría tenido ONCE plazas más el piloto.

De todas maneras, el K.St.N. del 39 habla de un "Zug" con un oficial, ocho suboficiales y 39 tíos. Voy a revisarlo porque todo depende de cuánta gente hubiera en la plana mayor de la sección (Platoon).


Cita de: Rotorcraft en 16 jul 2018, 13:51
-Los Sherman M4A2 en los escenarios publicados en los que participa el ejército yanki. (Juraría que el M4A2 fue para Lend Lease o los US Marines, o para el US Army).

Efectivamente, prácticamente toda la producción de M4A2 fue para los Marines (ya que usaba diesel, como el resto de los trastos de la US NAVY), o para los ingleses o para ser enviados gracias al Lend-Lease. Pero algunos ejemplares fueron enviados al US Army (supongo que para cuadrar lotes) aunque no hay datos fiables sobre el número exacto.

De todas maneras, he simplificado porque he sacado una sola ficha del M4A2 cuando tenía que haber dos, una para cada torreta.

Gudari-ToW

https://youtu.be/IedP-hyK_Fs

Juan Milano, colaborador del Canal de Juegos de Mesa "Análisis Parálisis" ha publicado su opinión del Rattenkrieg.

Barrage Miniaturas

Pues desde luego, me enteré del vídeo por un amigo y ha sido para mí una verdadera sorpresa ver que finalmente Juan Milano hablaba de las reglas. Tampoco me atreví a verlo y tras un par de horas "en la nevera" lo vi a trozos y resultó que no me despellejaba.

Pero parece que he sido "perro malo". Hay una proporción muy alta de dislikes comparados con otros vídeos (337 a 6, 394 a 7 ó 198 a cero, se me ha ocurrido mirarlo por pura casualidad). Esos dislikes evidentemente no son para Juan Milano - que lo ha bordado - sino para  mí, por hereje y por no seguir la conga de diseñadores de wargames (sobre todo porque - repito - NO soy un diseñador de wargames y también porque soy incapaz de seguir una conga).

He preferido mantenerme al margen de los comentarios y no entrar a responder cosas como "No esta todo traducido por lo que veo en su webb. Según dicen 'Ten en cuenta que todas las Fichas de Vehículos, escenarios y Órdendes de Batalla están en inglés y no serán traducidos.'? porque sería perder el tiempo contar allí que con la venta de la edición en español (que se curró Trows) no se llegó a pagar ni el 10% del coste de la maquetación.

Así que mis gracias a Juan Milano por hacer un video que hace meses me propuso y rechacé (soy calvo, feo y hablo excesivamente deprisa, así que temo más una cámara que a un pelotón de fusilamiento), a quien me avisó por guasap de que había un vídeo sobre Rattenkrieg! y por supuesto a todos aquellos que le han dado al "Like" (soy poco de redes sociales, pero tengo entendido que es algo buen).

Y a los que le han dado al "Dislike"... Pues la verdad es que siempre supe que Rattenkrieg! sería un juego muy minoritario. Hay que saber mucho y hay que pensar mucho, así que entiendo que le den al botoncito. Lo que no termino de entender es que vayan a ver el vídeo.

Nirkhuz

Cita de: Barrage Miniaturas en 17 jul 2018, 03:28
Y a los que le han dado al "Dislike"... Pues la verdad es que siempre supe que Rattenkrieg! sería un juego muy minoritario. Hay que saber mucho y hay que pensar mucho, así que entiendo que le den al botoncito. Lo que no termino de entender es que vayan a ver el vídeo.

Ehm... ¿Estás diciendo que si a alguien no le gusta tu juego es que no es lo suficientemente inteligente para apreciarlo? No se que tipo de publicidad quieres sacar con eso, la verdad.

Barrage Miniaturas

Cita de: Nirkhuz en 17 jul 2018, 10:55
Ehm... ¿Estás diciendo que si a alguien no le gusta tu juego es que no es lo suficientemente inteligente para apreciarlo? No se que tipo de publicidad quieres sacar con eso, la verdad.

¡¡¡EN ABSOLUTO!!!

Lo que he escrito es que HAY QUE PENSAR MUCHO (y alguien extremadamente inteligente puede NO TENER GANAS de pensar mucho y preferir un juego en el que no tenga que hacerlo, y haría muy bien, ya que se trata de nuestro escaso tiempo libre y cada uno lo emplea como le place).

Y con respecto a lo de "saber mucho", creo que NINGUNO sabemos mucho sobre el tema más allá de uniformes y vehículos.

Tampoco entiendo muy bien para qué sirve un "dislike", si te soy sincero. Pero yo creo que en toda mi vida le he dado dos veces al botoncito y ha sido porque lo que he visto me parece ESPANTOSO o INSULTANTE. Intenté buscarle una explicación. Y dado que el video en sí, está muy bien hecho, se ve y se oye que te cagas y es entretenido, es evidente que los del dislike le dieron por tratarse de un video sobre Rattenkrieg!

No busco publicidad ni una discusión. Sigo siendo sobre todo un wargamer, no un mercader. Y hago esto por pasión, no por dinero. Así que como hombre libre que sigo siendo, me reservo el derecho a opinar y a decir lo que considere oportuno. Y por supuesto, también a equivocarme (algo que hago muy a menudo).

Así que repito: NO, no he dicho eso. Lo que quería decir era que hay muchos jugadores que prefieren jugar con un sistema QUE NO LES EXIJA una atención inmediata. Y que posiblemente esos jugadores serían los que han dado al botón. Y por supuesto, no "quiero sacar" ningún tipo de publicidad con esto.