10.7.19: Colabora con el mantenimiento del foro +Info
11.7.19: Nuevo subforo para material del hobby en forma podcast, videoblogs, canales de youtube, etc. (Enlace)
3.08.19: Reorganización del foros y subforos +Info



0 Usuarios y 1 visitante, están leyendo esto.


Reglamento para el Siglo XVIII
Páginas: 1 [2] 3
     

Re:Reglamento para el Siglo XVIII Desconectado Asturvettón
Teniente (3862 mensajes) #15. 05 Dic 2018, 00:57

Ufff. Aquí una miniatura representa aproximadamente a unos 40 hombres.

extremadur *
 
     
     

Re:Reglamento para el Siglo XVIII Desconectado Caetratus
Cabo (212 mensajes) #16. 05 Dic 2018, 08:07

Buenas,

en respuesta a Tintagel, coincido contigo en la mejora de las tropas según avanzaba la campaña y también en cuanto a los franceses, con buen espíritu combativo, pero muy mal dirigidas y en gran medida, mal equipadas lo que mermaba mucho su capacidad d combate. Los casos de tropas mal consideradas a priori pero que luego lo dieron todo, son bastante frecuentes como queda dicho por los ejemplos que hemos puesto. He procurado incluir esas características de los ejércitos a las que te refieres en las listas de ejércitos. Por ejemplo, el grueso del ejército francés en Europa pose un grado de entrenamiento entre "Novatos" y "Entrenados" estos últimos considerados con un entrenamiento que les permite realizar cambios de formación de manera disciplinada y ágil y disciplina de fuego, pero sin experiencia en combate, por ello la moral es relativamente mejor que la calidad del entrenamiento, lo cual he comprobado que compensa y da un resultado realista.

Según los años de guerra, se van proporcionando opciones de mejor de algunas unidades, así como la aparición de otras como los Jäger austriacos y rusos, etc. Otro caso similar es el de los suecos, un ejército que gozaba de buena reputación desde los tiempos de Carlos XII, pero que se vió arrastrado a la guerra más por cuestiones económicas con Francia que por iniciativa propia, más aún cuando la reina de Suecia era la propia hermana de Federico el Grande, por lo que he considerado su entrenamiento de carácter medio pero la moral algo más baja para reflejar esa falta de interés, tanto en mandos como en tropa, sobre todo en los primeros.

Como dice Asturvetton, un árbitro agiliza mucho el juego y se hace más entretenido cuando se juega entre varios jugadores por bando. Aunque para jugadores más lanzados y antiguos Catedráticos de ASL  ;) a los que admiro profundamente  :rev y de los que contamos con uno en el grupo, es ideal si quieren abordar un reto y asemejarse a un comandante en jefe como Napoleón que procuraba estar en todo.

Sobre si se puede jugar a nivel de brigada o batallón, el juego está pensado más para ejércitos de más envergadura, el equivalente a nivel división o incluso cuerpo. Como dice Asturvetton, una figura representa entre 30 o 40 hombres y las unidades van desde 6 hasta más de 20 figuras. No obstante siempre se pueden dividir las tablas para ajustarlas a escalas más pequeñas.

extremadur * http://laarmada.net/taller/galeria-de-caetratus/
 
     
     

Re:Reglamento para el Siglo XVIII Desconectado Trows
Sargento (941 mensajes) #17. 08 Dic 2018, 10:03

No sé nada de este periodo, pero me parece curioso como precursor de las guerras napoleonicas. Me apunto al hilo, que se está dando mucha información interesante, y quien sabe, al final igual me lanzo a probarlo  :)

paisvasco *
 
     
     

Re:Reglamento para el Siglo XVIII Desconectado Caetratus
Cabo (212 mensajes) #18. 08 Dic 2018, 12:12

Pues es un periodo muy interesante y con teatros de operaciones exóticos como Norteamérica y la India. La estética de los uniformes es espectacular, como puedes ver en las fotos de mi galería por ejemplo y además hay abundante información. Ánimo.

extremadur * http://laarmada.net/taller/galeria-de-caetratus/
 
     
     

Re:Reglamento para el Siglo XVIII Desconectado cas_metal
Marinero (4 mensajes) #19. 12 Feb 2019, 19:20

Increíble la cantidad de esfuerzo y conocimiento que le estáis poniendo, la verdad. El juego tiene una pintaza. Por aportar algo, diré que lo que había leído anteriormente sobre el tema de la importancia de los combates cuerpo a cuerpo era bastante diferente. De hecho, se inclinaba mas a decir que casi tres cuartas partes de las bajas de las batallas en los conflictos en los que las armas de infantería eran mosquetes de avancarga de anima lisa con bayoneta, se realizaban precisamente con esta última, ya que la precisión de los cañones sin estriar y con balas de plomo esféricas no eran demasiado alta. Se basaba en cálculos en los que se comparan los cartuchos disparados por un ejercito en una batalla contrastándolos con la cantidad de enemigos que lograron abatir. Ponían el ejemplo de la batalla de los Arapiles, en la que al ejército británico le hizo falta disparar tres millones y medio de cartuchos a cambio de 8000 bajas francesas. Sale a casi 500 tiros por baja.


castillal *
 
     
     

Re:Reglamento para el Siglo XVIII Desconectado Tirador
Teniente de navío (4605 mensajes) #20. 12 Feb 2019, 22:01

Sigo con interés el hilo, tengo algunas figuras del siglo XVIII herencia de un proyecto que no cuajó a la espera de salir del ostracismo con un reglamento atractivo.

Solo por curiosidad, el basado de las unidades, ¿usáis el del reglamento que tomáis como referencia, "Age of Malborough"?

Enviado desde Legio por correo ecuestre


castillal *
 
     
     

Re:Reglamento para el Siglo XVIII Desconectado Asturvettón
Teniente (3862 mensajes) #21. 13 Feb 2019, 13:37

Hola.
Supongo que la pregunta va para Caetratus, pero te respondo yo, que él se conecta solo de cuando en cuando.
Las figuras van baseadas en pareja, sobre un pequeño rectángulo. Además, hay algunas otras baseadas individualmente. Así, se favorece el representar las diferentes formaciones.
El cambio de una formación a otra, en función del entrenamiento, disciplina y demás, puede decidir el resultado de los combates. Si pillas a una unidad con la formación errónea en el momento erróneo... la puedes desgraciar. Las tropas bien entrenadas cambian antes de formación, enplean menos tiempo y apenas se desorganizan al hacerlo. Las novatas... todo lo contrario.

Las unidades sueltas se usan para retirar bajas. Cuando una unidad ya ha sufrido dos bajas, quitas una base de 2 y la sustituyes por 2 de 1.
Cada figura representa entre 40-60 hombres aprox.
En las batallas hay muchísima más desorganización que bajas. Se incrementa por mover por terreno inadecuado, cambiar de formación, por los combates... por casi todo. A veces incluso se incrementa en los test de reorganización (Si el dado te sale rana)

Salute.

P: No creo que te puedas hacer una clara idea con estos datos, pero ahí está el asunto.

extremadur *
 
     
     

Re:Reglamento para el Siglo XVIII Desconectado Tirador
Teniente de navío (4605 mensajes) #22. 13 Feb 2019, 14:21

Preguntaba más bien por el tamaño de las bases, frente, fondo... sabiendo más o menos los efectivos de un batallón o similar de la época por los ORBAT,S ya calculo cuantas bases representan a cada uno.

castillal *
 
     
     

Re:Reglamento para el Siglo XVIII Desconectado Tintagel
Marinero (97 mensajes) #23. 13 Feb 2019, 16:03

En los conflictos del siglo XVIII en Europa y en las Guerras Napoleónicas los combates cuerpo a cuerpo eran muy poco frecuentes, salvo en los asaltos a edificaciones y fortificaciones. Las bajas causadas por bayonetas y sables eran mínimas comparadas con las causadas por mosquetes y artillería. La falta de precisión de las armas de fuego se compensaba mediante tácticas de fuego que potenciaban el disparo masivo de los batallones en línea. Las unidades ligeras intentaban superar esta falta de precisión general mediante un entrenamiento más intensivo en el disparo apuntado y mediante el empleo de armas más precisas (y más caras y escasas), como en el caso de los rifles.

Por poner un ejemplo paradigmático: en la batalla de Rossbach (1757) el fuego masivo del regimiento prusiano Alt-Braunschweig detuvo el avance de las columnas francesas que intentaban atacar a la bayoneta, aniquilando casi por completo a una compañía de granaderos del regimiento Piémont. Todas las bajas fueron causadas por mosquetes (y por alguna artillería de apoyo) y prácticamente ninguna por las bayonetas. Es un ejemplo del impacto físico y moral del fuego masivo de mosquetes, aunque fuera impreciso y necesitara del gasto de muchas balas. Hay muchos ejemplos más sobre la forma de combatir en esta época. En resumen, muchos intercambios de fuego y muy pocos combates cuerpo a cuerpo.

Sobre el tema de las bases, ¿Se puede jugar este reglamento con cualquier otro sistema de bases? ¿Se podría jugar este reglamento marcando las bajas y sin retirar bases?

No entiendo muy bien lo de la desorganización y las desventajas por estar en una formación incorrecta o por cambios de formación. Prácticamente la única formación de combate era la línea. La columna de marcha solo se empleaba para llegar al campo de batalla y desplegar en línea, normalmente a mucha distancia del enemigo, incluso fuera del alcance de la artillería. A las distancias de combate, que son las que se utilizan en los wargames, ya todas las tropas solían estar desplegadas en línea y apenas se producían cambios de formación (al contrario que en las Guerras Napoleónicas, donde sí se utilizaban más formaciones y los cambios de formación eran continuos y flexibles, debido a la multiplicidad de los ejes de ataque y maniobra). Tal vez la única excepción al uso casi exclusivo de líneas durante la Guerra de los Siete Años fue el empleo ocasional por parte de los franceses de la columna de espera (en la batalla de Bergen, en 1759, por ejemplo). La formación en cuadro apenas se utilizaba (sobre todo en las retiradas, cuando el frente se había roto tras una derrota) y los despliegues frontales de columna a línea ("Deployiren") tan solo los realizaban los prusianos y en circunstancias puntuales.
Las bajas, desmoralizaciones y desorganizaciones, en esta época, se debían más bien a las consecuencias del combate en sí, es decir, a los intercambios de fuego de mosquetes y a los efectos de la artillería (sobre todo a distancia de metralla o "canister").

 
     
     

Re:Reglamento para el Siglo XVIII Desconectado Asturvettón
Teniente (3862 mensajes) #24. 13 Feb 2019, 22:21

Preguntaba más bien por el tamaño de las bases, frente, fondo... sabiendo más o menos los efectivos de un batallón o similar de la época por los ORBAT,S ya calculo cuantas bases representan a cada uno.
Ya te digo: Un rectangulito para dos minis de 15mm, una puesta al lado de la otra. Las minis son de Caetratus, con lo que no las tengo a mano para medir las bases, pero creo que puedes hacerte una idea si te digo que son más pequeñas que las de DBA para los psiloi.
Sobre el tema de las bases, ¿Se puede jugar este reglamento con cualquier otro sistema de bases? ¿Se podría jugar este reglamento marcando las bajas y sin retirar bases?
Buff, no sabría decirte; quizás sí, supongo, siempre y cuando tengas muchas bases. Ten en cuenta lo que decía antes: Bajas no es que haya muchas en cada andanada, lo que no significa que no represente eso muertos y heridos, pero desorganización (Más heridos, dudas, tendencia al pánico) sí que hay mucha. Retirar una baja en un baseado pequeño como este no afecta mucho a la longitud de la línea que hayas dispuesto, pero en otros baseados... no sé, la verdad. Creo que, o tienes muchas bases, o sí que afectaría en ese sentido.

No entiendo muy bien lo de la desorganización y las desventajas por estar en una formación incorrecta o por cambios de formación. Prácticamente la única formación de combate era la línea. La columna de marcha solo se empleaba para llegar al campo de batalla y desplegar en línea, normalmente a mucha distancia del enemigo, incluso fuera del alcance de la artillería. A las distancias de combate, que son las que se utilizan en los wargames, ya todas las tropas solían estar desplegadas en línea y apenas se producían cambios de formación (al contrario que en las Guerras Napoleónicas, donde sí se utilizaban más formaciones y los cambios de formación eran continuos y flexibles, debido a la multiplicidad de los ejes de ataque y maniobra). Tal vez la única excepción al uso casi exclusivo de líneas durante la Guerra de los Siete Años fue el empleo ocasional por parte de los franceses de la columna de espera (en la batalla de Bergen, en 1759, por ejemplo). La formación en cuadro apenas se utilizaba (sobre todo en las retiradas, cuando el frente se había roto tras una derrota) y los despliegues frontales de columna a línea ("Deployiren") tan solo los realizaban los prusianos y en circunstancias puntuales.
Las bajas, desmoralizaciones y desorganizaciones, en esta época, se debían más bien a las consecuencias del combate en sí, es decir, a los intercambios de fuego de mosquetes y a los efectos de la artillería (sobre todo a distancia de metralla o "canister").
Es evidente que controlas mucho más que yo. Debería responderte Caetratus pero, pese a ello, creo que se te olvida una excepción: América del Norte.
Hemos echado un par de partidas en la frontera del Canadá. La mesa bien poblada de bosques. Había sitio para avanzar con dos o tres columnas, pero mucho menos que el que solemos emplear en los campos de batalla de Europa.
Como bien dices, usas la columna de marcha para desplazarte. El problema es que para pasar de esa columna de marcha a línea hay que pasar primeramente a columna (A secas). Sin tener en cuenta lo que dije antes a Tirador (Entrenamiento y disciplina ayudan a cambiar de formación en menos tiempo y sin apenas desorganizarte) cuando estás rodeado de bosques (No mucho espacio) y te asaltan de golpe Magüa y sus secuaces (O ese tipo de gentuza aliada de los pérfidos gabachos)... te cagas. No te da tiempo ni a línea ni a cuadro ni leches.
Evidentemente, lo ideal es meter por esos terrenos a otras tropas, no a columnas de infantería, pero como el terreno salga chungo... ya te digo: Puede haber un desastre por una carga cercana (Sean indios o caballería irregular tipo cosacos o gentuza de esa que bebe vodka a mansalva, etc) o porque te fríen con mosquetes desde la línea del bosque (O desde más lejos con rifles, como los courieurs esos de su P*t* madre, que una vez me dejaron guapo mientras iba en columna de marcha).

No se si eso te aclara más las cosas.

extremadur *
 
     
     

Re:Reglamento para el Siglo XVIII Desconectado Tintagel
Marinero (97 mensajes) #25. 14 Feb 2019, 00:06

En verdad no se me había olvidado América del Norte; es que no lo había tenido en cuenta a propósito. En comparación con las grandes batallas en Europa, lo de América del Norte eran simples escaramuzas. Sin caballería ni apenas artillería, ni muchas tropas regulares, es un escenario de pequeños combates y escaramuzas, pero no representa la complejidad de las grandes batallas europeas. En las Guerras Napoleónicas ocurre algo similar; no es lo mismo las escaramuzas en Haití que la batalla de Wagram, por poner un ejemplo.
Comparar las grandes batallas de Kunersdorf, Leuthen, Vellinghausen o Wilhelmsthal con las escaramuzas de colonos, indios y unos pocos batallones de milicias y regulares no tiene mucho sentido. Deberían ser reglamentos distintos o con reglas específicas para escenarios secundarios.
Lo más parecido en Europa eran las pequeñas escaramuzas de la "Petite Guerre", con un puñado de tropas ligeras en retaguardias y áreas apartadas. De nuevo, nada que ver con las grandes batallas. Eran otras tácticas, muy de escaramuzas, nada que ver con las grandes evoluciones tácticas de las grandes masas de infantería, caballería y artillería.

Son formas de hacer la guerra muy diferentes. Personalmente, prefiero las tácticas y las evoluciones de las grandes batallas, con presencia de mucha infantería, caballería y artillería. Ahí está lo más importante. No tengo interés en los pequeños escenarios secundarios de escaramuzas y pequeños encuentros con escasas tropas.

En cuanto al asunto de las bases y el empleo de otros sistemas, todo es probarlo a ver si funciona. Mis minis están en bases al estilo clásico, de cuatro bases por batallón de infantería y regimiento de caballería. Son muchas unidades en mi colección; no me planteo la locura de cambiar las bases de cientos de minis.

 
     
     

Re:Reglamento para el Siglo XVIII Desconectado Trows
Sargento (941 mensajes) #26. 14 Feb 2019, 08:16

Creo que hoy en día, con la cantidad de baseados distintos que utiliza la gente, prácticamente cada club el suyo, es importante para un reglamento que permita el uso de cualquier tipo de base. Ojo que esto no es una crítica eh, cada cuál hace sus reglas como quiere, faltaría más, es solo una observación. El problema es que un reglamento que solo funciona con un tipo de base específica no va a ser jugado por gente que tenga que rebasar sus figuras. Rebasar es un trabajo muy costoso, nsuelen ser una gran cantidad de bases y ya hay mucha gente que ha tenido que hacerlo varias veces y está harta.

El reglamento pinta muy bien, hay ganas de probarlo  :ok

paisvasco *
  Han dado +1: Lord Borjado.
     
     

Re:Reglamento para el Siglo XVIII Desconectado Caetratus
Cabo (212 mensajes) #27. 26 Feb 2019, 08:07

Buenos días,

a ver, vamos por partes como diría Joaquín Arozamena ;). Lo primero disculparme por mi ausencia, por un lado, no me llegan los avisos de mensajes del foro, por otro, a la carga laboral que tengo se ha unido que llevo más de una semana de baja por una caída muy fuerte que tuve que me ha afectado al costado derecho y a la mano izquierda, con lo que me cuesta escribir, aunque afortunadamente no ha tenido consecuencias graves y hoy me incorporo.

Bueno, con respecto a las bases, el reglamento admite cualquier basado, aunque siempre es preferible que las figuras empleen un basado que permita los cambios de formación, al menos de línea a columna, pero en principio puede emplearse cualquiera siempre y cuando ambos ejércitos usen el mismo.

El baseado que empleo yo es antiguo pero es como tenía mis figuras. Como decía Asturvetton, las figuras van basadas de 2 en 2 con algunas individuales para tomar bajas, aunque eso puede hacerse de múltiples maneras y cualquier sistema que deje claro tanto los puntos de desorganización como las bajas, es factible para ser utilizado.

Con respecto a los cambios de formación, los combates, etc, que tanto se han discutido aquí estos días. No hay reglamento que pueda controlar todas las situaciones que podían darse en una situación de combate. Lo que pretendo es dar al jugador las opciones históricas reflejadas en los manuales de instrucción. Lo cual no quita para que los jugadores que opten por cambios de formación arriesgados, o cargas a la bayoneta, con las consecuencias que podrían tener.

Cierto es que según los ejemplos de las batallas históricas que conocemos las formaciones eran más o menos fijas y con pocos cambios, pero los prusianos, por ejemplo, empleaban el "Echelon" o escalón con varios batallones. También se usaban las columnas de guerra, sobre todo con la caballería a pesar de la vulnerabilidad ante la artillería. En una de nuestras partidas se dio el caso de una carga de caballería británica en columna que fue capaz de sobreponerse a un disparo de artillería y destrozar las líneas francesas que, incluso, consiguieron hacer un disparo a bocajarro pero sin poder evitar la carga.

En cualquier caso no estoy de acuerdo en que esas formaciones fueran tan estáticas, al menos sobre el papel, como digo, los propios jugadores se darán cuenta de, dentro del abanico de posibilidades que tienen, qué formaciones son las idóneas y si conviene o no realizar cambios, etc., con ciertos riesgos.

Con respecto a la preferencia del fuego frente a la melé, es verdad que la potencia de fuego había aumentado en esta época por el empleo del fuego por secciones, pero también es cierto que esa táctica podía mantenerse hasta 4 o 5 disparos, más aun recibiendo fuego a su vez, por lo que al final, las unidades terminaban disparando en bloque hasta que una se rompía o se optaba por cargar.

A mi experiencia como jugador, lector de libros referentes a ese periodo se une la de recreador histórico napoleónico y del siglo XVIII. He estado en recreaciones con unidades de más de 500 hombres y os aseguro que resulta muy complicado mantener una disciplina de fuego, incluso sabiendo que estamos recreando y no es real. Aun así, la adrenalina está a flor de piel.

Bueno, luego sigo que me tocan las tareas mundanas de llevar al cole a los peques.  ;)

Un saludo




extremadur * http://laarmada.net/taller/galeria-de-caetratus/
 
     
     

Re:Reglamento para el Siglo XVIII Desconectado Caetratus
Cabo (212 mensajes) #28. 26 Feb 2019, 09:51

Buenos días de nuevo,

aquí os dejo un cuadro orientativo con el sistema de basado que yo utilizo. Como os dije, cualquiera es aceptable siempre que permita cambios de formación y que ambos ejércitos usen el mismo.

              Figuras de 15/18mm   Figuras de 25/28mm

Tipos de tropas         Frente      Fondo      Frente      Fondo
Infantería de línea      10mm      10mm      20mm      20mm
Infantería ligera       15mm      15mm      25mm      25mm
Escaramuzadores      15mm      15mm      25mm      25mm
Caballería            15mm      20mm      25mm      40mm
Caballería ligera         25mm      25mm      30mm      40mm
Cañones de batallón      25mm      25mm      45mm      45mm
Cañones de campaña      40mm      40mm      60mm      60mm
Artilleros            10mm      10mm      20mm      20mm


extremadur * http://laarmada.net/taller/galeria-de-caetratus/
 
     
     

Re:Reglamento para el Siglo XVIII Desconectado Caetratus
Cabo (212 mensajes) #29. 26 Feb 2019, 10:16

Bueno, al final por intentar arreglarlo se ha desconfigurado. En cualquier caso, el tamaño es por figura individual, si quieren basarse un mayor número de figuras, solo hay que sumar.

El reglamento original en el que me he inspirado, estaba concebido para la Guerra de Sucesión Española y para la Gran Guerra del Norte, por lo que era importante diferenciar entre la infantería que empleaba el fuego por filas o por secciones, ya que los primeros podrían hacer fuego con dos filas de figuras y los segundos solo con una, para representar de esa manera la mayor profundidad de las unidades que empleaban el fuego por filas.

También he tenido en cuenta que las tropas ligeras de mediados del siglo XVIII habían evolucionado bastante desde principios del siglo. Por ejemplo, los húsares prusianos, eran capaces de cargar en orden cerrado como el resto de caballería. Tropas como los highlanders, tenían la capacidad de combatir como ligeros y como línea, al igual que los Freikorps prusianos y las tropas ligeras francesas, otra cosa es que emplearan esas formaciones con frecuencia. Pero la opción está ahí. Igualmente las compañías ligeras de los regimientos de línea franceses e ingleses en Norteamérica.

Con respecto a la caballería, se contempla la posibilidad de que los dragones puedan desmontar y combatir a pie, aunque no fue ya muy frecuente, pero igualmente, los prusianos entrenaban a su caballería para tácticas de infantería, los rusos y españoles, aun empleaban a los dragones desmontados e incluso a la caballería con pistolas, esto es, formada en columna disparando sus pistolas antes de entrar a la carga. Aunque abandonaron estas tácticas en beneficio de la carga al trote a lo largo de la guerra, al comienzo aún las emplearon.

Bueno, seguiré escribiendo cuando pueda.

extremadur * http://laarmada.net/taller/galeria-de-caetratus/
 
     


Colabora con el mantenimiento del foro:

+ Info

 Mensajes recientes

Nuevo ¡Que no son gigantes, sino... molinos?
Concursos y actividades Hoy a las 19:27

Nuevo Empezando con Lasalle
Lasalle Hoy a las 19:25

Nuevo Moñecos de Reed
Galerías de usuarios Hoy a las 19:23

Nuevo La obra maestra de Fangigh
Concursos y actividades Hoy a las 19:22

Nuevo [NETEPIC] construction yard de bans
Taller Hoy a las 19:14

Nuevo ¿Qué estáis pintando? 2.0
Taller Hoy a las 18:06

Nuevo ¿Qué series estáis viendo?
Otros temas Hoy a las 15:50

Nuevo [Blog] Hoy: Ampliación ejército skaven para T9A (WIP)
Galerías de usuarios Hoy a las 14:30

Nuevo [Star Wars] Strike One!
Wargames futuristas Hoy a las 12:37

Nuevo Mount & Blade (y Warband)
Videojuegos e informática Hoy a las 11:31

Nuevo 2500kgm3: Compañía reforzada de Battletech y escenografía
Taller Hoy a las 06:22

Nuevo Recomendadme libro Edad media - Cruzadas
Historia Militar Hoy a las 00:09

Nuevo Galería Erwin Rommel
Galerías de usuarios Ayer a las 15:05

Nuevo De lo que pinta inpardos...
Galerías de usuarios Ayer a las 12:08

Nuevo Rangers of Shadow Deep. Escenario 1.
Wargames de fantasía Ayer a las 11:08

Nuevo ¡Imágenes encadenadas! II
Otros temas Ayer a las 10:32

Nuevo FREAK WARS 2019-Wargames, Cosplay, Torneos, Concursos...cada vez mas y mejor
Discusión general 19 Ago 2019, 21:29

Nuevo Nuevo en el DBA
De Bellis Antiquitatis 19 Ago 2019, 19:18

Nuevo Jugador de Wargames historicos
Wargames históricos 19 Ago 2019, 17:58

Nuevo Big bases DBA
DBA 19 Ago 2019, 13:23

Nuevo [Lanzanos] Heroquest 25 Aniversario
Micromecenazgo 19 Ago 2019, 11:14

Nuevo [Proyecto] Elfos de Runewars con Contrast
Galerías de usuarios 19 Ago 2019, 10:33

Nuevo V Concurso de Escenografía Chinorri
Concursos y actividades 19 Ago 2019, 08:41

Nuevo [AAR] Operación Gálvez(moderno)
Wargames históricos 19 Ago 2019, 00:42

Nuevo Vampiro
Taller 19 Ago 2019, 00:01

Nuevo Jugando a Basic Impetus 2 en Madrid
Impetus 18 Ago 2019, 22:51

Nuevo Ídolo de Porko
Concursos y actividades 18 Ago 2019, 16:42

Nuevo ¿Qué estáis leyendo?
Otros temas 18 Ago 2019, 13:32

Nuevo Pinturas Citadel Contrast
Taller 18 Ago 2019, 13:09

Nuevo Comparación entre Constrast y Intensity Ink Green Stuff World
Taller 18 Ago 2019, 10:52

Nuevo Utilizar o no imprimación contrast
Taller 18 Ago 2019, 09:43

Nuevo Comenzando en Wharhammer
Warhammer 40.000 18 Ago 2019, 08:36

Nuevo Gundam
Discusión general 17 Ago 2019, 20:05

Nuevo Middle Earth Strategy Battle Game
El Señor de los Anillos 17 Ago 2019, 12:07

Nuevo ¿Quinta edición del Concurso de Escenografía Chinorri?
Concursos y actividades 17 Ago 2019, 00:19

Nuevo Busco información sobre el comienzo de los Tercios
Historia Militar 17 Ago 2019, 00:12

Nuevo [Kickstarter]- Fire and sails- Wargame naval
Micromecenazgo 16 Ago 2019, 18:56

Nuevo Partidas de Tercios en Madrid
Wargames históricos 16 Ago 2019, 17:40

Nuevo Latas de sardinas y otras chatarras italianas###guerra civil española 20mm/1:72
Galerías de usuarios 16 Ago 2019, 16:57

Nuevo [BÚSQUEDA] MINIATURAS 28MM SERIE OUTLANDER
Discusión general 16 Ago 2019, 14:50
| Términos y condiciones | Formulario de contacto |