Pues tienes suerte si te decides por Hail Cesar, que desde mi punto de vista esta mejor que el WAB, porque espero jugar en breve en nuestro club, de hecho en otro de los clubs de Malaga, El Comandante, seguro que juegan antes, ya que han sido ellos los "culpables" de que me metiera con ese reglamento.
Sobre cual es mejor, pues es cuestion de gustos, me decanto por HC porque es una especie de Warmaster Ancient mejorado, y ese juego siempre me ha encantado, ya que le da prioridad al control de las tropas en la fase de mando. Sobre el WAB poco hay que decir, muy del estilo de WF.

¿Y el Clash of empires?
En Zaragoza le daban al Warhammer ancients y ahora se han pasado a este porque dicen que es bastante mejor.

Saludos.

El Clash of empires no lo conozco, pero lo que te han dicho de las listas de HC se puede paliar con el suplemento que acaba de salir, en el que aparecen los perfiles de cantidad de ejercitos, sobre todo de antiguedad. Esots son los ejercitos que aparecen:

Biblical

Old and Middle Kingdom Egypt
Nubian
Akkad and Sumer
Early Arab Raiders
Amorite Babylonia
Canaanites
Hittites
Mitanni
Mycenean and Minoan
New Kingdom Egyptian
Early Assyrian
North European Bronze age
Libyan
Sea Peoples
Israel and Judeah
Assyrian Empire
Neo-Babylonian
Urartu


Classical

Scythian
Saite Egyptian
Lydian
Kyrenean Greek
Early Achaemenid Persian
Early Carthaginian
Hoplite Greek
Thracian
Samnites
Later Hoplite Greek army
Pauravan and Mauryan Indians
Syracusian
Camillan Rome
Gauls
Illyrian
Later Achaemenid Persian
Alexandrian Macedonian
Qin China
Alexander's Successors
Hellenistic Greek
Bactrian Grek
Carthaginian
Galatians
Parthians
Republican Rome
Numidian
Merotic Kushite
Spanish
Late Macedonian
Seleucid
Ptolemaic
Han China
Pyrrhic
Celtiberian
Early German
Maccabean Jewish
Sarmatians
Artaxiad Armenian
Ancient Britons
Mithandric Pontic
Dacian
Marian Roman
Imperial Roman
Jewish Revolt
Kushan

Por lo que he visto por encima parece que el Clash of Empires sigue más la línea de WAB, sobre todo en lo del basado individual. Yo me he leído las reglas del Hail Caesar y me parece un buen reglamento, aunque en lugar de jugarlo con 28mm yo recomendaría más escalas pequeñas porque parece que gana en diversión cuantas más unidades despliegues.

El Hail Caesar es un reglamento de caballeros en el que la gente busca pasar una buena tarde. Se suele recomendar el juego con un árbitro y antes de realizar las acciones se declara lo que se quiere hacer y luego se comprueba si es así. Esto te hace sentir más en la piel del general. Hay también mecanismos de dar órdenes por escrito o por referencia y muchos elementos que se basan en la buena voluntad. A la gente de torneos no creo que les guste mucho, pero a mí me parece que han hecho un buen trabajo en general.

No he leído el Clash of Empires, pero sé que está diseñado con figuras de 28mm en mente, pero imagino que no debe ser muy difícil de utilizar con figuras de otras escalas, mientras estén en bases individuales. Una cosa buena de CoE es que las listas son gratis

Hail Caesar, en cambio, lo tengo y lo he leído un par de veces (aún no lo he jugado eso sí), y como ya te han dicho, tiene un planteamiento muy diferente. El rol de los Comandantes es más prominente que en WAB o CoE, y las unidades luchan como un todo en lugar de hacerlo mini por mini. Ciertas formaciones (como las cuñas y las formaciones abiertas, sobre todo los hostigadores) se benefician del uso de bases individuales, pero nada te impide utilizar minis con bases más grandes (como el 'estándar' de DBX), el propio reglamento te da los tamaños de las unidades tanto en cantidad de figuras como en anchos de frente de la unidad, en cms. Este juego también está pensado principalmente para figuras de 28mm, y todas las medidas dadas en él asumen el uso de figuras de esta escala, pero también se incluye un apéndice para escalar las medidas y tamaños de unidades para utilizar figuras de cualquier otra escala. Además te da estadísticas ya hechas para los tipos de unidades más comunes de la Antigüedad hasta las Eras Oscuras, así que puedes recrear prácticamente cualquier ejército que se te ocurra.

Eso sí, ten en cuenta que, al tratarse de un juego orientado a pasar un buen rato con los amigos en un ambiente relajado, hay unas cuantas áreas grises en él, así que es mejor que los 'abogados' se alejen de este juego. También considera que, al no tener un sistema de puntos como tal, no es un juego muy apto para competencias 'balanceadas'. Es mejor pensar en HC como un kit de herramientas con el cual recrear batallas históricas, ya sean reales o hipotéticas.

Bueno, espero que esto te sirva para decidirte. Personalmente me gustan más los juegos que enfatizan el mando y control por sobre el carácter individual de las tropas, por eso me decanté por HC, pero también juego FoG y ocasionalmente el viejo DBM, pero como dicen, para gustos los colores

Muchas gracias a todos por las respuestas. No me esperaba tantas. Pensaba que el historico en 28mm es minoritario dentro de los juegos minoritarios.

Con respecto a vuestros comentarios. Por lo que me decís, yo soy más de Hail Caesar. NUNCA he sido un "abogado" y si juego es para pegarme unas risas y pasarlo bien. Aunque, seguramente terminaré comprando los dos manuales. Pero de momento me voy a decantar por Hail Caesar. Hace poco me he agenciado una fortaleza romana. Un "trozito" del muro de Adriano. Sabéis si Hail Caesar tiene apartado para asedios?

#dyscordya, cuando baje a málaga, me llevo los celtas, quedamos y nos damos de hostias  ?

Una imagen vale más que mil palabras