Se pueden hacer las dos cosas, pero si vas a un torneo con una lista happy (sin ser consciente de sus limitaciones) te vas a dar una ostia gorda. En warhammer o en lo que sea. Evidentemente, si tu interés personal va por otros derroteros, te dará absolutamente igual... tu vas a jugar y punto.

Vamos, es como si me dijeras que, yo que sé, el Madrid mañana saliese a jugar contra el Barça con el segundo equipo y luego encima llamase culoduro al Barça por ir jugando a ganar. Probablemente, los chavales del filial, aun perdiendo, se irán encantados de la vida a casa...xD


Que conste que por eso prefiero eventos que no enfoquen en absoluto la mirilla en quien gana, como el Torneo de La Armada. No existe premio por ganar. De hecho, el único premio relacionado con la clasificación se lo otorgan al perdedor xD
 Ganar no es lo importante. La gente probablemente valora mas el ver el ejercito pintado en directo de ese forero que no conocía que el ganarle la partida.


PD: Eso sí, si puedo ver el ejercito, disfrutar de él Y ganar, no voy a hacerle ascos al tema... xDD

Cualquier wargame es una excusa para pasarlo bien. Cualquier juego. Pero una competición es una competición, sea de wargames, de crianza de cerdo o de crecimiento de boniatos.
Lo que has dicho no rompe el argumento de que un torneo es una competición. Cada cual va a una competición como le da la real gana, y se lo puede pasar teta piruleta sin ganar. De hecho, es el objetivo. No todo el mundo puede ganar, así que lo que hay que intentar siempre es divertirte mientras tanto.

Lo que parece muchas veces, y volviendo al tema del post, es que se analiza un ejercito desde un punto de vista "diferente". Cuando una persona analiza un ejercito (los marines, en este caso), desde el punto de vista competitivo está pensando en enfrentarlo en una competición contra otros ejercitos.
Cuando una persona está pensando en hacerse un ejercito de Marines porque le gustan, no se planteará esas dudas, pero eso no quitará que el ejercito, objetivamente, sea mas o menos competitivo respecto a otros.

Yo respecto a los Marines, creo que es un ejercito que ha perdido "poco" respecto a la edición anterior porque se trata de un ejercito generalista, muy versátil y adaptable. También es verdad que es mi ejercito y le tengo cariño

 Yo creo quecuando los foreros de este foro decimos lo que decimos de los torneos no es tanto por las culoduradas o por perder... Es por las actitudes.

Yo disfruto jugando, y si lo hago con alguien que lo hace mucho mejor y con ello aprendo, pues genial "manque pierda". Pero en mi escasa experiencia esto suele ir acompañado de malas actitudes que son las que hacen que, en general, no me atraigan estos formatos.

"Ganar"?

Uy, pues por "ganar" no me viene nada, eh? Espere que mire otra vez y...


 

Los vainillas son basura comparados con la mayoría de los ejercitos.
Y los Tau, los Eldars, la GI etc etc.
Si te gustan los marines, haz marines¡¡¡
Ya en plan de torneos culoduros sin amigos, si quieres ganar tendrás que cambiar de ejercito, tendrás que ir con necrones y sus cruasanes, lobos colmilleros, MEC nurglosos y alguno mas.
Tu eliges, jugar con listas prefabricadas, sin transfondo y sin coherencia, calcadas unas de otras, o jugar con un ejercito creado por TI MISMO, con su historia, con coherencia, tu decides.
Por cierto, los vainillas son todoterreno, valen para todo, bien usados dan mucho de si.
Cierto es que es otras ediciones estaban mas cuidados.

Un saludo.

Eso es, cada uno juega con lo que le sale del nabo. Yo llevo necrones y si meto un cruasán alguna vez será para desayunarme* al rival xD

Que valiente se te oye desde el extranjero,

De hecho, la posibilidad de que el jugador haya copiado la lista de la muerte de otro y la juegue; por muy autoplay que pueda ser, hace que ese jugador pueda cometer errores tácticos que con una lista propia no cometería... Es como fusilar los deberes de la Wikipedia xD