Creo que os estáis pasando un poquito. ¿no creéis?

Ya que esa encuesta podría ofender a algún forero.

Yo he votado que SI, y no tengo ni puta idea.

Eien, deja de trollear! 

Evidentemente, es una traducción que se les ha colaó y que no han FAQueado, pero no deja de ser un fosil de una edición pasada.
Pese a ello, sale en el Codex, nadie lo ha corregido...así que es legal. Ético...bueno, eso ya es más cuestionable. Evidentemente, usar esa regla para tomar objetivos es tergiversar su redacción y espíritu originales, y para ello simplemente hace falta mirar el manual, donde "puntuar" ha sido totalmente desprovisto del sentido que tenía en la edición en la que fue redactado el codex AO.

Es legal, pero es una culodurada del 15 de las que se ven en torneos y te dejan con cara de WTF.

Eso sí, por 100 puntos, ya les vale tomar objetivos, hacer malabares y llevar drojas para todos...¿de que cojon*s hacen los LS en La Roca? :/

Lu, sensata opinión. 

Romo, has visto el último post de los de Warseer al respecto?

La verdad, todo esto me parece muy divertido, y los argumentos en uno y otro sentido se repiten. El pollo de Warseer recorta el tercer párrafo de la p. 27 del códex en su cita... casi me da la risa cuando lo he visto. No me imaginaba que una regla absurda podía dar tanto que hablar, especialmente en un Codex que se considera secundario. Esto solo pasa con 40k y Fantasy. Claramente, hay gente capaz de hacer lo que sea para doblar una regla a su favor en contra del espíritu del juego.

¿Alguno habéis visto suceder algo así o tenéis una experiencia parecida en otro sistema de juego?

P.D.: Un LS es un LS y no puntúa, en escuadra de ataque o no. Y el que diga lo contrario, que escoja arma y nos vemos al amanecer detrás de la tapia del cementerio con dos testigos cada uno.
 ???
 ???
 ???
 

O que juegue con él tomando objetivos, y gane y se lo pase bien, que para eso están los muñequitos, hombre, que con todas las cag*das que ocurren a lo largo de una partida, una más no nos tiene que quitar el sueño.