Nueva versión del foro en desarrollo, hemos habilitado un foro de pruebas y un tema para su debate.
Enlace: http://laarmada.net/la-armada/laarmada-v4-final/
Ciertos contenidos de la comunidad están restringidos a los usuarios no registrados.

Inicia sesión ó Regístrate

0 Usuarios y 1 visitante, están leyendo esto.


¿Quién quiere un escudo teniendo un bolter?
Páginas: 1 2 3 [4] 5 6 ... 9
     

Re:¿Quién quiere un escudo teniendo un bolter? Desconectado Gran maori
Sargento (526 mensajes) #45. 25 Oct 2011, 17:32

Un impacto de bala no te hace volar (como se ve en la tele) lo que el disparador sufre se llama retroceso

Precisamente, no podemos tomar como referencia la velocidad de la bala ya que representa una masa muy pequeña. La fuerza que sufre el objetivo (en caso de ser alcanzado) es la misma (incluso menos) que la que sufre el tirador debido al retroceso. Y eso no te va a hacer volar. Si me apuras ni tan siquiera te va a tirar al suelo si da en tu super-mega-chachi-escudo de ultra-super-material-indestructible-que-te-cagas.

* Sí Sí Sí
 
     
     

Re:¿Quién quiere un escudo teniendo un bolter? Desconectado Shargaz
Alférez (1903 mensajes) #46. 25 Oct 2011, 17:38

A no ser que las balas sean explosivas... como es el caso de los proyectiles de bolter, bolter pesados (cuya masa ya es considerable), lanzamisiles...

* Sí Sí Sí Sí
 
     
     

Re:¿Quién quiere un escudo teniendo un bolter? Desconectado Gran maori
Sargento (526 mensajes) #47. 25 Oct 2011, 17:54

A no ser que las balas sean explosivas... como es el caso de los proyectiles de bolter, bolter pesados (cuya masa ya es considerable), lanzamisiles...

Si me lo quieres explicar con la explosion pues bueno. Pero la masa del proyectil tendira que ser increible y, aun asi, seguirias sin explicarme como es posible que el tirador no sufra la misma suerte que el objetivo.

* Sí Sí Sí
 
     
     

Re:¿Quién quiere un escudo teniendo un bolter? Desconectado Shargaz
Alférez (1903 mensajes) #48. 25 Oct 2011, 18:15

Se ve que no has disparado muchas armas de fuego, no? El retroceso de un arma es increible. Si disparas un arma como se ve en muchas películas acabarías en el suelo o disparando al azar. Por eso tienen culata y por eso tienes que disparar en una posición correcta para evitar que el retroceso te tire o haga que se te desvie el arma al disparar. El mejor ejemplo que te puedo dar es una persona agarrando una manguera de agua a alta presión.

En el caso de las armas militares el retroceso es aun mayor. Por eso, este tipo de armas tienen dispositivos de amortiguamiento que hacen que el soldado sólo reciba una parte de la fuerza de retroceso. Esto es aun más importante en armas de gran calibre como la artillería. Si te fijas en imagenes, al disparar estas piezas el cañón retrocede amortiguando parte del retroceso convirtiendo energia potencial en cinética. De lo contrario la pieza saldría lanzada hacia atras.

Si una bala de un fusil de asalto te impacta, aparte de que te destroce, es capaz de tirarte al suelo (que no salir volando como en las peliculas). La diferencia entre el que dispara y el que recibe una bala, es que el primero tiene un sistema de amortiguamiento y coloca su cuerpo para permanecer estable; el que recibe la bala ni lo ve venir.

Otra cosa es que hablemos de pistolas... ahí la fuerza del impacto no es lo suficientemente grande como para derribar por si misma a una persona. Si habeis visto una bala de pistola y una de fusil entendereis la diferencia (diferencia de masa y cantidad de polvora). 

Trasladando esto al tema del escudo, si el soldado blaqueara las balas con el escudo (hablando de balas de un fusil de asalto actual) es posible que no cayese al suelo, pero desde luego se desestabilizaria por la fuerza de los impactos, eso no me cabe la menor duda. Si ya le sumas el efecto de la munición explosiva y bajo un fuego sostenido, acabaría derribado a la minima de cambio.

* Sí Sí Sí Sí
 
     
     

Re:¿Quién quiere un escudo teniendo un bolter? Desconectado Elmoth
Capitán (9357 mensajes) #49. 25 Oct 2011, 19:09

Tsk, está claro que vuestros marines no usan escudos de vibranium. Pobres infelices, que tienen que preocuparse de cosas tales como amortiguar los impactos y demás minucias.

*
 
     
     

Re:¿Quién quiere un escudo teniendo un bolter? Desconectado Shargaz
Alférez (1903 mensajes) #50. 25 Oct 2011, 19:16

Tsk, está claro que vuestros marines no usan escudos de vibranium. Pobres infelices, que tienen que preocuparse de cosas tales como amortiguar los impactos y demás minucias.

XD

* Sí Sí Sí Sí
 
     
     

Re:¿Quién quiere un escudo teniendo un bolter? Desconectado KeyanSark
Almirante (12905 mensajes) #51. 25 Oct 2011, 20:25

Tsk, está claro que vuestros marines no usan escudos de vibranium. Pobres infelices, que tienen que preocuparse de cosas tales como amortiguar los impactos y demás minucias.

Ahí le has "dao", ahí...

* http://laarmada.net/epic/legio-astorum-warhounds/ Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí
 
     
     

Re:¿Quién quiere un escudo teniendo un bolter? Desconectado Endakil
Almirante (9908 mensajes) #52. 25 Oct 2011, 20:45


*
 
     
     

Re:¿Quién quiere un escudo teniendo un bolter? Desconectado Clearco
Alférez (1271 mensajes) #53. 25 Oct 2011, 21:20

Jaja, pensé lo mismo al leer el tema. Yo quería contribuir con este vídeo, pero tras la intervención de Endakil no va a ser tan innovador ;):



Por cierto, cada vez que intento incrustar el vídeo en el mensaje con el botoncito de youtube me sale "link de youtube inválido". Creo que soy un negado  :'(

*
 
     
     

Re:¿Quién quiere un escudo teniendo un bolter? Desconectado Gudari-ToW
Capitán (4286 mensajes) #54. 25 Oct 2011, 21:27

Buenos vídeos, Enda...

Cita de: Clearco
Por cierto, cada vez que intento incrustar el vídeo en el mensaje con el botoncito
de youtube me sale "link de youtube inválido". Creo que soy un negado  :'(

A mi también me pasa siempre. Cuando visualizo lo veo bien, pero al publicarlo; mensajito.

¿Solución?

*
 
     
     

Re:¿Quién quiere un escudo teniendo un bolter? Desconectado Endakil
Almirante (9908 mensajes) #55. 25 Oct 2011, 21:42

Hay que incrustar el identificador alfanumérico (digo yo que se llamará así) del vídeo.
En tu caso hW6dmclltEU
Si le das a editar a tu mensaje verás como te lo he puesto.

*
 
     
     

Re:¿Quién quiere un escudo teniendo un bolter? Desconectado Clearco
Alférez (1271 mensajes) #56. 25 Oct 2011, 21:56

Ah, vale, ya lo entiendo. Gracias, Endakil :)

*
 
     
     

Re:¿Quién quiere un escudo teniendo un bolter? Desconectado Gonfrask
Almirante (9421 mensajes) #57. 25 Oct 2011, 22:58

Hombre, podemos decir que los escudos de tormenta crean zonas de vacio alrededor de su portador (en la segunda edicion, los campos de conversion funcionaban asi, creando zonas de proteccion a unos cm del portador) y claro, el portador no sufre en ningun momento el impacto real del arma, ya que se encuentra dentro de su propia burbuja.
Desde luego lo que no seria posible seria marines de asalto con estos escudos, a estos, un impacto cinetico efectivamente los enviaria hacia atras o bueno, si esta quemando retros y lanzandose hacia delante, saldria desviado en otro angulo (el marine se convierte en un proyectil de mas de 500 Kg). Del mismo modo deberia pasarles a los de Bola de Dragon cuando lanzan la mega-onda-vital cuando estan en el aire, deberian salir despedidos hacia atras al lanzarlo

* Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí
 
     
     

Re:¿Quién quiere un escudo teniendo un bolter? Desconectado Lu
Almirante (6238 mensajes) #58. 25 Oct 2011, 23:08

La cuestión es clara:
- Los escudos existen.
- La gente los usa.
- A la gente no le gusta morir de forma absurda.

¡Los escudos tienen que funcionar de alguna manera! ¿O es que creeis que los Marines son idiotas? ¿Estáis llamando a los marines idiotas?
xD

* Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí
 
     
     

Re:¿Quién quiere un escudo teniendo un bolter? Desconectado Endakil
Almirante (9908 mensajes) #59. 25 Oct 2011, 23:12

Los marines son fanáticos medio lobotomizados  :P

Un kamehameha no tiene por qué tener retroceso ya que en realidad no está disparando nada, si no abriendo un flujo de energía Ki, que es un fluido inmaterial.
Toriyama se lo curra mejor en esto de la suspensión voluntaria de la incredulidad  ;D

*
 
     


| Términos y condiciones | Formulario de contacto |