He votado 5º, pero por error... La mejor, sexta, con hordas invasoras. Equilibrado, versatil, y molona... En otro momento cuando el pulgar roto me duela menos, lo escribo XD

Un saludo.

Puf, yo quiero echarle un ojo al Hordas Invasoras, que nunca lo he visto y pinta bien... ¿Alguna idea? Por que lo he encontrado en Portugues...

Lo que más me está gustando de este post es comprobar cómo gente de la misma quinta que ha pasado por los mismos reglamentos, a pesar de no conocerse ni tener internet para ver cómo iban las cosas por otras partes, han experimentado más o menos lo mismo.

En mi caso fue entrar con ilusión en 5ª con tope de personajes (es decir, con poca pasta parecer que se jugaba a mucho; aún echamos unas risas en la partida ésa en la que Nagash sólo pudo invocar a 20 esqueletos); al año y pico, cuando ya teníamos ejércitos, ya no nos hacía tanta gracia que un único tipejo decidiera toda la partida, por lo que decidimos cambiar las reglas.

La 6ª edición no vino más que a poner en claro lo que ya hacíamos, dando más protagonismo a las unidades, hasta que vimos que la caballería lo barría todo. El protagonismo de la caballeria terminó de matar el interés para todos, pues en el grupo tenemos dos jugadores de caballería plena y el resto más de infanterías o armas combinadas. 7ª ni la tocamos. Creo que tengo unas cuantas hojas por ahí de las reglas, pero nunca jugamos. Con 8ª la primera (grata) sorpresa era que los elfos eran más jugables y que a los bretonianos les daban pal pelo con sus cargas suicidas (lo que alegró a más de uno al que le habían amargado la vida en 6ª). Y ahora hemos vuelto a darle al juego. Veremos qué tal se da esta vuelta al ruedo.

Cita de: Sir Nigel en 05 nov 2012, 22:23
Es que yo no he probado la 3ª, así que no puedo juzgar. Aunque sí le he echado un vistazo al manual, y tenía buena pinta.

De eso va el tan cacareado Oldhammer. De las primeras versiones de Warhammer "old school" donde había plena libertad a la hora de hacerse un ejército y las cosas estaban mucho más niveladas.
Mira aquí: http://realmofzhu.blogspot.co.uk/2011/10/oldhammer-contract.html

Cita de: blacksmith en 05 nov 2012, 22:18
Soy el único que ha votado la tercera hasta ahora. Para mí lo que jodía todo eran las listas de ejércitos cada vez más estúpidas. En la tercera y la segunda prácticamente te podías hacer un ejército con cualquier cosa. Podías tener norses, enanos y skavens y marauders todos juntos en el mismo ejército y cosas así.

Ese es el principal motivo por le que no me gusta. El trasfondo era casi nulo.  Luego llega el herohammer que era mucho pero que el moustruohammer actual.

Personalmente me gusto 6ª aunque jugue poquisimo, pero opino que hay ciertas cosas de la ultima edicion que me gustan mas, como es por ejemplo poder luchar con mas de una fila, que siempre me parecio ridiculo que pegaran solo los 5 tios del frente, mientras sus 35 compañeros se quedaban mirando con cara de poker. Creo que le faltaba representar un poco como los regimientos se rompian al chocar contra el enemigo

Si, super niveladas Si cuarta era Dragonhammer Deluxe, viendo listas de tercera ya es la risa.

Idem, peor aún, de la 3° solo he visto el dibujo de la portada. XD

Upps creo que no tengo suficiente criterio, no he visto nada de la 8°

Cita de: Ulrich en 05 nov 2012, 23:36

Cita de: blacksmith en 05 nov 2012, 22:18
Soy el único que ha votado la tercera hasta ahora. Para mí lo que jodía todo eran las listas de ejércitos cada vez más estúpidas. En la tercera y la segunda prácticamente te podías hacer un ejército con cualquier cosa. Podías tener norses, enanos y skavens y marauders todos juntos en el mismo ejército y cosas así.

Ese es el principal motivo por le que no me gusta. El trasfondo era casi nulo.  Luego llega el herohammer que era mucho pero que el moustruohammer actual.

El trasfondo no tiene nada que ver con unas listas absurdamente restrictivas y creadas al margen de la filosfía del diseño del reglamento, sólo para potenciar las ventas. De hecho eso es justamente lo que se ha cargado al Warhammer en mi opinión. Los torneos, los códex y la apilación de reglas especiales y excepciones de reglas para personajes o unidades culo duro que sacan a cada momento, desvirtuando así un reglamento que inicialmente era cojonudo para pequeñas batallas tipo "dark age" y en el que además te permitían usar tu imaginación, tu iniciativa y tu creatividad e incluso usar figuras que no son de GW!
El trasfondo ya existia desde entonces.
Los 100 primeros número del Enano Blanco derrochaban creatividad y libertad sin límites y eran una gozada de leer. Era un auténtico fanzine con montones de historias, aventuras y campañas y ejércitos. Lo de ahora es un soporte publicitario de lo que sale a la venta. Pues lo mismo pasa con las reglas en mi opinión, y por eso me gusta la 3ª.

Cita de: blacksmith en 06 nov 2012, 00:05
Los 100 primeros número del Enano Blanco derrochaban creatividad y libertad sin límites y eran una gozada de leer. Era un auténtico fanzine con montones de historias, aventuras y campañas y ejércitos. Lo de ahora es un soporte publicitario de lo que sale a la venta. Pues lo mismo pasa con las reglas en mi opinión, y por eso me gusta la 3ª.

En esto te doy toda la razón. Yo conocí WF con unas cuantas White Dwarf de EEUU. No conocía ni el juego, ni las reglas (era 3ª por enconces) ni el trasfondo, pero me engancharon. Poco después salió aquí 4ª y así empecé. Las WD eran mucho mejores, incluso mejores que las de los 90 en español que se consideran "la buena época" por aquí.

Otro fan de la 3ª, aunque debo aclarar que para mi es la menos mala, porque buena lo que se dice buena ninguna de ellas.

Los enanos blancos UK viejunos estaban bastante bien, vamos creo que lo deje por el 140 ó algo así, que fue cuando ya eran un catálogo mensual de IKEA...
 

Aunque empecé en 5a, le pillé el truco al juego en 6a y sin duda, para mi, fué la mejor edición. En reglas teniamos un montón de variedad (libros de ejército + hordas + tormenta del caos), y al menos en Valencia habia torneos prácticamente todas las semanas.

Estaba todo bastante equilibrado salvo alguna burrada, pero nos lo pasabamos bien.

Creo que se nota la diferencia de edades en la votacion, los mas viejunos se acercaran mas a la 4ª(en mi caso la unica que he jugado) y los mas jovenes por la 6ª, si esta pregunta la haces dentro de 10 años igual te sale que la mejor es la 11ª y vete tu a saber, igual es la mejor

Si en 5ª y 6ª Edición usabais la regla de la casa "quitar bajas de la fila de atrás" el juego se compensaba bastante y no era tan hero-hammer y caba-hammer. Eso sí, en 5ª siempre fue de rigor el poner limitaciones a los objetos mágicos y más aun en torneos. En mi círculo de amigos se limitaba a objetos de 50 o menos puntos y con posibilidad de vetar un objeto del contrario.

Evidentemente no hay ningún juego perfecto... pero el poder echar una batalla con 50-60 miniaturas se agradecía mucho. Pensar en pintar 200 miniaturas de tropa básica me produce un aneurisma sólo de pensarlo!!!