Hola, yo voy a dar mi opinión sobre las minis de napos

- Tema calidad precio lo veo muy muy bien, incluso diría que lo encuentro más proporcionadas las miniaturas y con más detalle que otras marcas que conozco (dos de aquí estatales, una de ellas...medio de aquí medio de allí, pero no daré nombres  ).

- Precio lo encuentro adecuado, al nivel de las otras marcas, con ésto te daría un punto positivo ya que no encuentro justo ni acorde el empezar una guerra de precios a la baja, es verdad que salimos ganando los compradores pero a costa de la calidad y de las pequeñas empresas que os las veis para manteneros a flote.

Como sugerencia constructiva:

- Prepara pacs para todos los juegos, ya sea Lasalle, FOGN o NaP (este último he visto que ya lo tienes).

- EL idioma, parezco tonto pero no entiendo ni chapa de lo que pone, he mirado la sección de pintura y me sale:

CitarLorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Sed volutpat sollicitudin leo, eu pharetra lectus sagittis non. Mauris congue pretium tortor lacinia ornare. Sed tempus arcu suscipit quam tempus mollis. Maecenas urna nulla, volutpat nec auctor sed, iaculis a ante. Pellentesque porttitor nisi et arcu aliquam at volutpat magna rutrum. Proin porttitor quam eget mi adipiscing suscipit. Sed id metus ac nunc imperdiet pharetra. Quisque vel neque tortor, sollicitudin tristique sem. Nunc quam nulla, vulputate in pulvinar nec, venenatis ultrices nulla.

Es latín? Si es así porqué está de esta forma la web? Puede quedar "guai" pero como comprador que quiero interesarme como funciona el servicio de pintura como que no es muy práctico.

En fin, que de momento te comento lo que he visto, ánimos y sigue sacando cosas que tienen muy buena pinta .

Espero que Juan consiga registrarse y se solucione el problema porque tal y como yo lo veo hoy en día todo lo que facilite la comunicación con los clientes es un plus a tener en cuenta y este foro puede ser una de las mejores plataformas para eso.

De momento poco más se puede decir porque lo que se ha visto ha ido cayendo con cuentagotas así que habrá que esperar y, nada, ánimo con el proyecto.

P.D.: Yo jugaba con Galos. xD.

Espero que el promotor de Xan sepa tomarse todos estos comentarios como sugerencias de gente que, obviamente, no han tenido que invertir ni tiempo ni dinero en el proyecto y a los que les parece más fácil la cosa, pero que son sus potenciales compradores y le desean lo mejor. Que el creador se involucre en la conversación es una buena noticia en sí misma. En algunas compañias han empezado a simplemente preguntarle a la gente qué quieren que produzcan y ellos lo sacan (Wargames Factory). De hecho, a veces sólo se lanza la gama cuando hay suficientes prepedidos. Se busca que la empresa tenga cierto mercado garantizado.

Como ya se ha comentado, sabemos que es un negocio muy duro y en el que es difícil prosperar. De hecho, yo no lo veo nada fácil, pero también creo que hay que saber colocarse en él para no ser "otro del montón". Por ejemplo, de Warmodelling Antigüedad yo destaco cómo, dentro de ejércitos típicos, se pueden encontrar cosas distintas (como los triarios). Y ahí es fundamental vender el producto por los ojos. Yo siempre he creído que los originales del warmodelling eran buenas miniaturas aunque a veces su acabado de la copia no era del todo bueno (mal encaje de moldes, mal acabado) y el pintado no los hacía más vendibles. Y es una pena porque me parecen excelentes miniaturas.

PD: efectivamente, como se ha comentado, ver mensajes del ipsum dolor que son los estándares provisionales (los que trae la plantilla) cuando la web no está completa es mala política. De hecho, me ocurre muy frecuentemente que se lanzan gamas de miniaturas demasiado prematuramente (con apenas cuatro referencias). Voy a su web, veo proyectos pero no algo palpable y no vuelvo a entrar. Es bueno lanzar una web cuando se tiene algo que vender que te haga querer volver.

PD2: por cierto, aunque al final se cree un ejército republicano romano, no es mala idea empezar por aquellas unidades que nadie produce pero que están en la lista: ligures, caballería campana, aliados itálicos, yapigios, ilirios, hoplitas italiotas, caballería tarentina, etc. 

Cita de: jorge808 en 24 may 2012, 13:39
A cada uno le atrae un periodo, eso está claro, pero en mi opinión, estamos demasiado influenciados por los anglosajones y despreciamos lo nuestro (pero ese es otro tema)

Yo estoy de acuerdo con lo que estáis comentando, pero quería puntualizar esto que ha dicho Jorge. ¿Es seguro esto? Yo en parte estoy de acuerdo en que los períodos más conocidos son los que aparecen en las pelis, es decir, de historia anglosajona o los escenarios que más les gustan a los anglos, como la Roma imperial en lugar de las Guerras Púnicas.

¿Pero hay desinterés por lo nuestro o es que hay que pasar por el filtro de los reglamentos sajones? Por ejemplo, para WAB hay un suplemento de la Reconquista. Sin embargo, creo que es de los peores de la serie y en el total de los libros por cada ejército de la península debe de haber 10 de las islas. Tampoco hay mucho sobre el siglo XVI y XVII (aparte de la Guerra Civil Inglesa, of course), ¡ni siquiera Ospreys de Tercios hasta hace muy poco!

Así imaginemos a alguien joven sin mucha experiencia que le interesen los tercios porque ha leído a Alatriste: no tiene reglamentos con un soporte de jugadores amplio, no tiene fuentes divulgativas y que pueda encontrar en cualquier librería, y ni siquiera expansiones de juegos más genéricos. Y estamos hablando de la época en que España era una de las potencias de Europa y del mundo, no pensemos ya en las guerras celtíberas de los romanos... Yo no creo que despreciemos lo nuestro, es que es nadar contracorriente.

Cita de: Sir Nigel en 24 may 2012, 16:14

Cita de: jorge808 en 24 may 2012, 13:39
A cada uno le atrae un periodo, eso está claro, pero en mi opinión, estamos demasiado influenciados por los anglosajones y despreciamos lo nuestro (pero ese es otro tema)

Yo estoy de acuerdo con lo que estáis comentando, pero quería puntualizar esto que ha dicho Jorge. ¿Es seguro esto? Yo en parte estoy de acuerdo en que los períodos más conocidos son los que aparecen en las pelis, es decir, de historia anglosajona o los escenarios que más les gustan a los anglos, como la Roma imperial en lugar de las Guerras Púnicas.

¿Pero hay desinterés por lo nuestro o es que hay que pasar por el filtro de los reglamentos sajones? Por ejemplo, para WAB hay un suplemento de la Reconquista. Sin embargo, creo que es de los peores de la serie y en el total de los libros por cada ejército de la península debe de haber 10 de las islas. Tampoco hay mucho sobre el siglo XVI y XVII (aparte de la Guerra Civil Inglesa, of course), ¡ni siquiera Ospreys de Tercios hasta hace muy poco!

Así imaginemos a alguien joven sin mucha experiencia que le interesen los tercios porque ha leído a Alatriste: no tiene reglamentos con un soporte de jugadores amplio, no tiene fuentes divulgativas y que pueda encontrar en cualquier librería, y ni siquiera expansiones de juegos más genéricos. Y estamos hablando de la época en que España era una de las potencias de Europa y del mundo, no pensemos ya en las guerras celtíberas de los romanos... Yo no creo que despreciemos lo nuestro, es que es nadar contracorriente.

Quizas no hay nada por eso mismo, porque era la superpotencia y los anglosajones eso de recordar que durante una temporada no fueron ellos no les gusta.

En gran parte el problema viene de que ponemos en un pedestal a cosas que vienen de fuera sin plantearnos su calidad. Por ejemplo, las listas de FoG de hispanos son cuanto menos "discretitas". Lo mismo pasa con muchos otros juegos. Es increíble que algunas zonas y períodos se cubran con listas para 300 años y para historia anglosajona tengamos tal nivel de detalle, con listas incluso para guerras y años concretos. Lo bueno es que cada vez más aparecen materiales de calidad para cuestiones de guerras en la península.

Cosa parecida pasa con aceptar lo que llamo "el estandar wargameril" sin volver atrás sobre la historia. Es muy frecuente que algunos escultores se fijen en material de Osprey que está desfasado veinte años, que precisamente han sido de lo más fecundo para la arquerlogía en algunas áreas. Por suerte, Desperta Ferro y similares están trayendo materiales de calidad que estaría bien que inspiraran a los creadores.

Cita de: Sir Nigel en 24 may 2012, 16:14
Yo no creo que despreciemos lo nuestro, es que es nadar contracorriente.

Pues, si interesa, nademos contracorriente.
Ciertamente, en cuanto a reglamentos y material de referencia, debemos pasar por ellos. Pero adaptarlo a lo nuestro no es nada dificil. No hace falta crear mil listas, simplemete elegir un reglamento que nos guste (por escala, mecanismos...) y crear un par de listas de lo que queramos. Por ejemplo, de los 80 años no encontrarás nada pero solo hay que elegir un reglamento, un año (o periodo) y crear dos listas antagónicas (españoles y flamencos) y ya lo tienes.
O por ejemplo, Rorke´s Drift, es uno de los combates más vistos en este mundillo, pero pocos conocen (y menos aún juegan) el asedio de Cartagena de Indias (eso si fue heroico )
Esperamos que nos lo den todo hecho, pero una de las cosas más bonitas de éste hobbie, es lo que se puede aprender con él.

Hola a todos:
Uufff, me abrumáis con vuestros comentarios, muchísimas gracias a todos, espero estar a la altura de vuestras expectativas, yo modestamente, intentaré aportar todo lo posible a la afición, como siempre he intentado.
En lo que decís del latín, tenéis razón, lo que ocurre es que con el jaleo de lanzar la marca, a veces, a costa de ir a lo esencial, se descuidan un poco los detalles, por otro lado, yo soy absolutamente negado para la informática y la página me la lleva un amigo, así que estoy a expensas de su disponibilidad pero intentaré resolverlo todo cuanto antes.
Lo que decís de las figuras de Warmodelling (Yo prefiero Fantassin, se lo puse yo y me parece más elegante que el nuevo), es cierto, son de buena calidad  (modestamente), las he esculpido yo, a excepción de unas 30 figuras de romanos imperiales, incluso los persas que anuncian que sacarán después de tres años de acabadas. Creo que la antigüedad ha sido injustamente mal acogida, el pintor no estuvo atinado, y mi intención de hacer unos caballos "antiguos", es decir una especie de asturcones, fue un error. En cualquier caso las prácticas y correcciones de estilo que he practicado estos dos últimos años, creo que me han hecho ser mejor escultor, cambiar el chip, allí estaba obligado a hacerlo todo deprisa y corriendo. Creo sinceramente que mis nuevas gamas superan mi trabajo anterior.
Me gustaría agradecer a Archiduque la gestión que ha hecho con Dansal y pedirle disculpas a Dansal por ser tan torpe con la informática,  porque lo que ocurría es que yo no iniciaba la sesión correctamente.
Bueno, una vez más gracias, espero vuestras críticas y comentarios, espero que constructivos y, aunque tengo mi proyecto bastante claro, vuestras sugerencias.
Estaremos en contacto.
Saludos a todos.
J.A.G.Bautista
Xan

¡Suerte en tu proyecto y gracias por pasarte por aquí! Se agradece de veras.

Si la calidad que podemos esperar para antigüedad es mejor que la de los antiguos de Fantassin (  ) entonces ya tengo ganas de ver la gama de Pirro y compañía 

Hola,

Por nuestra parte desearte la mayor de las suertes por tener la valentia de empezar un proyecto como este.

Sobre las miniaturas, compartimos lo que ya se ha comentado, son unas minis fantasticas.

Aqui estamos para ayudarte en todo lo que se pueda, dentro de nuestras posibilidades.

Un saludo

Bueno Bautista, algún comentario destructivo también te caerá así que no bajes la guardia... jejeje

Mucha suerte con el proyecto, de verdad, ojalá que salga adelante y nos deleites con muchas raras y comunes miniaturas de gran calidad.

Y siempre que entres aquí tendrás a gente dispuesta a aportar su punto de vista, pero tampoco nos tomes demasiado en serio, que no somos "el mercado" representado... XD

Animo con este proyecto, las miniaturas muy chulas...

Bienvenido Xan,

Soy cliente/fan de "Fantassin" desde que empezaste y siempre me han gustado tus minis, de hecho, mi club está maquinando representar en 15mm la batalla de vitoria el año que viene (200 aniversario)... unas 2.600 figuras, una locura!!  (y la mayor parte son "Fantassin"  )

Suscribo casi todo lo dicho por los compañeros y me hago cargo de lo complicado y costoso que es sacar adelante una empresa de miniaturas, además ahora y en España. Por ello, te deseo mucha suerte con este nuevo proyecto que espero que nos sorprenda gratamente con nuevas y mejores figuras...

CitarCreo sinceramente que mis nuevas gamas superan mi trabajo anterior

...ya has dejado la expectación por todo lo alto!! 

P.D. También te daremos nuestra opinión cuando algo nos decepcione, que espero que sea rara vez. 

Hola a todos.
Muchas gracias por vuestros ánimos, y cuando la cague......sin piedad.
Sobre la batalla de Vitoria, es aconsejable jugarla en tres escenarios distintos,  yo publique en Soldados y estrategia  los escenarios para el flanco izquierdo y (creo el derecho). Hay un libro buenísimo que editó la diputación foral de Álava, describe la batalla hora a hora, estaba agotado, pero posiblemente lo hayan reeditado o estén a punto de hacerlo con motivo del 200 aniversario, yo llamaría, era baratísimo y realmente merece la pena.
Xan

Cita de: Xan en 25 may 2012, 21:23
Sobre la batalla de Vitoria, es aconsejable jugarla en tres escenarios distintos,  yo publique en Soldados y estrategia  los escenarios para el flanco izquierdo y (creo el derecho).

Gracias, le echaremos un vistazo. 

Cita de: Xan en 25 may 2012, 21:23
Hay un libro buenísimo que editó la diputación foral de Álava, describe la batalla hora a hora, estaba agotado, pero posiblemente lo hayan reeditado o estén a punto de hacerlo con motivo del 200 aniversario, yo llamaría, era baratísimo y realmente merece la pena.

Si, lo tenemos, muy bueno. Además contamos con el asesoramiento de su autor, Emilio, posiblemente la persona viva que más sabe sobre esta batalla.