Estoy decidiendo en que apoyo blindado me gasto los euros pero no acabo de decidirme entre ninguno de estos dos, así que busco consejo por estos lares. Hay que decir que mi idea es hacer un ejército de finales de guerra, incluyendo la hipotética invasión de Japón. Los tanques son tal que así:

Shinhoto Chi-Ha

Coste: 124 bisoño, 155 regular, 186 veterano.
Armas: Cañón antitanque medio en torreta, ametralladora media frontal en casco y ametralladora media trasera (mira hacia atrás) en torreta.
Blindaje: 8+

Se puede usar en los escenarios: Caída de Corregidor (Filipinas) (1942), Birmania (1944), Iwo Jima (1945) y la contraofensiva del general Amamiya (Okinawa) (1945).

Chi-Nu

Coste: 152 bisoño, 190 regular.
Armas: Cañón antitanque medio en torreta y ametralladora media frontal en casco.
Blindaje: 9+

No se puede usar en ningún escenario (no salió de Japón).

¿Cual opináis que merece más la pena?

Ni uno ni otro, te conviene mas un Type 97 Chi-Ha ya que tiene un light howitzer que es mucho mas útil que un cañon antitanque medio.

No tiene pegada contra carros pero realmente nada lo tiene en el ejército japones excepto los equipos suicidas, que son la contramedida ideal contra los Sherman.

Cita de: Deadmoon en 04 Nov 2014, 16:30
Ni uno ni otro, te conviene mas un Type 97 Chi-Ha ya que tiene un light howitzer que es mucho mas útil que un cañon antitanque medio.

No tiene pegada contra carros pero realmente nada lo tiene en el ejército japones excepto los equipos suicidas, que son la contramedida ideal contra los Sherman.

Precisamente el Chi-Ha normal ni me lo planteo por el arma que utiliza, totalmente inútil contra casi cualquier cosa con blindaje y más bien poca cosa contra infantería (una ametralladora media hace más). Para eso prefiero un Ho-Ro.

Los suicidas son chulos y tal pero no se puede confiar en ellos como medida AT principal. Son lentos y débiles y el enemigo siempre se preocupará de mantenerse a trece pulgadas de ellos y de poner terreno difícil de por medio.