Colabora


+ Info

Avisos del Staff

Para cualquier problema para iniciar sesión, registraros, recuperar contraseñas, etc... Contactar a este mail.

avatar_Elmoth

Nueva revisión de las listas del libro II

Iniciado por Elmoth, 19 Dic 2011, 10:52

0 Miembros y 1 Visitante están viendo este tema.

marechaldesaxe

No pienso mirar ninguna lista , nos quiere engatusar con las listas, el viejo zorro ingles!! Ja , a mi no me la pega. Solo jugare si todos juegan a DBA 3.banana

Prich

lo de no adaptar los ejércitos a 3.0 es por pereza o porque pensáis que las listas 2.2 son lo más "historicamente fiel" que se puede conseguir en términos de DBA?

Hay cambio en las listas, por supuesto, pero muy poco, y casi siempre como algo opcional. (acepto early libians como ejemplo de cambio radical)

Athros

En DBA no puedes regir una decisión porque algo sea "historicamente fiel". Yo me quedaría con las listas de la 2.2 porque me parecen buenas tal y como están ahora, creo que la mayoría de ejércitos se comportan bastante bien con las reglas actuales. Ejércitos como el Early Libian, con la regla tan sencilla de que los Psiloi muevan en grupo en terreno difícil, ganarían muchos enteros y se abriría un abanico aún más amplio de ejércitos jugables.

Al DBA sólo le hacen falta un par de retoques para que termine de ser un buen juego con el que pasar el rato, y no lo que están haciendo con la nueva versión.

marechaldesaxe

Alguien conoce un reglamento , gratuito , en ingles que tiene por base DBA con mejoras muy interesantes? Yo en la intimidad lo jugaré!! Jaa ja ja ja

                    Se llama Ancients D6 de John Acar y Andrew Damon.

Basicamente es un DBA con los SKirmish que disparan, que todo mueve al menos una vez y con un poco más de dados. Lo he probado y da resultados interesantes. Al menos los que podais echadle un ojo.

Ah y es gratis! Eso si, es necesario marcar las bajas en los elementos.
A mi me gusta mil veces más que DBA 3.0

Nirkhuz

Yo digo de usar HOTT, que mola mucho, y se puede hacer ''historico'' si no pasas cosas ahi magicas.

Prich

Cita de: Athros en 04 Ene 2012, 14:15
En DBA no puedes regir una decisión porque algo sea "historicamente fiel".

Hombre, en un juego de simulación histórica, cuanto más se acerque a la "historia" manteniendo la jugabilidad pues mucho mejor, ¿no?

Yo creo que las listas de 3.0 están bastante logradas y ha habido bastante discusión en torno a ellas. El que ha querido meter baza, la ha podido meter y dar su opinión a los autores.

dansal

Intentar que no todos los post del DBA 3.0 se conviertan en guarreo/offtopic por que no os guste o sople el viento del sur, para eso ya tenéis el post de la rebelión..

Personalmente veo todos los romanos, hoplitas, y mies queridos ptolomeo mas jugables, el rigor histórico lo dejo para otros juegos, con que mejoren jugabilidad me sobra, e imagino que será lo que estén cuadrando