Cita de: Abetillo en 09 Abr 2026, 07:00El cambio al GW que la gente odia se produjo a partir de 1991 cuando Kirby empezó a mandar, y se nota, bastante, pero gradualmente, hasta llegar al cristo con el cambio de siglo.

Cita de: Abetillo en 09 Abr 2026, 20:36Tampoco he dicho que sean del 1991, pero me da que este es un tema de gramática y semántica también.

Cita de: Abetillo en 09 Abr 2026, 20:36Hablo de, como dice Koniev en su segundo mensaje, de los cambios que provocaron el odio, no del odio. El odio, como dice él, viene más de discusiones de Internet.

Ya que mencionabas la gramática y semántica, vamos a tratar la comprensión textual. Conversar sobre las causas de algo es hablar de ese tema. Por ejemplo, si enumeras las causas de la pobreza, el tema es la pobreza (en general) y las causas de esta (en particular); es decir, estarías hablando sobre la pobreza. Por tanto, sí, hablaste del odio.

Resulta elegante reconocer que nos hemos equivocado. Por el contrario, es triste intentar imponer nuestra falsedad o error contra toda evidencia.

Por lo último, ¿de qué artículos de Jervis crees que hablo, y dónde se publicaron? Por confirmar, porque son muy poco conocidos

Hombre, los que yo leí venían en las WD, no si si publicaba en otros sitios, los artículos sobre la diversión como más importante en el juego y sobre que las reglas eran un marco general no una biblia, ahí se echó encima a los que exprimen la sintaxis en la aplicación una regla (casualmente solo cuando les beneficia).
Respecto al trasfondo de 40k por favor, es de chiste, un párrafo en The Lost and The Damned que parecía fusilado del Paraíso Perdido de Milton y de ahí han tenido que llegar a lo que hay ahora. No veo que alguien pueda molestarse por eso, pero la mente humana es complicada así que alguno habrá.

Caballero Andante, lo que dices no tiene sentido.

Cita de: Elmoth en 09 Abr 2026, 23:38Si son poco conocidos su impacto debe de haber sido muy escaso.

Leyendo tus comentarios creo que te estas metiendo en una camisa de once varas y buscando polémica tu solo, Abetillo. En fin, que lo disfrutes.

Si, sobretodo en España, porque poco de GW lllegaba hasta aquí o llegaba tarde, y hoy en día no se recuerdan, es lo que me refería. De hecho no es lo que pensaba Koniev.

Por lo de la camisa de once varas, lo sé bien, por eso no insisto y no era mi intención que se complicara tanto, y es más por si encuentro a álguien más que sabe. Después de lo que pasó la última vez que puse capturas de fuentes oficiales aquí ... o por ejemplo, en los grupos grandes de wh40k pasa mucho:
- 100 personas dicen que algo es así (porque así se ha dicho durante muchos años).
- 5 personas aparecen y ponen capturas de pantalla de publicaciones oficiales diciendo lo contrario (generalmente de 1995-2005).
- Alguno de los 100 de antes dice no porque no es el trasfondo que les gusta (inserta etiqueta para encasillar) y por lo tanto no es válido, o que en tal libro pone lo que ellos decían pero no dan pruebas ni dicen dónde, o se burlan de esos cinco, o los insultan.
Veo cosas así cada semana.

Pero vamos, mejor que volvamos al tema que toca.

Cita de: Abetillo en Ayer a las 17:05Si, sobretodo en España, porque poco de GW lllegaba hasta aquí o llegaba tarde, y hoy en día no se recuerdan, es lo que me refería. De hecho no es lo que pensaba Koniev.

Pues me quedo con la intriga de esos misteriosos artículos ¿de cuales se trata?

Yo también quiero esos artículos por favor que me interesan.

Imagino que se refiere en aquellos en los que Jervis hablaba de que los ejércitos no tienen que estar compensados sino que por ejemplo, el poder del caos se manifiesta con más fuerza que el de otros ejércitos y eso claro a nivel torneo no mola.

A ver si nos ilumina y nos dice en dónde los publicó.