Hola, por fin le he puesto las manos encima al FoG y por ahora me resulta simpatico el reglamento, ya veremos en la mesa.

La duda que quiero exponer es derivada de la lectura de la lista de lusitanos, que me ha dejado bastante decepcionado:

¿Sabeis porque no se refleja la opcion de soldurii en la lista?Creo que esta bastante bien testimoniada en las fuentes epigraficas.Y, ¿porque no se encuentra una pequeña opcion de las campañas de Viriato, y si de Sertorio? No se, tal y como esta la lista, parece un ejercito un tanto plano y aburrido de jugar, siempre aprovechando emboscadas y terreno dificil.

He visto que en la lista Ibera tampoco vienen los soldurii (cuando en estos aun es más claro por los testimonios arqueologicos), y sin embargo los galos si que disponen de ellos.

A mi en realidad no me importa en exceso, traslado la tropa desde la lista gala y ya esta, me molesta a la hora de un hipotetico futuro en el que quisiese ir a un torneo con ellos.

Saludos, y a ver si alguien me comenta algo, mis infos sobre el tema se reducen a lo leido para ambientarme en el pintado de mi ejercito lusitano de DBA, (me gusto especialmente este, http://www.librosaulamagna.com/libro/LOS_PUEBLOS_PRERROMANOS_DE_LA_PENINSULA_IBERICA/8603/2767 ) y mis conversaciones con mis profesores en la facultad, este ultimo año: http://es.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Carlos_Bermejo_Barrera y Marco Virgilio Quintela.

  No te puedo dar una contestación demasiado razonada, no seguí demasiado de cerca la confección de este libro, pero supongo que puedes usar los Caetrati pesados, al fin y al cabo, la Soldurii era más una doctrina castrense que un tipo de tropa determinado.


  La de Viriato si me la sé , las opciones de campaña se incluyen cuando estas aportan algo nuevo a la lista, poner un special campaing para no poner ninguna tropa diferente no tiene sentido, no hay campaña de Viriato porque este no usó tropas diferentes al resto de ejércitos de la época.



  Bruce

Hum, lo de Viriato tiene cierto sentido la verdad, solo tengo el rise of rome y a primera vista parecia que las opciones de campaña reflejaban grandes lideres mas que otra cosa.

Lo de las listas peninsulares, me parece una pena, no se quien se haria cargo, pero a priori parecen un poco deslabazadas.

Y gracias por la explicacion Bruce.

  Creo que fué Nick quien la hizo, a mi no me parece que la lista esté mal, para añadir alguna tropa nueva, Richard te pide evidencias de cierto peso, y si estas tropas no son diferentes en armamento y modo de luchar a las demás, sencillamente ni se nombran, es posible que consideraran a la Solduria como parte de las tropas ya clasificadas, pero como te digo es más una sospecha que una certeza.


   Bruce

Si la consideran ya reflejada y asi, porque no hacen lo mismo con la lista de galos??

Eso es lo que no entiendo.Pero bueno, que yo la usare en la lista de lusitanos con la entrada de los galos.

  seguramente porque Nick entendió que la aramdura usada por los Galos es más pesada que la Íbera, pero te vuelvo a decir que es mi opinión personal, si tienes mucha curiosidad puedo preguntarselo, es un tio mu apañao .


  Bruce

Hombre la verdad es que tanto la solduria como la devotio son conceptos de las relaciones sociales y políticas de los pueblos del hierro 2 que no creo que se puedan trasladar fácilmente a términos de juego, creo que lo mejor que puedes hacer midian es peguntar a es Nick, tal como te aconseja Bruce, para saber en que se basó para esa diferenciación. Yo personalmente los hubiera hecho élite con 0-4 placas por bg y 0-1 bg en el campo de batalla, pero posiblemente los criterios de diferenciación de tropas no sea sólo por moral y haya más implicados.