Colabora


+ Info

Avisos del Staff

Para cualquier problema para iniciar sesión, registraros, recuperar contraseñas, etc... Contactar a este mail.

Julius Caesar contra un resucitado Alejandro

Iniciado por leumas hispanus, 22 Sep 2008, 15:14

0 Miembros y 2 Visitantes están viendo este tema.

jorge808

Si citas textualmente, deberías decir de donde lo citas ;)
Cita de: Xoso en 21 Dic 2008, 00:21
Utilizada por Alejandro, posiblemente la falange macedonia en sus mejores tiempos sería una formación prácticamente invencible.
Recordemos que uno de los principales motivos por los que Roma se impuso con relativa facilidad a los sucesores de Alejandro fue por la decadencia de los ejércitos macedonios, que descuidaron la caballería y se centraron casi exclusivamente en sus falanges de piqueros, unidades robustas pero poco flexibles. Obviamente, mantener una caballería de calidad salía mucho más caro.

Tengo entendido que en esta batalla las legiones huyeron y Perseo envió en su persecución, no a la caballería, sino, a las falanges que persiguieron a los romanos colina arriba, terreno en el que evidentemente eran muy inferiores. Además Alejandro hacía años que había muerto

Eien

A ver a ver. El extasis romano nos ciega un poco a todos!. En esa batalla los macedonios derrotaron a los romanos en terreno facil (o llano). Los primero se retiraron subiendose por las faldas del monte y el "gran estratega" de Perseo mando a la falange formada en su persecucion. En cuanto puso un pie sobre terreno dificil, la falange se desorganizo completamente y los legionarios puedieron llegar hasta el combate cerrado con los falnagitas destrozandolos completamente.

Un buen genreal jamas hubiera lanzado al combate a su falange por los faldas de un monte.

EDITO: Ademas, en la antiguedad, un buen general representaba mas de la mitad del poder militar del ejercito. Cuantos buenos ejercitos habran sido derrotados por la nulidad de sus generales... en Roma tenemos un buen puñado de ejemplos.

caliban66

Ignatius, la infantería de Pirro era falange de picas en su mayoría. Los romanos aprendieron con dolor muchas cosas. Entre otras, cómo hacer un campamento, o qué era un elefante de guerra. Pirro tuvo también que adaptar su táctica a los romanos, pero vamos, que el que ganó fue Pirro (aunque, como bien dijo, "si obtengo otra victoria como esta estoy perdido").

ignatus castus pullox

Cita de: caliban66 en 08 Mar 2009, 14:24
Ignatius, la infantería de Pirro era falange de picas en su mayoría. Los romanos aprendieron con dolor muchas cosas. Entre otras, cómo hacer un campamento, o qué era un elefante de guerra. Pirro tuvo también que adaptar su táctica a los romanos, pero vamos, que el que ganó fue Pirro (aunque, como bien dijo, "si obtengo otra victoria como esta estoy perdido").


Si pero si te lees el comentario entero veras que termino hablando de la batalla de pidna

Blooze

Cita de: Eien en 08 Mar 2009, 13:05
Un buen genreal jamas hubiera lanzado al combate a su falange por los faldas de un monte.

Alejandro lo hizo contra una tribu tracia (creo que los tribalos) que ademas le lanzaron carros por la pendiente y aun asi vencio ;)

De todas formas en Pydna la persecucion de los romanos debia de haberla realizado la caballeria (que ya habia huido en el ala izquierda posiblemente por culpa de los elefantes) y las tropas ligeras, lo que demuestra que Perseo era un pelin impetuoso y que le dio a la falange un trabajo inadecuado.

ignatus castus pullox

Estamos hablando de batallas totalmente distintas, pidna fue una masacre en favor de la legion romana, no hubo retirada alguna.

Uinen

¿Cómo que no hubo retirada? Si ganaron los romanos esa batalla fue, como han dicho por arriba, porque al general macedonio no se le ocurrió otra "magnífica" idea que, mandar perseguir a los romanos que huían, con las falanges, y al entrar en terreno difícil pues se desorganizaron, como es lógico

No seamos tan fanáticos que los romanos hicieron grandes cosas pero no eran ni tan buenos ni invencibles

tonisan

Además, todo el mundo sabe que los romanos eran un m..... al lado de los etruscos.  :P :P :P

Blooze

Cita de: ignatus castus pullox en 09 Mar 2009, 03:52
Estamos hablando de batallas totalmente distintas, pidna fue una masacre en favor de la legion romana, no hubo retirada alguna.
Si, tal vez no lo llamaran retirada a secas, en lenguaje moderno lo llamarian "retirada tactica" diciendolo con la boca pequeña ;D

Eien

Tirar "patras" pa' pillar carrerilla, vamos.

tonisan

En este caso, pa que cojan ellos carrerilla. ¡Picas comportándose como vulgares Wb!