Hace ya tiempo que se empezaron a poner de moda breves vídeos históricos realizados mediante IA. Inicialmente, me pareció una maravilla poder ver el mundo en el pasado: edificaciones, vestimenta, armamento....

Mas poco a poco fui percatándome de que muchos contenían fallos. Todos podemos equivocarnos; sin embargo, si realizas un vídeo supuestamente "histórico" y cometes una ristra de errores, pues...

Aquí podéis ver un ejemplo que me pasaron hoy...

Os copio mi repuesta:

"Los escudos del siglo XI deberían ser de lágrima. Las cotas de malla irían fijas sobre protección acolchada, no oscilando con el movimiento como si fueran suaves ropajes sin nada debajo.

Alfonso VI conquista Toledo siendo rey de León, Galicia y Castilla; portaría la heráldica del reino principal, que en ese momento sigue siendo León.

Aunque sea el siglo XV, resulta altamente improbable que un ballestero porte arnés completo.

Es decir, como vídeo histórico, se trata de un fracaso".

En fin, que volveré a ignorar este tipo de vídeos durante una larga temporada...
 

YouTube está lleno de truños de ese tipo. Me molestan sobremanera  todos aquellos que anuncian: la batalla que borraron de la historia, Inglaterra no quiere que sepas esto etc....El nivel suele ser infimo, hay excepciones claro, pero cuanto más rimbombante es el título, menos histórico suele ser

Yo vi un video sobre la historia y la evolución de la ciudad de Madrid que estaba recreado por IA, pero en vez de utilizar la herramienta para hacer una representación de como seria la ciudad en sus diferentes épocas en base a los archivos que conocemos y mapas y demás, lo que hace es inventarse la ciudad, y lo peor es que no tiene continuidad, cada época tiene una forma distinta, en un llano, luego en un risco, rodeado de rocas... un despropósito y mucha rabia porque no me di cuenta que era una basura hasta pasados muchos minutos, que ya no recuperaré jaja.

Lo que mas me molesta es que esos videos que se hacen como churros sin ningún rigor ni esfuerzo tiene miles de visitas y mis videos que son lo mejor del mundo no los ve ni el tato. 

Hay gente que ve tus vídeos, no te equivoques.
 

En cuanto al vídeo que os puse, si me lo hubiera enviado un colega que no tiene ni idea de historia, no me habría sorprendido. Lo que me llamó la atención es que fue compartido en un grupo con intereses históricos. Si ya no cribamos ni los frikis, estamos apañados...

A mí es un tema que me preocupa porque me he aficionado a ver videos y podcast de historia. Muchos podcast de hecho están dando el salto al vídeo ahora que la IA facilita el soporte. Hasta aquí todo bien pero el problema viene con lo que comentáis. No se trata ya solo del error en la imagen, sino que eso mismo me lleva a dudar del propio contenido del vídeo.

El valor de muchos canales era el trabajo que se traían en buscar contenido, generar un guión y ejecutarlo. Sólo el trabajo que suponía la preparación era suficiente barrera de entrada para que únicamente la gente que tenía algo que contar y que lo podía contar bien se aventurara a hacer contenidos. Pero las nuevas herramientas amenazan con inundar de malos videos las redes, haciendo que encontrar el contenido de calidad sea más difícil w incluso animando a que buenos generadores de contenido tengan que rebajar la calidad para poder competir con la cantidad que estos malos proveedores generan.

Creo que con esto estamos viendo el reverso oscuro de esta tecnología, que paradójicamente podría suponer una involución en la calidad de contenidos, lo que hace al usuario más difícil poder encontrar el contenido de calidad. Precisamente hoy veía un vídeo de YouTube sobre los riesgos que esto entraña para la gente que se dedica a generar contenidos.

De manera indirecta están afectando incluso a las televisiones, que cada vez más optan por formatos más baratos (y normalmente de menor calidad). Últimamente me he puesto a ver en RTVE programas de hace cuarenta años y me resulta sorprendente cómo hemos podido ir atrás en algunos aspectos. No se trata de que cualquier tiempo pasado fuera mejor sino de la lógica del mercado que hace que el contenido de calidad no tenga ningún incentivo extra y, por tanto, que no pueda competir.

Digamos que el cuanto detecto IA quito el vídeo, lo mismo me da por imagen, por traducción o lo que sea. Como tecnología la IA tal como se esta implementando amme parece un atraso para la información y si me apuras para la libertad en general, más que mierda e instrumentos de control no genera

Aprovecha ahora, Koniev. Algún día, ya no podremos distinguir lo realizado con IA de lo humano al cien por cien...

Lo se, mi gran batalla con mi hijo es que diferencie realidad de contenido falso, la IA cada vez me lo pone mas dificil.