Una pequeña duda que no he encontrado por ningún sitio:
¿Cual es la diferencia entre los generales Genios y los Carismáticos?
En el punto 2.7.1 del manual habla de ellos pero solo dice que los Carismáticos no pueden estar en ejércitos con Estructura de Mando buena. No entiendo cual es la ventaja de un Genio. ¿Es que puede no estar asignado a una unidad? Si es así, ¿es esto realmente una ventaja? De esta manera no puede ser capturado o morir,, pero su capacidad de control sobre las unidades se ve reducida. Si está asignado, entiendo que actuaría como un General Carismático (con la bonificación +1 a los demás generales en la Iniciativa, pero con la reducción de 1 VBU en todas las unidades del ejército si muere)

Buenas, te hablo de memoria porque ahora no tengo las reglas delante, así que tampoco soy del todo fiable  , lo primero es que el Genio sólo puede estar en ejércitos de EM buena, que yo sepa puede estar asignado o no como cualquier otro tipo de general, y las ventajas respecto del Carismático creo que sólo estriban en que su pérdida es menos perjudicial para el ejército, fíjate como en el apartado de General Carismático hace referencia a alguna desventaja cuando lo pierdes (ahora no me acuerdo cual era), cosa que no pasaría con la pérdida de un Genio.

Ya siento no poder ayudarte más en este momento, a ver si a la tarde le echo un vistazo al manual y puedo concretar más, de todas formas creo que las diferencias entre Genio y Carismático no son muy sustanciales, me parece que sólo son un par de detalles, al fin y al cabo los 2 valen lo mismo.

Hola. Estoy empezando en el Impetus y tal....

Citarsu pérdida es menos perjudicial para el ejército, fíjate como en el apartado de General Carismático hace referencia a alguna desventaja cuando lo pierdes (ahora no me acuerdo cual era), cosa que no pasaría con la pérdida de un Genio.

Pues yo no lo entiendo... resulta que sólo puede haber genios en ejércitos de EM buena... que puedes tener carismáticos en ejércitos de EM media o mala... (Y también buena), etc.... ¿Cómo pues considerar mejor a un genio? Si al menos tuviese un valor mayor en el bonus o aumentase la distancia de mando... pero así... ¿Es más "genial" y resulta que su perdida supone menos?
¿A qué lider famoso representaría?
¿sería Alejandro Carismático y Anibal/Julio Cesar Genios? (Por poner un ejemplo)

Ricardo Corazón de León sería Carismático, igual que el Cid o William Wallace, mientras que Genio serían Alfonso X, Eduardo I el Zanquilargo, Napoleón, Pericles, etc.

Diferencias:

1- Genio sólo puede ser CinC y sólo en ejércitos con EM buena

2- Carismático sólo puede ser el CinC, y en ejércitos de EM media o mala

3- El Carismático otorga bonificación de +1 a la tirada de iniciativa del resto de mandos del ejército.

4- Pérdida del Carismático es pérdida de la bonificación y reducción del VBU en 1 de todas las unidades del ejército.

De momento esas son las características que he encontrado

Sí, esas son las diferencias, pero con una pequeña nota: el carismático también puede ser el CiC de un ejército con estructura de mando buena (sería el caso de Alejandro Magno, por ejemplo)

Nos vemos!

¿Creeis pues que el genio es sólo conveniente para una batalla a la defensiva (Me refiero a tener a todo el ejército dentro del radio de mando, cosa que no podría asegurarse yendo al ataque) y el carismático preferible cuando se quiere aplastar al contrario? ¿Será esa la diferencia?(Valen lo mismo)

Yo creo que es para darle algo de vidilla a la partida o para personalizar un poco el ejército. Si quieres un general bueno tienes al Genio, o puedes coger al Carismático, que es igual pero con un extra bueno y otro malo.

Nos vemos!

Venga, gracias por todo...Ya lo tengo más claro.

Para un general genio necessitas una estructura de mando media o buena! Para carismatico no! El genio puede estar fuera de "mesa" y el carismatico no!
Si te matan el general carismatico has perdido definitivamente ya que como minimo y tiradas a parte, causa una baja automatica a todas tus U'