Duda sobre los modificadores a aplicar.

Una unidad que ataca a una unidad situada en terreno abrupto...
¿Siempre se le aplica el bonus malus por atacar a unidad en terreno abrupto?

Es que no lo veo muy claro, para empezar el reglamento habla de 2 conceptos en principio diferentes, terreno abrupto y terreno inapropiado; por ejemplo una unidad cruzando un arroyo se encuentra en terreno inapropiado (que no abrupto, ¿o si?) por tanto esta unidad recibe un bonus malos por encontrarse en terreno inapropiado, pero resulta que la unidad que ataca también sufre penalización, aunque no se encuentre pisando arroyo alguno, por atacar a una unidad en terreno abrupto. ¿?

Otro ejemplo, parte (mas de la mitad) de una unidad defensora se encuentra en terreno de cultivo, por tanto terreno abrupto, y sufre el ataque de una unidad que NO pisa el terreno abrupto (cultivo) ¿el atacante sufre penalización por atacar a defensora en terreno abrupto?

Hola,
Por poner un ejemplo unos irregulares en terreno abrupto no estan en terreno inapropiado, los regulares si.

En caso de estar en terreno despejado seria al reves.

El bono por terreno se aplica a las 2 unidades, segun mi entender pq en una mele en el linde del bosque no se formaran 2 lineas perfectas unos fuera y otros dentro dandose manporros, mas bien la cosa estara un poco liadilla.

Deu

PD. ya me volvere a mirar las reglas para confirmar o rectificar.

Como Lasalle, es un reglamento que intenta ser práctico, doy por buena tu respuesta, pero sigo sin ver claro el tema del cruce de rios/arroyos.

El reglamento en estos casos habla de terreno inapropiado, por lo que una unidad pillada cruzando un arroyo/rio, se encuentra en terreno inapropiado y recibe un bonus malus por ello, ahora bién, también es terreno abrupto, no? por tanto y según el reglamento el atacante también recibe bonus malus, pero siguiendo esa norma, el defensor vuelve a recibir otro bonus malus por el mismo motivo, encontrarse en terreno abrupto  ??? 

Conclusión: terreno abrupto y terreno inapropiado son cosas diferentes, por lo tanto el defensor acumula bonus malus, he dicho 

Son dos conceptos diferentes, aunque muchas veces van unidos.

El terreno abrupto es un concepto que solo afecta al movimiento.

El terreno inapropiado es un concepto que solo afecta al combate.

Por ejemplo, una llanura embarrada, será terreno abrupto (y costará moverse mucho más), pero no será terreno inapropiado para la infantería regular.

Una llanura limpia de obstaculos, en cambio, NO será terreno abrupto (el movimiento no se ve perjudicado), ni será terreno inapropiado para una unidad de infantería regular, pero será terreno inapropiado para unidad de infantería irregular, ya que no es este el terreno preferido de los irregulares.

En el caso de un rio, si es muy caudaloso será abrupto, y si solo es un riachuelo, no lo será. Y respecto al combate, yo personalmente lo consideraría inapropiado tanto para regulares como para irregulares, ya sea caudaloso o apenas un riachuelo. No obstante, este punto convendría ponerlo de común acuerdo antes de la batalla.