Acabo de ver el primer episodio de la ¿3ª? temporada de Spartacus... cada vez más cutre, y el cambio de prota no ayuda.

Me ha hecho gracia el detalle del cuadro "Pollice Verso".

Cita de: Expio en 28 Ene 2012, 00:14
Hora punta. No es de la etapa china de Chan, con lo que como con las pelis porno puedes verla sin volumen y levantar la cabeza cuando empiezan las acrobacias.

¡Qué ejemplo más maravilloso! xD.

Cita de: Criamon en 28 Ene 2012, 00:33
Los dos primeros capitulos de Terranova. La idea esta muy bien, la historia tiene buena pinta, pero le falla que sea para todos los publicos, ese aspecto "happy happy" le baja bastante la nota. Por ahora seguire viendola, creo que es demasiado pronto para emitir un juicio en condiciones.

No es que sea una serie de las buenas buenas, pero mejora. Hay algunos capítulos que son bastante sosos, pero más adelante las cosas van encajando y el último capítulo que sacaron (no se si era el final de temporada o solo el último antes del parón invernal) tiene un cliffhanger que te deja con ganas de más.

Ayer noche me vi 'Oceanos de Fuego'. Nada del otro mundo, me habían hablado muy mal de ella, pero me pareció una buena película de aventuras para pasar el rato.

El espia que surgió del frio. Me ha gustado.

Xavi

El primer episodio de Sherlock y parte del segundo de la ultima temporada.

El primero es glorioso, sobretodo a que te engañan y en vez de un remake de "Escandalo en Bohemia" es en realidad un remake de "la vida privada de Sherlock Holmes"

Terranova es la casa de la pradera con otra ambientación. Ya tuve bastante con una Laura Ingels, gracias pero paso.

Capítulo Piloto de "Grimm", tiene muy muy buena pinta, otra serie para ver...no doy abasto!! XDDD

Grimm es normalita, esperaba más pero resulta entretenida para pasar el rato.

He terminado la 2ª de Sherlock. Impresionante...  El primero me rayó un poco, pero el del perro de Baskerville es simplemente genial. Y el final del último.... dios, necesito comentarlo con alguien 

Déjame entrar, Thomas Andersson.
He de reconocer que me gusta más la versión USA del pasado año, quizás por más retorcidilla y oscura.

La de Alfredson es cine. La de Reeves es entretenimiento. Supongo que con lo del año pasado te refieres al orden por el que las has visto porque primero fue la sueca y después la americana.

A mí me gustó mucho más la primera. Muy europea.

Sé que primero es la de Alfredson... me gusta más el remake....Las ví en orden inverso... y me parece más retorcida la de Reeves (Ni sabía el nombre del fulano, la verdad)... aunque solo sea por lo que insinúan las foticas del fotomatón.
Y sí, me entretuvo muchio, igual que lo de Alfredson.
Ya lo decía Wilder....no aburras.

Son diferentes.

Alfredson destaca sobre Reeves por la iluminación, los planos largos y esa ambientación tan europea que convierte cada localización en un nuevo personaje.

A mí me llama muchísimo la atención esa tendencia propia de los últimos años del cine que prácticamente obliga a la industria americana a secundar cualquier película europea de éxito con su correspondiente remake que, por lo general, no aporta nada nuevo.

Siento curiosidad, ya que estamos con el tema, por ver qué pasa con "Los hombres que no amaban a las mujeres".

P.D.: Lo siento pero vivir en Gijón me convierte en un maníaco del cine. xD.

A mi lo que me daba miedo era la implicación de la cancioncilla del crio.

Dado que los hombres que no amaban a las mujeres era cine de serie B a saco, muy mal tienen que hacerlo para que sea peor.

Xavi