Paece que la partida fue corta pero no obstante intensa...

Corta no fue, pero intensa mucho.

He recortado mucho. El panther necesito dos impactos para cargarse el bren, por ejemplo.

Enviado desde mi SM-G361F mediante Tapatalk

Parece que el team con lanzallamas fue el rey de la partida  Deseando probar el reglamento como oneill 

Si la verdad es q salvo el flanco hasta q llegaron los refuerzos. Y con mucha suerte esquivo balas y fuegos.

Fue muy tenso, el primer turno del enemigo fue doble, y en mi turno saque 1,4, 5,5,6 Mi cara era un poema.

Enviado desde mi SM-G361F mediante Tapatalk

Buenas, os debo dos victorias mas de los alemanes. Los escoceses estan recibiendo por todas partes.

A dos victorias de ganar la campaña y encerrar a los escoceses en una bolsa. Su moral por los suelos y las bajas alemanes mas que aceptables. 

Enviado desde mi SM-G361F mediante Tapatalk

Os paso el report de la tercera partida de la campaña.

http://larepublicadearas.blogspot.com.es/2016/06/scottish-corridor-partida-3-attack-into.html?m=1

Enviado desde mi SM-G361F mediante Tapatalk

Excelente el relato!
Mucha suerte han tenido los alemanes haciendo las bajas a los oficiales escoceses... si no, ni lo cuentan

Lo mejor fue la emboscada al sherman. La cara del escoces fue un poema.

Enviado desde mi SM-G361F mediante Tapatalk

Escenario 4 de la campaña.

http://larepublicadearas.blogspot.com.es/2016/06/scpartida-4-explotando-la-brecha.html

Madre con los escoceses, la tienen negada....

El viernes jugamos una con los japos, muy buena partida.

Pero nos ha surgido la duda de como se usan los lanzagranadas. En la tabla pone una cosa y en la explicación posterior otra.  He mirado en el foro ingles y no lo aclaran.

Sabeis si se aclara en algun sitio? Elimina la cobertura  o es con una cobertura menos?

Enviado desde mi SM-G361F mediante Tapatalk

Yo tengo entendido que una menos.

Citar
Pero nos ha surgido la duda de como se usan los lanzagranadas. En la tabla pone una cosa y en la explicación posterior otra.  He mirado en el foro ingles y no lo aclaran.

Sabeis si se aclara en algun sitio? Elimina la cobertura  o es con una cobertura menos?

Pues efectivamente mirando las reglas se contradicen. Yo le daria mas veracidad a la explicacion (reduce un nivel de cobertura) antes que quita toda la covertura. Por comparacion el lanzagranadas estaria mas cerca de un mortero ligero que de un lanzallamas.

En la tabla de arsenal pone lo mismo que para las granadas. Puede ser una errata o que se parezca mas a una granada que a un mortero ligero???

Es que ademas al leer la descripcion del mortero ligero japonés, dice que funciona como  un lanzagranadas de la tabla de armas. Con lo que me lio aun mas.


Enviado desde mi SM-G361F mediante Tapatalk

Lo más sencillo es considerar los lanzagranadas japoneses como morteros ligeros, como los británicos. Te ahorras quebraderos de cabeza. Si se consideraran en el mismo tipo que las granadas de rifle, necesitarían una orden específica de un líder para disparar, cuando obviamente ese no el caso. Son armas especializadas, no un añadido como las granadas de rifle. La explicación de las listas japonesas no está muy bien pensada. De todas formas, yo sólo les permitiría disparar con LOS.