hahahahaha

Voy a intentar que una de las pagas extras del año tenga mi nombre....

hahahahahahaha

Estupenda noticia Quino, deseando saber más... Siempre me pareció un muy buen reglamento desaprovechado, ojalá que con vuestro empujón le podamos sacar el jugo y se convierta en una referencia en el napoleónico, si no en general, al menos en castellano.

Vaya, yo escribí ese reglamento y nadie ha hablado conmigo respecto a una nueva edición...

Cita de: theophanes en 26 Jul 2016, 01:20
Vaya, yo escribí ese reglamento y nadie ha hablado conmigo respecto a una nueva edición...

Bueno sería que se reeditase y no siguiera en la via muerta condenado al olvido ¿no?

Cita de: ajsantamaria en 28 Jul 2016, 02:25

Cita de: theophanes en 26 Jul 2016, 01:20
Vaya, yo escribí ese reglamento y nadie ha hablado conmigo respecto a una nueva edición...

Bueno sería que se reeditase y no siguiera en la via muerta condenado al olvido ¿no?

Seguro, pero hay unas leyes y una etiqueta que cumplir.

Hola Angel.

Desde mi empresa no queremos vulnerar los derechos de nadie conocidos o no. Lo que nosotros tenemos entendidos es que dichos derechos son de una empresa la cual tu conoces. Nosotros no vamos a hacer nada mientras no se aclare el tema.

Es posible que tu seas el creador del reglamento pero igual los derechos sean de otro. ¿ Es posible?

Un saludo. Quino

Cita de: quinodbm en 28 Jul 2016, 10:11
Hola Angel.

Desde mi empresa no queremos vulnerar los derechos de nadie conocidos o no. Lo que nosotros tenemos entendidos es que dichos derechos son de una empresa la cual tu conoces. Nosotros no vamos a hacer nada mientras no se aclare el tema.

Es posible que tu seas el creador del reglamento pero igual los derechos sean de otro. ¿ Es posible?

Un saludo. Quino

Seguro que lo aclararemos satisfactoriamente, Quino.

Gracias Angel.

Cita de: theophanes en 28 Jul 2016, 10:36

Cita de: quinodbm en 28 Jul 2016, 10:11
Hola Angel.

Desde mi empresa no queremos vulnerar los derechos de nadie conocidos o no. Lo que nosotros tenemos entendidos es que dichos derechos son de una empresa la cual tu conoces. Nosotros no vamos a hacer nada mientras no se aclare el tema.

Es posible que tu seas el creador del reglamento pero igual los derechos sean de otro. ¿ Es posible?

Un saludo. Quino

Seguro que lo aclararemos satisfactoriamente, Quino.

Gracias Angel.

Te contacto por privado.

Cita de: ajsantamaria en 20 Jul 2016, 13:34
Que gran noticia..esperemos que el tema del baseado se solucione(y sea un poco más estándar o tipo BW) y que todas las listas vengan en el mismo reglamento.

Permaneceré atento mientras voy montando y pintando british .

Perdona, pero a qué te refieres cuando dices baseado BW??

Base Widht. Ancho de base.

Sistema en que las medidas no son fijas si no que dependen del tamaño de las bases con las que se juegue. Como AdG, lasalle, maurice....

Curioseando por ahí creo que sería el mejor método para que fuese lo más compatible como reglamento napoléonico y miniaturas..pero supongo que los chichos de Breaking War tendrán sus ideas al respecto.

No creo que sea posible unificar criterios en torno a un "reglamento napoleónico definitivo", de general aceptación. No sé siquiera si algo así sería deseable.

En el ámbito del wargame anglosajón, que nos lleva muchos años de ventaja, nadie se plantea semejante idea. Está bien aceptado que pueden existir tantos reglamentos como perspectivas de los distintos tipos de jugadores. Y de hecho existen decenas de reglamentos diferentes, y siguen saliendo muchos nuevos. No existe un "reglamento oficial" admitido y jugado por todos o una mayoría de los aficionados napos. Está todo muy atomizado y a nadie le resulta un problema o una desgracia.

Por ejemplo, en mi caso, yo no voy a jugar nunca a un reglamento napo que sea del tipo IGO/UGO, yo voy/tu vas. A mí me gusta una buena dosis de simultaneidad e interacción entre los jugadores. Es lo que veo más histórico y más divertido. Pero a otros jugadores le resulta engorroso y prefieren un esquema simple IGO/UGO, más tipo torneos.
Tampoco me apetece jugar con un reglamento que no contemple las órdenes, los movimientos obligados según el tipo de orden y las activaciones. Otros jugadores se agobian con unas órdenes que les impiden mover a placer cualquier unidad.
Unos prefieren confeccionar las divisiones y brigadas por puntos, con sus restricciones históricas correspondientes, haciendo el proceso más motivador y creativo. Otros prefieren que las divisiones y brigadas aparezcan ya preparadas y fijas, para no romperse la cabeza ni dedicar tiempo al asunto.
Unos quieren batallones con menos minis, más manejables, y otros prefieren llevar batallones de 36 ó más minis, aunque les resulte difícil desplegar más de 6 unidades. Unos quieren retirar minis cada vez que se reciben bajas, y otros prefieren quitar toda la unidad de golpe cuando alcance el punto de ruptura. Etc, etc.

Y si ya nos ponemos con asuntos de mayor o menor historicidad, las discrepancias son mayores y más complejas de resolver: que si las escaramuzas así o asá, que si estas formaciones de combate sí o no, que si los británicos esto y los franceses lo otro, que si las caballerías pesadas o las ligeras, que si los modificadores sí o no, que si los generales de brigada tal o cual, que si la artillería tiene dos o tres acciones, que si el sable recto o el curvo, que si los combates eran melés, que si los flancos tal o cual, etc.

En fin, puede que en el ámbito de los torneos al final se logre un consenso con el reglamento a utilizar, y en este sentido sea el más "aceptado". Pero cada grupo, cada club, cada aficionado, en su ciudad, en su barrio, utilizará el reglamento que más le guste y convenga. Es obvio que seguirán existiendo multitud de reglamentos napos en uso. Por ejemplo, conozco varios grupos que todavía utilizan el reglamento Empire y no piensan cambiarlo por otro, y es un reglamento que nunca conseguirá el consenso de la comunidad de jugadores napos.

Joder que bien explicado, te quedo agradecido pues es un periodo que me atrae y a la vez me repele jajajaja algún día espero coleccionar un ejercito napo o dos y si ven el campo de batalla mejor con un reglamento que me guste o se juegue en mi entorno y si no que quede vistoso en la vitrina. Gracias por tu punto de vista ha sido muy esclarecedor.

¿Al final cómo va el tema de la reedición de NaW Quino?

 Coincido totalmente con la opinión de Tintagel. Aunque yo creo que el problema en este aspecto viene una vez más de los "competitivos" que siempre están intentando convencer a todo el mundo de que jueguen el mismo reglamento que ellos para tener más rivales en los torneos. Supongo que la gran mayoría vienen muy influenciados de las épocas de los torneos de 6ª y 7ª de Warhammer, o de 40.000. Pero como yo no me canso de repetir a mis amigos cada vez que propongo un reglamento y alguien suelta el tan manido "¿Pero eso lo juega la gente?", que más dará si en todo el planeta lo juegan millones de personas, o solo su creador y nosotros. Si de todas formas, no vamos a ir a torneos ni vamos a quedar con otros grupos para jugar. Con que nos guste a nosotros nos va más que de sobra.

Claro que para la gente competitiva, esto no les vale. Necesitan que haya mucha gente jugando a un mismo reglamento, para que cuando se hagan torneos, haya gente que vaya a jugarlos.

Como bien ponía Tintagel, los anglosajones no ven ningún drama en que cada uno juegue un reglamento distinto. Aquí parece que se acaba el mundo si no juegas a lo mismo que todos.