Buenas.
Mi próximo proyecto para DBA va a ser hacerme la lista de Romanos de Polibio.
La típica, la de siempre, es General de CV, CV, 6X4BD, 2X4SP y 2X2PS.

Pero he visto que la versión 3.0 del juego permite incluir, en lugar de 2 de las 4BD, la opción de 2X3/4AX para representar a las alas de itálicos que solían acompañar a las legiones polibianas. Y me gustaría tener la opción de representar también esta opción, aunque con una variación.

Me consta que en las guerras púnicas, al principio de la campaña de Aníbal en Italia, Roma contaba con aliados galos. También sé de unas legiones armadas en las guerras púnicas apresuradamente, donde los legionarios eran esclavos reclutados que probablemente serían de origen galo ya que traían las cabezas de sus enemigos como trofeo para demostrar su valor y ganar la libertad.

¿Créeis que cabría la opción de representar a estos auxilia como galos filorromanos? Sé que lo típico de los galos son la 3WB, pero al haber sido entrenados, e incluso equipados, junto a las legiones, cabría esperar un estilo de combate más disciplinado.

En cuyo caso, ¿sería más fidedigna la opción 3AX o la 4AX? Creo que una formación abierta les pega más en este caso, me parece que a efectos del juego es igual.

Estoy preparando unas conversiones de galos (cogiendo las miniaturas que dan más sensación de saber mantener una formación) mezclados con equipamiento romano bastante majas, ya las mostraré pintadas

Si te deja meter Auxilias, no veo en ningún problema en que esos sean galos. Los auxilias representan precisamente tropas externas a las legiones, así que no quedan mal. La diferencia entre Auxilia y Warband es más de rol que otra cosa, y no creo que haya problema en que los galos actúen como tropas Auxiliares (al fin y al cabo, los galos no son un grupo monolítico que lo único que hace es cargar a lo loco).

En juego, 3Ax y 4Ax son iguales, así que me basaría en el número/proporción en alguna batalla histórica.

Cita de: Nemo20k en 29 mar 2019, 14:12
Me consta que en las guerras púnicas, al principio de la campaña de Aníbal en Italia, Roma contaba con aliados galos. También sé de unas legiones armadas en las guerras púnicas apresuradamente, donde los legionarios eran esclavos reclutados que probablemente serían de origen galo ya que traían las cabezas de sus enemigos como trofeo para demostrar su valor y ganar la libertad.

Efectivamente, había auxiliares galos en la batalla de Trebia (más concretamente Cenomanos), así que se pueden incluir perfectamente en un ejército romano de la época. De todas formas, si quieres ser riguroso, ten en cuenta que no vuelve a haber más galos auxiliares en los ejércitos romanos en toda la guerra, y que de hecho la Galia Cisalpina estuvo alzada en armas hasta después de la derrota de Cartago. Luego aún vendrían más alzamientos de los galos cisalpinos, y puede que algunos (también Cenomanos) sirvieran de auxiliares con los romanos, pero siempre dentro de la Galia Cisalpina. No se les ve luchando en Hispania o Grecia, por ejemplo.

El asunto de los esclavos recolectando cabezas, más que una cuestión cultural se debió sencillamente a que fue una decisión del general romano a su cargo, Tiberio Sempronio Graco, que para incentivarlos en vísperas de la batalla de Benevento les prometió la libertad a todos aquellos que le trajeran una cabeza enemiga. De hecho durante la batalla tuvo que cambiar la orden viendo que los legionarios estaban más preocupados de cazar una cabeza que de mantener las líneas.

En cuanto a si deben considerarse Warbands o Auxilia, los auxiliares no luchaban al estilo romano, y todo depende de cómo quieras representar a los galos luchando como siempre lo hacían.

De acuerdo con todo lo dicho anteriormente por mis compañeros. Pero partiendo de la base de que la lista de la versión 2.2 no incluye ninguna opción de auxiliares. Si vas a jugar una pachanga con colegas o a la versión 3.0 todo perfecto, pero en un torneo o formato más serio te deberás ceñir a las opciones de la versión que se utilice.

Sent from my Mi A1 using Tapatalk