Aquí os dejo con el enlace de los resultados de este torneo tan singular: cada jugador lleva dos ejércitos contemporaneos y enfrentados históricamente, y se combate con una pareja de ejércitos entre los jugadores emparejados.

La idea es muy buena, pero requiere que cada jugador:
a) tenga dos ejércitos que sean enemigos
b) quiera prestar su ejército al otro 

Saludos.

es un formato chulo, pero como dice Prich requiere un grado de confianza entre jugadores (yo creo que fácil de solventar) y de que los jugadores tengan 2 ejércitos que sean enemigos históricos (más complicado). Pero sí, es un formato que a mi me gusta

Talueg,

Xavi

De hecho es un formato que habíamos comentado durante el II DBArcelona. Una opción que ayuda a solventar los dos puntos negativos que apunta Prich es jugar por parejas. Cada pareja de jugadores aporta dos ejercitos emparejados y luego un miembro de la pareja juega con sus ejércitos y el otro con los de la pareja contraria... 

Comentas el mismo caso que se da en este torneo, Inad. Como cada jugador tiene dos ejércitos, nunca prestas un ejército a un jugador que no vas a ver, si no a tu propio contrario. Así pues, no tienes que estar pendiente de otras mesas.

No, no es exactamente el mismo caso. Lo que yo planteo es que DOS jugadores aportan DOS ejercitos emparejados ENTRE LOS DOS (uno cada uno) y juegan como pareja.

Durante cada ronda uno de los jugadores de la pareja emplea en su batalla los ejércitos propios (aportados por el y su pareja) mientras que el otro emplea los del contrario (aportados por la otra pareja).   

E ltorneo da un vencedor individual así como un vencedor por parejas...