Colabora


+ Info

¿William Wallace?

Iniciado por minavand, 19 sep 2011, 11:32

0 Miembros y 1 Visitante están viendo este tema.

minavand

William wallace nacio en 1270 y murio en 1305 d.c

Pero no se identificar con cual de estos dos libros deberia representar su "ejercito":

III/77. Escoceses de las Islas y Tierras Altas. 1050 d.C. - 1493 d.C.
Litoral. Ag: 3. E= III/40b, 45b, 46, 77, IV/16, 58. A= III/40b. Ref: AFE.
1x4Bd (Gen), 8x4Bd, 3x4Bd o (2x3Bw + 1x3/5Wb).

IV/16. Ejercito Común Escocés. 1124 d.C. - 1512 d.C.
Fértil. Ag: 3. E= III/40b, 46, 77, IV/3, 16, 21abc, 23, 58, 62, 83a. Ref: AFE.
1x3Kn (Gen), 6x4Pk, 2x4Pk o (1x3Bw + 1x5Wb), 2x4Pk o 3Wb, 1x2Ps.

Que opináis?

Gracias!

Elmoth

El segundo. Es el ejercito escocés basado en el schiltron, una especie de muro de lanzas largas.

De hecho yo creo que les hacen un pobre favor representandolo como Pk en vez de como Sp y creo que la lista previa de Prefeudal scots (1Kn(G), 1LH, 7-8Sp, tropas de apoyo) representan mejor esta formación. pero eso soy yo. En DBA simple, las picas estan sub-valoradas ya que pierden mucho poder. EN DBA triple ganan muchisimos enteros. Sin embargo, en ambos casos las picas flanqueadas son masacradas sin piedad, cosa que el schiltron es lo que era bueno evitando. Por ello creo que las lanzas representan mejor a las formaciones escocesas de la epoca. La nzas apoyadas dan por saco a Kn cuanqlquier dia de la semana por mucho que digan. Son como Bd contra Wb sin solapar. matematicamente ganan las lanzas en un enfrentamiento 1 a 1 y son masacradas si les rompen la formacion. Como con las lanzas vs kn en DBA. Los hombres de armas parece que se comian a los escoceses tras un prolongado combate si mal no recuerdo (Bd vs Sp) por lo que dicen las fuentes.

Para referencias:
http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Falkirk_%281298%29
http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Bannockburn
El osprey de bannockburn es util para ver como operaban.
http://en.wikipedia.org/wiki/First_War_of_Scottish_Independence


Salud!
Xavi

minavand

Venga va que si me contestais a esto ya si que me quito el sombrero...

Que miniaturas podria usar?

He visto algo de celtas de corvus belli pero no quiero "inventarmelo"... Que me recomendais?

Elmoth

Olvidate de braveheart. Cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia. Supongo que essex tiene cosas, y los medievales de corvus te pueden servir para algunas minis. En general irian peor equipados que sus equivalentes frances e ingleses.

El amigo wallace, un NOBLE escocés, nada de un pordiosero educado a lo Jedi en francia por un tio que aparece de la nada cuando mueren sus padres:


Alguna sreferencias vuisuales para la batalla de bannockburn. el equipo es practicamente identico al del periodo de wallace.











minavand

Gracias elmoth, la verdad es que es dificil quitarse la imagen de los campesinos "semi armados". Pero ya entiendo que quieres decir.

Gorka-ToW

Coincido con Elmoth; el scot "coñón" army es el que represtaría mejor el de William Wallace. Al menos es el que en nuestro club se usaba cada vez que alguno quería jugar con "Braveheart" en los tiempos en que jugábamos al DBM.

Para figuras, en la gana feudal de Essex puedes encontrar todas las referencias que necesitas. De hecho, puedes mirar en sus packs de DBA para este ejercito y ver que referencas usan para hacerte una idea.

Pero si no te gustan, siempre puedes usar cualquier figura de ese periodo, recuerda que no te quiten la... libertad!!!   ;D ;D ;D

DecimoValerio

En este enlace
http://www.ebobminiatures.com/products/rebellion.htm
tienes ambas fuerzas: escocesas e inglesas (las minis son de 28mm, eh) pero te puedes hacer una idea de como van además de las ilustraciones

De la serie de la Edad media de Osprey en español (que han vuelto a lanzar) hay un tomo especial de "Wallace y la revuelta escocesa" donde vienen muchas ilustraciones alejandose del estereotipo fantastico de la peli de Mel Gibson y mas parecido a las que pone Elmoth

minavand

Muchas gracias chicos, ya estoy viendo que wallace es más pijo de lo que nos dicen jeje.

Sir Nigel

En Wiki en inglés dicen que era caballero y propietario de tierras (landowner), así que debía pertenecer a la baja nobleza. Tampoco sé muy bien hasta qué punto era esto importante, en algunos momentos y lugares de Europa la baja nobleza era un porcentaje bastante alto de la población.

VIRIATO

Buenas, pues por épocas desde luego ninguna de esas dos listas.
ya que como pone en Backnoburn, fue a principio del S. XIV.