Últimamente han salido en varios hilos preguntas relacionadas con las peanas, como el anuncio de The Old World o la necesidad de rebasear para adaptarse a otros reglamentos cuando el que usamos normalmente no es tan popular o aparecen nuevas opciones. También están los reglamentos que tienen bases escénicas y que resultan atractivos. Por eso quería plantear esta primera pregunta, sobre cómo preferís las peanas.

Esta primera pregunta está conectada con una segunda inevitable: ¿qué es más importante, la sensación estética o el poder jugar con las figuras?

A mi me gusta mucho la versatilidad, ojalá poder poner miniaturas de 15mm en peanas individuales redondas para luego montarlas en las plaquetas de DBA. Pero los tamaños no cuadran.

Individual Cuadrada es la única que descarto en mi caso, ya que puestos a que sea individual prefiero redonda como digo por poder usarla suelta y sea estéticamente, para mí, más bonita, especialmente en 28mm, no me gusta usar cuadrada.

Ahora que me ha dado por los 2mm, imagino que sería el equivalente a escénica, que para otras escalas también me vale.

Y la plaqueta con varias miniaturas siempre es un marcador adecuado para muchos juegos, útil y sencillo de hacer.

Depende del juego, pero las individuales cuadradas que se queden en el pasado.

Pues depende de la escala.

Mi experiencia me ha llevado a pensar que los 28mm son para escaramuzas (o pequeñas batallas), donde creo que las peanas individuales redondas funcionan mejor, aparte de parecerme visualmente mucho mas atractivas. Solo mis dos viejos ejércitos de Warhammer mantienen las peanas cuadradas y solo por si en un ataque de nostalgia se me antojase volver a jugar, para que todo sea como antes.

Ahora bien, para batallas mas grandes (hablo de juegos que gestionan grandes bloques o formaciones), creo que van mejor las escalas mas pequeñas, de 15mm para abajo. En estos casos la plaqueta con varias minis me parece que es claramente mas apropiada.

En mi caso concreto (en mi grupo Dba se juega en 6mm) prefiero que haya mas minis en cada peana (en juegos de antiguedad-medieval), hasta el punto de que prefiero la sensación estética de ver mas gente a la posibilidad de usar las minis en varios juegos. Incluso saltándome las reglas de baseado, siempre y cuando los ejércitos enfrentados cumplan unos requisitos comunes, claro... O sea, condenar a mis minis a jugar casi solo entre ellas, y en plan colegueo.

Yo, en general, individual para 28+mm y en sistema DBA/DBx para 15mm. Cuando salió Impetus, con posibilidad de peanas escénicas hice "sobrepeana" en chapa para colocar las de DBA y o bien cubrí toda la superficie de bases o rellené espacios faltantes con decoración de base (http://laarmada.net/index.php?msg=315984). Para napos, hago lo mismo, pese a que ese mundillo sea un infierno en baseado... Bueno, a veces, hago peanas de 1/2-1/2 o en caballería 1/3-2/3, jeje, el sistema es más flexible todavía...

Yo casi todo lo que tengo pintados es en 15 mm ( excepto algunas en 54 mm), con lo cual la base que mejor me va es la rectangular.
Si tuviese que pintar miniaturas en 28 mm utilizaría redondas.
Ahora estoy rebasando muchas porque los arqueros y Ballesteros en ningún reglamento se utilizan en base de 1,5 cm.
Todos los reglamentos están utilizando bases de 2 cm. No creo que me compense añadir medio centímetro en una base decorada aunque tampoco descarto esa opción.
Por lo tanto una base rectangular con varias miniaturas es lo que yo habitualmente utilizo.

En la escala a la que juego habitualmente (28 - 35 mm) sin duda individual redonda, me da la flexibilidad para jugar escaramuzas con miniaturas individuales o grandes batallas con bandejas de movimiento, y me parece mas elegante que la peana cuadrada

Si es para figuras individuales, me interesan cada vez más las peanas hexagonales, pues combinan las partes buenas de las redondas/ovaladas y las cuadradas/rectangulares. Una pena que también tengan el problema a la hora de guardarlas y de desplegar en formaciones que tienen tanto las circulares como las ovaladas, pero tienen sus usos.

Si es para escalas pequeñas, cuadradas y rectangulares considero que son las mejores, por lo general, tanto estéticamente como a la hora de jugar. Hexagonales, romboidales, ovaladas y circulares dan más problemas a la hora de jugar y no son, salvo excepciones, muy bonitas de ver a la hora de jugar, otra cosa es en una foto de una sóla peana.

En resumen, depende, aunque respondiendo a la segunda pregunta, en principio me decanto por utilidad sobre estética.

El problema es que las tengo de otra manera y a estas alturas no voy a cambiar las peanas de mis miniaturas: es demasiado trabajo y en la mayor parte de los casos hay que tirar la peana, y la base de cada miniatura en las peanas conjuntas.

Uff, no creo que tenga sentido decantarse por una u otra. La mayoría de la gente te va a decir las que tiene, sin más, lo cual a su vez depende de la escala, del periodo y de los propios sistemas.

A mi un juego medieval en 28mm en peanas hexagonales me parece inconcebible. Pero si consideras por ejemplo un juego de naves sci-fi no. O puedo decirte que para escalas pequeñas mejor rectangulares pero luego pienso en Epic y se me pasa. No tiene sentido casarse con ninguna opción.

Glandalf tiene toda la razón: para cada ambientación, juego, escala..., va mejor una cosa u otra. En 6mm o más pequeño, peanas escénicas. En otras escalas, depende.

En 15mm, las peanas de DBA me parecen aceptables para caballería, pero no para infantería, que precisa al menos dos líneas para quedar bien (salvo hostigadores, que les bastaría con tres minis dispersas).

Respecto a los 28mm, a menudo, se dice que las peanas redondas son más bonitas. Puede, para juegos de escaramuzas. Si hablamos de formaciones, esto es horrible...



¿Que las peanas cuadradas no molan? ¡¿Seguro?!



Claro, que tiene trampa: no todas son peanas individuales...



Incluso lleva en el centro una peana escénica... 



¡Eso sí, la regla de oro: no rebasear jamás! Yo tengo minis del Battle Masters con mucho peor aspecto y disposición que las de la primera foto... ¡Y seguimos jugando con ellas! 

Yo personalmente si el objetivo es hacer formaciones, me quedo con la última imagen.

Si quieres peanas individuales para conseguir representar bien las bajas, las redonas a mi me sirven (la separacion entre las peanas que hay en las formaciones de redonas de JdT y el tamaño de la propia peana es mucha, porque el juego lo requiere, pero una cuadrada de 25x25 consigue la misma formación que una redonda de 25 de diametro si están juntitas), y si no, con una peana escénica puedes marcar con dados sin problema (a fin de cuentas las formaciones tampoco son de 10 tíos).

En lo de rebasear estoy de acuerdo, conseguí hace poco por tener para escaramuzas un ejército vikingo de SAGA ya pintado y baseado (a los escudos les meteré mano pero al resto no) a modo de relleno en partidas aleatorias, y están en peana cuadrada, y así van a seguir.

Espero que nadie se ofenda, porque la primera reacción de algunas personas es sentirse atacada si uno comenta que le gusta otra cosa.

Mi preferencia personal es seguir con mis peanas cuadradas de 20x20 para la mayor parte de mis miniaturas de 28mm, que me facilitan poder usarlos fácilmente tanto en escaramuzas como en formaciones.

Dado que usaré principalmente mis miniaturas de 28mm es en partidas dentro de mi colección sólo me tengo que esforzar en que sean compatibles entre sí, y además puedo aprovechar alguna de fantasía que tenía por casa.

Sólo una vez me pusieron pegas en una partida de Saga diciendo que mis miniaturas tenían ventaja porque podía tener más miniaturas al alcance del combate que el otro jugador. Y con cosas así es por lo que uno se le pasan las ganas de jugar a juegos de torneo.

Para períodos donde es raro que los vaya a necesitar en formación (Segunda Guerra Mundial, Sci-fi...) les pongo las bases redondas.

También he votado por "plaqueta con varias miniaturas" porque es probable que empiece a basar algún nuevo proyecto en 40x40 y poner entre 2 y 4 miniaturas, según vea apropiado.

Muy buenas, al igual que makarren, considero que la individual cuadrada de 20mm es la mas idonea y facil de adaptar a cualquier sistema pues existen adaptadores tanto en MDF como stl para impresion 3D que te permiten convertir una peana de 20x20 cuadrada a una de 25x25 cuadrada, a una redonda de 25mm, con varias miniaturas montas una de 40x40....bandejas de movimiento que te permiten realizar una composicion escenica....mil opciones disponibles para peanas de tamaño pequeño y que con peanas mas grandes son imposibles.

Cita de: makarren en 20 may 2023, 18:09Espero que nadie se ofenda, porque la primera reacción de algunas personas es sentirse atacada si uno comenta que le gusta otra cosa.

Bueno, es verdad que a veces nos venimos arriba y nos ponemos vehementes, pero ofenderse por que te gustan las peanas cuadradas seria la repera...

Cita de: makarren en 20 may 2023, 18:09Sólo una vez me pusieron pegas en una partida de Saga diciendo que mis miniaturas tenían ventaja porque podía tener más miniaturas al alcance del combate que el otro jugador. Y con cosas así es por lo que uno se le pasan las ganas de jugar a juegos de torneo.

Te adoro... vamos, 100%. 

Cuadradas de 20 o 25 mm para regimientos, no me importa lo más minimo lo que diga el reglamento, juego, si es que puedo, solo con amigos y esos problemas de que una peana da ventajas respecto a otra no existen.
Las redondas son más bonitas y las hexagonales son lo más en estética, pero ambas son de escaramuzas y de mazmorreo.