Cita de: Pentaro
¿Marcadores? Uno de desorden y un dado junto a la unidad para recordar las bajas. ¡No seáis vagos!

Más que suficientes. Vamos, demasiados.

Cita de: Pentaro
BI es más sencillo que el 95% de juegos que conozco, y no me extrañaría que fuese más simple que DBA, por ejemplo a la hora de resolver los combates múltiples.

Define combates múltiples... porque tengo la sensación que eso en DBA no existe.


Y yo creo que realismo y sencillez no van reñidos. Simplemente el autor tiene que tener clara la escala que quiere representar y no meterse en berenjenales.
[/quote]

Cita de: Crom en 18 abr 2009, 15:22
Define combates múltiples... porque tengo la sensación que eso en DBA no existe.

En BI está "prohibido" alinear una base que carga con la base del enemigo, de forma que coincidan las esquinas. Así es fácil partir un combate con muchas bases por bando en varios combates pequeños de 1vs1 ó 2vs1. Creo que en "El señor de los anillos" se hace algo parecido, pero con figuras individuales, para que te hagas una idea.

En Warmaster, por ejemplo, las unidades sí se colocan alineadas cuando cargan, y al probar BI me hice un lío con esto. Enseguida te das cuenta de que así te ahorras unas cuantas situaciones raras que tienen que ver más con la geometría que con la realidad (y no digo que WM no sea bueno, ojo).

-DBA en 15 mm.
-Warhammer Ancient Battles en 15 ó 25 mm.
-Warmaster Ancients en 10 ó 15 mm.

Todos son muy fáciles de jugar pero si ya has jugado a WFB te será más fácil el WAB ya que es prácticamente el mismo juego. DBA tiene que te haces un ejército en un momento y además es barato. WA es otra opción pero a un nivel mayor, de ejércitos más grandes, aunque las reglas son tremendamente fáciles y divertidas.
A la hora de encontrar oponentes es mejor DBA o WAB que WA, aunque lo bueno de WA es que puedes empezar un ejército de DBA de 12 plaquetas, luego doblarlo a 24 plaquetas y finalmente tripicarlo a 36 plaquetas para jugar a DBA Big Battles y usar el mismo ejército para jugar a WA.

Blacksmith, gracias, con tu comentario. Ya está todo mucho más claro. En serio

Yo desde luego que voto por el DBA. Reconozco que no he probado el impetus... y mira que se juega mucho en Wolf, pero dudo mucho que sea mas simple que el DBA. En cuanto jueges 5 partidas (vamos, una tarde) ya tendras la dinamica mas o menos clara, y a partir de ahi te quedara explotar la inmensidad de situaciones que se te pueden plantear.

Cita de: Eien en 19 abr 2009, 00:07
5 partidas (vamos, una tarde)

Coñe, ¿cuanto se tarda en echar una partida al DBA?

Pues unos 30 o 40 minutos... aunque he jugado partidas de 15 minutos y alguna de hora y media. Hoy mismo han jugado un torneo en Madrid con 6 partidas el mismo dia.

Eso es lo bueno. Juegas, pierdas o ganes, da igual, puedes volver a echar otra.

Saludos, DBA es un juego histórico pero que sacrifica realistmo por sencillez y rapidez. Hoy mismo como te comentan hemos jugado un torneo en Alcobendas y se ha jugado 6 partidas y hemos terminado con tiempo de sobra. Además de las las más de 300 listas de ejércitos que tienes disponibles son cerradas y ya vienen hechas por lo que tampoco tienes que calcular puntos. De Impetus no te puedo hablar porque no lo he jugado a fondo y tengo pendiente leerme el reglamento. Eso si intenta darle mayor relalismo a las batallas ya que cada ejército tiene sus listas con sus reglas especiales.

Sobre lo que dices, Viriato, sí puedo hacer un comentario. Yo tengo el mismo ejército en DBA y en FoG, y las tácticas que he querido probar en FoG las he ensayado en DBA muchas veces, y han funcionado igual al llevarlas a la mesa de FoG. La máxima diferencia la veo en los Ax, de los que uso pocos, ya que en FoG, un Ax te puede tumbar a la infantería pesada, pero en DBA es más difícil.

Yo, a DBA, no he jugado nunca, pero se de que va (vengo de DBM que es su hermano mayor) y me he leido el reglamento. Como han dicho, sacrifica un poco lo histórico por la jugabilidad y para empezar con los wargames históricos está bastante bien. Puedes combinarlo con el Basic Impetus sin problema de bases (normalmente 4 bases de DBA es una de BI) y no es muy complicado. Poco a poco te entrará el gusanillo y querrás ir por los grandes y te encontrarás con las disyuntiva actual: FoG o Impetus, jaja, y encima ahora el francés El Arte de la Guerra.

Yo voy a intentar jugar a ambos pero la verdad que, para pasar un rato agradable sin muchos problemas, el DBA tiene que ser de lo mejorcito (el FoG puede durar entre 3 ó 4 horas; el Impetus ni idea pero parece que algo menos)

Está claro que los dos sistemas son sólidos y buenos para empezar... pero aunque fuese solo por el apoyo de la comunidad y el movimiento que tiene, elegiría DBA sin dudas.

Sobre Impetus o Fog (el siguiente paso), me quedaría con Impetus, por ser Fog demasiado tosco, pero ahí la elección es más difícil porque Fog parece estar teniendo más apoyo y difusión. Yo a éstos no he llegado porque últimamente no estoy para emprender esfuerzos en grandes ejércitos. Con DBA me basto y me sobro

Saludos

hace poco que juego historicos, yo jugaba principalmente Warhammer y wh40k, asi que ni bien arranque jugue Warhammer historicos, pero rapidamente me di cuenta que andaba un poco flojo en los conceptos de cohesion de tropas y frentes de batalla (entre otras cosas) Cuando empeze a testear FOG me gusto mucho mas los resultados que obteniamos y el desarrollo general de la batalla.
Por ahora te diria

Warhammer historico/regular
FOG/Muy Bueno

Me faltaria testear Impetus y  el clasico DBM