Posiblemente, si esta pegando tan fuerte, en una de las proximas Vae Victis salga algún comentario. Si os parece, os mantengo al día de ello, y de lo que pueda encontrar en las paginas de los Clubs franceses.

  DBM ha tenido muchos años y muhas actualizaciones, tras esto salvo para un reducido grupo de jugadores, nunca fué un reglamento ni facil ni claro para la mayoría. A mi nunca me pareció un reglamento especialmente duro, lo calificaría de dificultad media. FOG tiene 11 meses y el 90% de la gente está aún aprendiendo a jugar, es normal que se den situaciones de un tipo y otro.


  De todos modos, os reto a que encontreis en FOG la manera de poner la caballería de culo para que huya en dirección al bagaje enemigo, que encontreis la manera de tumbar 10 picas con una sola base de psilois, o que coloqueis un mando aliado de los que cambian de bando en posición de que se convierta en una perdida para el rival en dos turnos.


  Bruce


 

Cita de: Reckila
Respecto a comentar el juego de los gabachines, Crom, es un tanto difícil porque nadie lo tiene.

Sinceramente, eso no me parece escusa. La noticia es que ha salido un juego nuevo en francés, no para hablar de las bondades de DBM... Y si no hay nada que decir, pues igual no se dice nada. Pero vamos, que como veais.

  Aqui todo se deriva siempre de manera interesada en la misma dirección, que le vamos a hacer.


  En cuanto al juego que nos comenta Pepe, estoy seguro de que es bueno, sobre todo si el lo dice, pero habría que tenerlo entre manos. He conocido muchos buenos reglamentos que se han perdido en la nada por falta de difusión.


Bruce

Traduciendo la presentación así a bote pronto:

-Se juega en tableros de 120x80 cm para 15 mm. en 1 hora y media o 2 horas se puede acabar una partida
-Basado DBM
-Una unidad es una plaqueta de montados o dos de infantería.
-Un ejército se compone de un centro, un ala derecha y un ala izquierda, cada una con un general. Dice que alrededor de 20 plaquetas por mando.
-Las unidades puede formar grupos para moverse juntas y pelear juntas. Cada general da órdenes a los grupos, y si el general es de buena calidad puede dar ordenes especiales.
-cada tipo de tropa se clasifica según su función en el campo de batalla, no por su armamento o armadura
-Cada unidad dispone de puntos de cohesión, de 2 a 4, que va perdiendo conforme recibe bajas por disparo o por combate. Si llega a 0, se marcha del tablero.
-Todas las unidades con armas de proyectiles disparan. y hacen perder puntos de cohesión.
-Cada tipo de unidad tiene unos modificadores contra los otros tipos de tropa. En el combate, se tira 1d6 y se suman los modificadores. El que pierde el combate, pierde un punto de cohesión.
-Las tropas ligeras deben huir siempre ante un combate contra tropas más fuertes, o son eliminadas.
-tiene reglas de persecución, movimiento impetuoso, reagrupar tropas, marchas por el flanco, emboscadas...

Para hacerse una idea, yo creo que es suficiente.

Según mi punto de vista es un "cojo esto de DBM, esto de FOG, un poco de DBMM, unas pizcas de este otro y sale el Arte de la Guerra"

Saludos

  Por lo que pone Prich, a mi se me parece más a FOG que a DBM, salvo en la clasificación de las tropas.


   Estaría bien saber quien es el Autor.


  Bruce

Estoy de acuerdo en que este hobby tiene demasiada dispersion.

Yo soy nuevo, hace manos de un mes que me meti en esto y de entrada me he vuelto loco no solo ya con la cantidad de versiones (DBA, DBM, DBMM, FOG, HOTT, BBDBA..) si no tambien con los reglamentos, guis y recursos de cada uno de ellos.

Que bueno seria jugar todos a dos o tres juegos con un unico reglamento/guia y con una misma escala.

Mi eleccion creo que ya la tengo echa: DBA --> BBDBA --> FOG.

En cuento al juego nuevo este, mas que nada sera la novedad. Seguro que DBM al salir tambien parecio la de dios, y despues de años dandole vueltas y exprimiendo el reglamento... pues normal que aparezcan esos espacios oscuros en las reglas que comentais. Seguro que con este pasa lo mismo.

Pero bueno, yo no me preocuparia demasiado... ya sabemeos como son los franceses con sus cosas... y si no lo queiren traducir, pues yo no lo quiero traducido!

Saludos

Normalmente, no suelen traducir sus reglamentos.

Como ha indicado Prich, en la pagina del juego ese es el comentario que esta colgado, más parece un intento chauvinista de hacer las cosas en casa, muy frances, lo cual no quiere decir que el reglamento sea malo, pero hasta que no lo pruebe o hable con alguien que lo haya hecho, pues eso es todo lo que se sabe.

Cita de: Tirador en 05 nov 2008, 20:24más parece un intento chauvinista de hacer las cosas en casa, muy frances,

+1.
Estos franceses no cambian ni para los wargames. :-)

Habra que esperar, la regla, según comentan en el foro, ha salido a la venta el dia 27 de octubre.

Haremos un seguimiento, pero no me parece que la cosa vaya a ser más alla que un reglamento más en Francia.

P.D. Más noticias, el autor es de Lyon, Hervé Borg.

Menos mal que entre unos cuantos habéis llevado otra vez este post a dónde salió, que si no me pillo un cabreo 
En mi club ya lo hemos comprado, este viernes intentaré hablar con el propietario que además ya ha jugado una partida. De lo poco que ha publicado en nuestro foro, duración de 2 horas para una partida entre dos jugadores que desconocían la regla, uso de marcadores para la cohesión y poco más.
No sé que resultado tendrá esta regla pero ya os digo que la que publicó Hervé para la IIGM le está haciendo pero muy mucho la competencia a FoW entre la comunidad de jugadores. Pero, evidentemente, ésa es otra historia 
Un saludo
Pepe Díaz

Vaya por delante que no conzco DBM y FoG muy poquito. Bueno, casi nada.

Por lo que leo en la traducción de Prich (gracias, por cierto  ) y tal y como él mismo comenta, parece que es un poco mezcla de todo, no? El sistema de combate (factor de la tropa +D6) es DBA, la cohesión me recuerda a FoG.

Que el basado sea DBM es una ventaja (quizá sean chauvinistas, pero tontos no), ya que un mismo ejército puede usarse ya para: DBA, DBM, BBDBA, DBMM, FOG, Art de la Guerre... Estupendo, creo yo: cuantas más posibilidades se tengan mejor. Así todos tendremos más posibilidades de encontrar un reglamento que nos satisfaga.

Ahora sólo es cuestión de probar.

Gracias por la traducción Prich
Y gracias adelantadas a Tirador e Hispano por la promesa de corresponsalía ^^

En principio no veo que el tomar ingredientes de aquí y de allá sea mala cosa; algo parecido hicieron los de GW con WRG, según tengo entendido. Puede ser una alternativa que, al menos para mi, resulta atractiva a priori.

Personalmente DBA me llena completamente y, si quiero ver muchas minis sobre la mesa, es probable que con BBDBA tenga más que suficiente. En principio por poca predisposición a aprender reglas extremadamente complejas, como por el deseo de alejarme de sistemas polémicos... de hecho ayer mismo comentaba con Crom la posibilidad de jugar a WHAB en 15mm con peanas DBx ^^

Hispano (PP), si algun día pasas por Madrid y te traes el reglamento no estaría mal una partida introductoria. Ponemos local y minis (si el basado es DBX).

Ahora estamos con el Impetus, pero como decía U2:

But I still haven´t found
were I looking for.

¿Se sabe algo ya de la versión 2 de este juego? En Valencia llevamos más de un año buscando un juego para batallas grandes y no encontramos ninguno que nos convenza, por unas u otras razones...quizá este juego podría ser una solución