Gracias, Anguirel, por tus ?nimos :lol:

En fin, probaremos en el pr?ximo s?bado que tenga libre que ser?... supongo que all? por semana santa... jejejej

No no, no confundas mi cometario, mis mejores deseos con respecto a tu Tiger, pero vamos no hay que obviar las imperturbables leyes de murphy, porque al igual que la gravedad estan ah?  :lol:  :lol:

Na... tranquilo... si lamentablemente tienes raz?n.
Explotar?, no matar? a nadie o se atascar? en una duna...

Puede parecer una tonteria lo que voy a decir a continuaci?n pero es que en las dos partidas que he jugado con un Tiger, cu?nto mejor funcionaba m?s me aburria.
Con esto no quiero decir ni mucho menos que meto el Tiger logicamente para que caiga a las primeras de cambio. Ya que para eso no lo meto y punto. Simplemente quiero decir que el Tiger cuando funciona muy bien me recuerda a los mata mata de los tiempos en que jugaba a Warhammer. Partidas donde el general o mago de rigor montado en un drag?n exterminaba al ej?rcito rival sin despeinarse.

De todas formas, sigo sin saber qu? tiene de malo eso... Jol?n, para eso vale tanto como una unidad de Panzer IV...

Tiene de malo que fomenta el culodurismo. Dej? de jugar a Warhammer har? cosa de diez a?os de tanto enfrentarme a culoduros que hac?an ej?rcitos sin l?gica y rigor pero legales ya que las reglas lo permitian con el ?nico fin de ganar.
Y no quiero que Fow sea otro Warhammer. Piensa que yo con unos minimos ajustes puedo meter dos Tiger. ?T? puedes?.

S?, seguramente, si haces una lista de ej?rcito basado en los Tiger. Pero bueno, esto no deja de ser un apoyo de divisi?n perf?ctamente legal y sin cebarse demasiado.

dos tigres a 1500?? y en midle war??, uff es un poco, no se, arriesgado es la palabra correcta??

Bueno, s?. Sobre todo porque est?s invirtiendo la mitad de tus puntos en dos tanques.
Y como el de en frente sea un ruso con antitanques lo puedes flipar.
Pero... eso s? me parece exagerado. Poner uno, no.

Raul (Perdicas), ten en cuenta que el ejercito de Crom del otro d?a no estaba preparado para afrontar un Tigret?n, estaba tuneado para enfrentarse a una horda rusa sin tanques. Si en vez de los 10,5s hubiese desplegado un par de 8,8s, la situaci?n hubiese sido totalmente diferente. Si su artiller?a hubiese tirado humo por delante de sus tanques oblig?ndote a avanzar tu Tigre o dejarle machacar la infanter?a de tu flanco derecho tambi?n habr?as tenido que reaccionar de otra forma. No se, a posteriori todo es facil, pero no fue el Tigre el que decidi? la batalla sino el uso t?ctico que cada uno hicisteis de lo que ten?ais a mano.


Los Tigres se dise?aron para hacer lo que hizo el otro d?a el tuyo sobre la mesa: romper el lomo al enemigo. Los PzIV de la ?poca no eran contrincante contra los t34, ni en n?mero, ni en calidad. Los ca?ones anticarro del 37 no pod?an hacer nada y la mayor?a de las divisiones acabaron obligadas a usar las bater?as del 88 para defensa y realmente no eran armas preparadas para ello por buenas que fuesen.

Cuando salio el Tigre jam?s se despleg? en formaciones mayores al batall?n de 17 veh?culos controlados por el HQ de un Cuerpo de Ejercito, y en defensa, normalmente, funcionaban en parejas que controlaban una decena de kil?metros del frente en apoyo de las tropas de una divisi?n.

Al final de la guerra (44-45) los alemanes empezaron a estar ?m?s desahogados? con la introducci?n en cantidad del Pantera y pudieron concentrar los gatos en formaciones m?s l?gicas, que es lo que refleja la reducci?n del coste en puntos en el Festung., pero hasta el fin de la guerra la formaci?n t?pica de combate del Tigre era la secci?n de dos tanques con algunos PzIV o PzIII en apoyo para defensa cercana.

Explicado as? tiene su l?gica. Como dije, dej? de jugar a Warhammer por los motivos mencionados anteriormente y no quiero que Fow sea as?. Y por lo que decis no es as?.
Y no sabeis cu?nto me alegro por ello.

Adem?s, es un solo tanque. S?lo puede petarse, a lo sumo, dos tanques/3-4peanas por turno. Sencillamente no le da tiempo a matarte a todo tu ej?rcito mientras tu le das pal pelo al suyo, exactamente lo mismo que con el drag?n de turno en Warhammer xD

CitarAdem?s, es un solo tanque. S?lo puede petarse, a lo sumo, dos tanques/3-4peanas por turno. Sencillamente no le da tiempo a matarte a todo tu ej?rcito mientras tu le das pal pelo al suyo, exactamente lo mismo que con el drag?n de turno en Warhammer xD

Uh... lo que pasa que entre los skills de Ace Pilot que tiene un Tiger est? el de ROF 3, que es el que sac? P?rdicas. Y tuve suerte que sac? infinitos doses en el Fire Power, porque si no, seguro que la batalla hubiese acabado mucho antes. Y le dio tiempo m?s que suficiente a petarse todo mi ej?rcito. :lol:

Por otro lado, tambi?n es cierto que no contaba con la presencia del tigret?n... Imaginaba que iba a enfrentarme a infanter?a mecanizada con alg?n tanque PzIV y por eso puse la artiller?a. Si llego a saber que ibas a meter un Tigre, si que hubiese puesto los 88s.

Y adem?s, no me acostumbro a tirar humo... Tendr? que tenerlo en cuenta para la pr?xima.

Yo tampoco esperaba que incluyeses artiller?a.  
Estoy seguro que si hubieses sabido lo del trigreton habrias puesto los 88s y quiz?s la batalla hubiera tomado otro rumbo. Que conste Crom (y hab?a testigos) que la lista la prepar? in situ sin pensarlo mucho. Inclu? al Tiger porque lo he comprado hace poco y lo he usado en las dos ?ltimas partidas que he jugado. Las dos con resultados satisfactorios (por parte del Tiger no de mi ej?rcito quiero decir).
Lo de utilizar humo tengo que empezar a practicarlo de cara a cuando utilice los paracas ingleses y de cara a ense?ar c?mo funciona para cuando juege mi novia con los comandos ingleses. Tengo ganas de verlos en acci?n. Con sus PIATs a tutiplen. Mis tanques empiezan a temblar.
Saludos.

Habr? que hacer una revancha.
Y usar? los 88s. O el Tiger. O ambos. Bueno, no, a no ser que juguemos a 2000 pts...