Acabo de leer un post en el foro de gran capitan que trata sobre los francotiradores de la segunda guerra mundial. Aparte de un ranking con el nº de muertos causados por los tiradores mas conocidos,lo más interesante es una entrevista a 3 francotiradores del ejercito aleman:


http://www.elgrancapitan.org/foro/viewtopic.php?t=5194


Los mejores francotiradores de las SGM.

Simo Häyhä W.W. II Finlandia 542 muertes confirmadas
Ivan Sidorenko W.W. II U.S.S.R. 500
Nikolay Yakovlevich Ilyin W.W. II U.S.S.R. 496
Kulbertinov W.W. II U.S.S.R. 487
V. N. Pchelintsev W.W. II U.S.S.R. 456
Mikhail Budenkov W.W. II U.S.S.R. 437
Fyodor Matveevich Okhlopkov W.W. II U.S.S.R. 429
Fyodor Djachenko W.W. II U.S.S.R. 425
Vasilij Ivanovich Golosov W.W. II U.S.S.R. 422
Afanasy Gordienko W.W. II U.S.S.R. 417
Stepan Petrenko W.W. II U.S.S.R. 412
Sulo Kolkka W.W. II Finlandia 400+
Vasili Zaitsev W.W. II U.S.S.R. 400       El protagonista de la pelicula "Enemigo a las puertas"
Semen D. Nomokonov W.W. II U.S.S.R. 367
Abdukhani Idrisov W.W. II U.S.S.R. 349
Philipp Yakovlevich Rubaho W.W. II U.S.S.R. 346
Matthäus Hetzenauer W.W. II Alemania 345
Victor Ivanovich Medvedev W.W. II U.S.S.R. 331
E. Nicolaev W.W. II U.S.S.R. 324
Leonid Yakovlevich Butkevich W.W. II U.S.S.R. 315
Nikolai Ilyin W.W. II U.S.S.R. 315
Lyudmila M. Pavlichenko (F) W.W. II U.S.S.R. 309
Alexander Pavlovich Lebedev W.W. II U.S.S.R. 307
Ivan Pavlovich Gorelikov W.W. II U.S.S.R. 305
Ivan Petrovich Antonov W.W. II U.S.S.R. 302
Gennadij Iosifovich Velichko W.W. II U.S.S.R. 300
Moisej Timofeyevich Usik W.W. II U.S.S.R. 300
Nataly V. Kovshova &
Maria Polivanova (Female team) W.W. II U.S.S.R. 300
Ivan Filippovich Abdulov W.W. II U.S.S.R. 298
Yakov Mikhajlovich Smetnev W.W. II U.S.S.R. 279
Liba Rugova W.W. II U.S.S.R. 274
Anatolij Chekhov W.W. II U.S.S.R. 265
Zhambyl Evscheyevich Tulaev W.W. II U.S.S.R. 262
Sepp Allerberger W.W.II Alemania 257
Fyodor Kuzmich Chegodaev W.W. II U.S.S.R. 250
Ivan Ivanovich Bocharov W.W. II U.S.S.R. 248
Mikhail Ignatievich Belousov W.W. II U.S.S.R. 245
Maxim Passar W.W. II U.S.S.R. 237
David Teboevich Doev W.W. II U.S.S.R. 226
Vasilij Shalvovich Kvachantiradze W.W. II U.S.S.R. 215
Bruno Sutkus W.W. II Alemania 209
Mikhail Stepanovich Sokhin W.W. II U.S.S.R. 202
Noj Petrovich Adamia W.W. II U.S.S.R. 200
M.A. Abbasov W.W.II U.S.S.R. 200
Gefreiter Meyer W.W. II Alemania. 180
Yekaterina Zuranova W.W. II U.S.S.R. 155
Vladimir Ptchelinzev W.W. II U.S.S.R. 152
Inna Semyonovna Mudretsova (F) W.W. II U.S.S.R. 143
Feodosy Smeljachkov W.W. II U.S.S.R. 125
I. Merkulov W.W. II U.S.S.R. 125
H. Andruhaev W.W. II U.S.S.R. 125
Oleh Dir W.W. II Alemania 120
Tatiana Igantovna Kostyrina(F) W.W. II U.S.S.R. 120
N.P. Petrova (F) W.W. II U.S.S.R. 107
V. N. Pchelintsev W.W. II U.S.S.R. 102
Yelizaveta Mironova (F) W.W. II U.S.S.R 100+
Aliya Moldagulova (F) W.W. II U.S.S.R. 91
Nina Lobkovskaya (F) W.W. II U.S.S.R. 89
Lidiya Gudovantseva (F) W.W. II U.S.S.R. 76
Helmut Wirnsberger W.W. II Alemania 64
Alexandra Shlyakhova (F) W.W. II U.S.S.R. 63
P. Grjaznov W.W. II U.S.S.R. 57
Roza Shanina (F) W .W. II U.S.S.R. 54
A.P.Medvedeva-Nazarkina (F) W.W. II U.S.S.R. 43

De Panzerfaust en el foro de gran capitan

Este articulo aparecio originalmente en la revista oficial del ejercito austriaco TRUPPENDIENST, en el año 1967.

Entre las personas entrevistadas estan los dos tiradores mas exitosos del ejercito aleman en la SGM, y ademas se han incluido los comentarios de otro buen francotirador para tener una vision mas general de los aspectos del uso de los Scharfschützen en la Whermacht.


Los Scharfschützen alemanes. Los francotiradores de Hitler. Parte 1ra.

Las preguntas hechas a los Scharfschützen:

El capitan Hans Windhofner entrevisto alos tres tiradores de forma individual, se los ha designado con sus iniciales H, A y W. Los tres fueron miembros de la tercera division de montaña.

- H. Mattheus Hetzenauer de Tyrol, combatio en el frente oriental desde 1943 hasta el fin de la guerra, con 345 disparos acertados (o tambien llamados mas agresivamente "muertes ") confirmados es el Scharfschützen mas notable de la guerra.

-A. Sepp Allerberger de Salzburgo, combatio en el frente de Este a partir desde diciembre de 1942. Con 257 aciertos es el segudo francotirador mas exitoso del ejercito aleman.

-W. Helmut Wirnsberger de Styria, luchó en el Frente del este desde Septiembre de 1942 hasta el fina de la guerra, anotandose 64 muertes confirmadas, fue herido en accion y paso tiempo como instructor de francotiradores.

1)- ¿Qué tipo de armas y miras telescopicas eran utilizadas?

H. Karabiner K-98K con mira de 6 aumentos, tambien Gewehr G-43 semiauto con mira de 4 aumentos.

A-Un Mosin-Nagant de francotirador capturado, no recuerdo los aumentos de la mira optica , luego un K-98 con mira ZF-42 de 6 aumentos.

W- K-98 con mira ZF-41 de 1,5 aumentos, K-98 con mira de 4 aumentos y G-43 con mira de 4 aumentos.

2)-¿Cuál era la efectividad de esas miras?

H- 4 aumentos eran suficientes hasta un alcance de 400 metros, las de 6x era buenas casi hasta los 1000 metros.

A- La mira del rifle sovietico era buena, no demasiado potente pero igual obtuve buenos resultados. El ZF-42 de 6 aumentos era muy buena.

W- 1,5 x no eran suficientes para distancias largas, las de 4 aumentos era suficientes y probaron ser excelentes.

3)- ¿ Cual era la distancia maxima en que usted podia dispararle a un soldado enemigo sin fallar?

H. A la cabeza, hasta los 400 metros, torso hasta los 600 metros, hombre parado aprox 700 metros.

A.Cabeza hasta los 400 metros, torso hasta los 600 metros.

W. Cabeza hasta los 400 metros, en el torso hasta los 400 metros , silueta humana hasta los 600 metros.

4)- ¿Estas distancias se aplican solo a usted ( o sea los mejores francotiradores) o a los Scharfschützen en gral.

H-. A mi personalmente.

A- A mi personalmente, hay que tener en cuenta que la confirmacion del disparo era posible solo hasta los 600 metros.

W-A mi personalmete asi como a la mayoria de los Scharfschützen, existian algunos tiradores excepcionales que podian acertar incluso a distancias mayores.

5)- ¿Cuál es la distancia maxima en la cual usted le ha disparado a un objetivo?

H-.Cerca de 1000 metros a un soldado parado. Un impacto seguro no era posible sin embargo esto era necesario a veces en orden de mostrarle al enemigo que no se hallaba a salvo nisiquiera a esa distancia. Tambien para complacer a algun oficial superior que queria alardear de nuestra punteria.

A-700 metros.

W- Alrededor de 600 metros muy raramente a mas, yo esperaba tener el blanco mas cerca para tener mas chances de acertarle. Ademas la confirmacion del tiro es mas sencilla. El G-43 lo usaba hasta los 500 metros debido a su menor alcance efectivo.

6)- ¿ Cuantos disparos adicionales eran necesarios para 10 impactos confirmados?

H- Casi ninguno.

A- Uno o dos, repetir los disparos es muy peligroso cuando hay francotiradores enemigos en el area.
W- Uno o dos como maximo.

7) ¿ Si le daban a elegir, que arma utilizaba y por que?

H- El K-98, de todas las armas disponibles era la mas precisa y confiable.
El G-43 era solo util hasta los 400 metros y tenia una precision inferior.

A.-K-98 el mejor, el G-43 era muy pesado.

W- El G-43 era el mejor cuando no se trababa.

8- ¿Hoy en dia si tuviera que elegir entre un arma muy confiable ,cual elegiria, el semiautomatico o el rifle a cerrojo?

H.- Los Scharfschützen no nesecitan armas automaticas si son correctamente empleados como tal.

A- El semiauto si no es muy pesado.

W. El fusil semiautomatico, brinda mayor volumen de fuego cuando el enemigo ataca.

9)- ¿ Usted fue incorporado una unidad comun de infantería?

H, A y W - Si , yo pertenecia al grupo de Scharfschützen del batallon. (Helmut Wirnsberger era el comandante dentro de ese grupo).
El grupo era de 22 hombres, seis de ellos normalmente se quedaban en el batallon, el resto era asiganado a las companias. La cantidad de municion utilizada asi tambien como los disparos acertados debia ser reportados diariamente a la plana mayor del Batallon. Al principio los francotiradores eran requeridos a nivel de batallón, luego mientras continuaba la guerra, el numero de Scharfschützen habiles y con experiencia en combate disminuyo rapidamente, por lo que usualmente era asignados y recibian ordenes formando parte de una division. Ademas se le sumaban unos pocos tiradores escogidos en cada compania que estaban equipados con rifles con miras opticas. Estos hombres no tenian el entrenamiento especial de los francotiradores pero igual eran capaces de disparar con gran precisíon hasta los 400 metros realizando mucha de la tarea de los "francotiradores reales". Estos tiradores escogidos servian en la compania como infantería regular. Esto explica porque no tuvieron las grandes cifras de impactos confirmados de los Scharfschützen.

10)¿Como era la estrategia de los Scharfschützen y a que objetivos se le disparaba:?

A) En el ataque:

H, A y W- Siempre dos Scharfschützen al mismo tiempo, uno disparando y el otro observando los resultados. La orden mas comun que se nos daba: Eliminación de los observadores enemigos, de las armas pesadas y de los comandantes. O a veces se daba alguna orden especial cuando todos los blancos que estuvieran a la vista como por ejemplo: Pocisiones antitanque, nidos de ametralladora, etc. Los Scharfschützen seguían de cerca de las unidades que iniciaban el ataque y siempre que era posible eliminaban a los operadores de armas pesadas u otros que fueran peligrosos para nuestro avance.

Hetzenauer agrega: En algunas ocasiones yo tuve que penetrar las lineas enemigas de noche antes del ataque y cuando nuestra artilleria abria fuego yo le disparaba a los comandantes enemigos y a los servidores de artilleria debido a que nuestras fuerzas hubieran sido demasiado debiles de no contar con la eliminación de estos objetivos.

B) Ataque durante la noche:

H, A y W- No se llevaron a cabo ataques importantes de noche, los Scharfschützen no se usaban en esas ocasiones, eran demasiado valiosos.

C) Ataque durante el invierno:

H- Estaba bien abrigado y camuflado,iba por detrás de las lineas de vanguardia,, cuando el ataque se hacia mas lento yo debia ayudar combatiendo a los operadores de ametralladoras y armas antitanque.

D) Defensa:

H , A y W- Usualmente me arreglaba solo dentro de la Compania, las ordenes eran dispararle a cualquier objetivo o solo a los objetivos que valieran la pena. Generalmente se lograba buenos resultados durante el ataque enemigo ya que los oficiales y comandantes podian ser reconocidos y eliminados a gran distancia debido a su vestimenta especial como las tiras que cruzaban en el pecho, camuflaje blanco en invierno, etc. Como consecuencia en muchos casos el ataque enemigo se desbarataba completamente. (en una ocasión Hetzenaeur elimino a 8 comandantes rusos de forma consecutiva) Tan pronto como los francotiradores enemigos aparecian se debia combatirlos hasta su eliminación, en esas ocasiones nosotros tambien sufriamos muchas bajas.
Como regla general el Scharfschützen observaba el campo de batalla buscando objetivos importantes al amanecer y se quedaba en su pocision hasta el atardecer con pocas interrupciones. En ocasiones nosotros estabamos en posiciones mas adelantadas para combatir mas exitosamente al enemigo. Cuando el enemigo descubria nuestra pocision nos veiamos forzados a permanecer sin refuerzos ni provisiones de ningun tipo.
Durante los ataques sopresivos un buen Scharfschützen no le disparaba a cualquier cosa sino a los blancos mas valiosos.

E):Defensa nocturna.

H, A y W: Los francotiradores no se empleaban para tareas de defensa en la noche ni para hacer guardia.

F) Acciones de retirada.

H y W- En la mayoria de los casos entre 4 y 6 Scharfschützen se les ordenaba cubrir la retirada, disparándole a todo enemigo que apareciera, se lograban muy buenos resultados. Los francotiradores eran mas efectivos que las ametralladoras cubriendo la retirada, ya que podian hacer varios disparos y no revelar su pocision tan fácilmente como una Mg-34 o Mg 42.

A- No se usaron realmente ya que la mobilidad de la retirada hacia muy difícil el trabajo de los francotiradores, todos les diparaban a cualquier cosa que apareciera.


12) ¿ Alguna vez acerto un disparo en una noche iluminado por luz lunar?

H- Varias veces me llamaban ala accion debido a que con un rifle con visor optico de 6 aumentos es razonablemente presiso con luna llena. Pero no usando las miras de hierro.

A.- No

W- No.

13) ¿En que tipo de combate es mas efectivo el francotirador?

H- El exito del Scharfschützen no debe medirse por el numero de blancos abatidos sino por la efectividad que causan sus impactos, como cuando se elimina a los oficiales y comandante enemigos. Si tenemos en cuenta la cantidad los mejores resultados pueden obtenerse desde una posicion defensiva y es mas sencillo para el tirador certificar sus aciertos.

A- En la defensa, los otros aciertos generalmente quedaban sin confirmar.

W- Los mejores resultados se obtienen en una pocision fija cuando se estabilizan las lineas, tambien durante las acciones de cubrir retirada debido a la abundancia de blancos.

14) ¿En promedio..cuantos disparos se hacian desde una sola pocision?

Ataque:

H, A y W- los que fueran necesarios.

Defensa desde posicion segura:

H, A y W- Uno a tres como maximo.

Combate contra francotiradores enemigos:

H , A, W- Dos como maximo.

Acciones de retirada:

H- Uno o dos eran suficientes ya que el Scharfschützen no estaba solo.

A- Uno o dos , durante el ataque enemigo asi tambien durante el ataque de nuestras fuerzas los enemigos abatidos quedaban sin confirmar.

W- Uno o dos.

15) ¿De que grupo de personas se seleccionaba a los soldados que se convertirian en Scharfschützen?

H- Solo de gente con espiritu individialista como los cazadodes, guardaparques, etc , sin tomar en cosideracion su tiempo en servicio.

A- Realmente no me acuerdo, yo habia abatido 27 enemigos confirmados con el rifle ruso antes de que se me enviara a los cursos de francotirador.

W- Se buscaba a soldados con experiencia de combate que fueran excelente tiradores, debian llevar a cabo varias pruebas antes de ser aceptados para el curso de Scharfschützen.


16)- ¿En donde realizo los cursos especiales para Scharfschützen?

H,A - En en el area de entrenamiento de Seetaleralpe.

W- En en el area de entrenamiento de Seetaleralpe, luego tambien fui instructor.

17) ¿Era recomendable el uso de binoculares? ¿De que tipo?

H- Yo tenia un Zeiss de 6x30, insuficiente para largas distancias. Mas tarde adquiri uno de 10x50 mucho mas satisfactorio.

A- El binocular era tan importante como el rifle.

W- Cada Scharfschützen estaba equipado con binoculares, esto era no solo util sino tambien necesario, el 6x30 era util hasta los 500 metros.

18) ¿Usaba alguna clase de periscopio que permitiera la observacion a cubierto?

H- Si el periscopio de trinchera ruso era muy util como suplemento.

A- No

W- Usaba cuando capturaba algun periscopio ruso.

19) ¿Usaba alguna vez los telemetros ( conocidos como orejas de mula)?

H y W- si cuando estaban disponibles se compartian entre los Scharfschützen y la artilleria.

A. No.

20) ¿Que tipo de camuflage se utilizaba?

H y W- Ropa de camuflaje, camo en mis manos y cara, en invierno tambien camuflage en mi arma con tela blanca envuelta, pintura blanaca etc.

A- Ropa de camuflaje, camo en mis manos y cara, tambien por 2 años utilice un paraguas que pintaba para que se pareciera al terreno, el camuflage en cara y manos se uso poco a finales de la guerra.

21) ¿Empleaba algun medio tecnico para engañar al enemigo?

H- Si, algunos maniquies armados.

A- Si ,por ejemplo muñecos equipados con armas que se disparaban a distancia por medio de un alambre.

W- No.

22) ¿ Se empleaba alguna clase de escudo en pocisiones defensivas?

H,A, y W- No.

23) ¿ Cual es su opinion del uso de municion trazadora?

H,A, y W- De ser posible en el combate el francotirador no debe emplear municion trazante ya que delata la posicion del que dispara. La municion trazadora se empleaba en practicas y tambien para calcular la trayectoria del proyectil, para ese uso los francotiradores llevaban algunas trazadoras.

24) ¿ Usaba el cartucho con municion Beobachtung? ( N. de P: Bala incendiaria que explotaba en el impacto)

H,A,y W- Si en el impacto hacia un destello asi tambien como una pequeña nube de humo. Con esto se podia observar bien el disparo. Tambien se podia desalojar al enemigo de edificaciones de madera prendiendoles fuego.

Los Beobachtung era usados hasta los 600 metros, tenian una dispersion mayor al proyectil puntiagudo pesado estandar ( N de P: Schwere Spitzgeschoss)

25) ¿ Como superaba el obstaculo de disparar con viento lateral?

H- Con experiencia calculandolo aproximadamente. Cuando era necesario empleaba un para de trazadoras para ajustar la deriva lateral. estaba bien preparado para esete tiro ya que en Seetaleralpe practicabamos mucho con vientos fuertes.

A- Con experiencia calculandolo aproximadamente. No disparabamos con viento muy fuerte.

W- No disparaba cuando habia mucho viento.

26) ¿Tuvo alguna experiencia con los rifle antiblindaje?

H- Si varias veces tuve que combatir contra operadores de ametralladoras y cañones que estaban protegidos con escudos de acero.
Yo le podia acertar a blancos pequeños hasta los 300 metros ya que la precisíon de estos rifles era inferior a la del K-98. No eran muy adaptables al trabajo de Scharfschützen porque eran incomodos y pesados.

A y W- No.

27) ¿ Como era el metodo para confirmar sus impactos?

H, A,y W- Por medio de la observacion del acierto de un Oficial , Suboficial u dos soldados rasos.

Siempre el numero de aciertos confirmados es muy inferior a lo que se lograban en realidad.

28) ¿ Que es lo mas importante para un Scharfschützen mas alla de su punteria?

H- Mas alla de las conocidas cualidades del Scharfschützen, es especialmente importante estar siempre un paso adelante del enemigo.
El mejor "tactico al detalle" gana en la guerra contra otros francotiradores. la dedicacion exclusiva hace que se logren altas cifras de aciertos.

A- Ser capaz de mantener la calma, buen juicio de la situacion tactica, valentia.

W- Paciencia y perseverancia, buen sentido de la observacion y ubicacion.

Que casualidad. Yo lo leí ayer pero en otro foro (creo que argentino)

Simo Häyhä, la Muerte Blanca... 505 bajas confirmadas (creo que la cifra del articulo de donde lo has sacado esta mal o inflada) 105 bajas mas que el archiconocido Zaitsev.
Y mas de 200 bajas con su Suomi KP/-31.

Y la mayoría de ellos sin utilizar ningún tipo de aumento telescópico. ¡Y en solo los 3 meses de la Guerra de Invierno!

Asi a grosso modo, si sumamos las vicgtimas de los rusos, resulta que se cargaron una división entera con francos?

Pues no se...
Lo cierto es que buscando por internet en varias paginas dicen ese n°. Algunas bastantes mas (700)
Por ejemplo en la wikipedia dicen  505
Y realmente se suponen que esos n° no cuentan las muertes " no confirmadas" por lo que aun serian mas

La verdad es que pueden parecer muchos 505, pero en 100 dias de campaña salen a 5.
Y la realidad es que los rusos invadieron finlandia con un millón y medio de hombres, y tras 100 días habían muerto ya un millón de rusos....

De nuevo tus cifras no me cuadran. Que yo sepa, el numero total de las fuerzas soviéticas en la guerra de invierno es cercano a los 900.000, siendo el las fuerzas efectivas máximas en torno a los 750.000. No llegan ni de lejos a las cifras que dices.

Si lo comparas con los 340.000 fineses, pues casi te da una proporción de 3:1... pero en aviones la proporción es de 34:1, y en blindados es de ¡78:1! en el momento de menor potencia blindada soviética.

Los fineses sufrieron unas 70.000 bajas, cerca de 21%, y los soviéticos sufrieron 323.000, cerca del 33% del total de la campaña.

Tambien se comenta que hubo una cantidad enorme de bajas rusas no reconocidas.

Y sobre todo, la cantidad de carros de combate capturados por los fineses no está admitida por los rusos...

De todas formas, sean un millón o 323.000, se ganaron el respeto del "Asesino de Hierro"... perdón, quiero decir Stalin...

Bueno...perdón  , no soy un entendido en el tema. Yo solo reproduzco lo que aparece en algunas webs, si estan equivocadas mil perdones 

Editor's note: For those of you unfamiliar with the Winter War here are some pertinent facts: The Soviet army which invaded Finland in late 1939, massed approximately 1,500,000 troops. By the time peace was declared in March of 1940, Russia had managed to steal 22,000 square miles of Finnish territory. For it they paid an extraordinarily high price. The Soviets lost 1,000,000 of those men, killed by Finn soldiers or by the harsh winter. They also lost 1000 aircraft and 2,300 tanks. For their efforts they managed to wrest away the homes and property of some 420,000 Finnish nationals, but at a price of 40 Russian soldiers killed for every Finnish soldier killed. 25,000 Finns died as a result of this conflict with another 55,000 wounded. The message is clear. Large aggressors may win the war, but they generally lose the battle. This war cost them dearly. Hitler, seeing how "small" Finland stood up to the Russian bear, decided to invade the Soviet Union as a result of the failing of her Army. In a twist of fate, Death on a major scale was then visited upon Russia for her transgressions, and likewise on Germany for hers. We at Sniper Country wish to salute Finland and her aging veterans who, caught between two warring tyrants, decided that their freedom was worth any cost. With little help from the outside world, this innovative nation kept its sovereignt
http://www.snipercountry.com/BVT_Reviews/ValkoinenKuolema.asp

Hay muchas webs, la verdad, que ponen numeros bastante mas bajos

Por ejemplo
Las tropas soviéticas por su parte tuvieron bajas de alrededor de 270000 soldados de acuerdo a Niñita Jrushcov, aunque la cifra ha sido retocada varias veces por las autoridades soviéticas por cuestiones propagandísticas

Ya te digo que no soy un entendido, habia escrito lo que he leido en 2 webs consecutivas

Cita de: Tirador en 26 feb 2012, 22:09
Tambien se comenta que hubo una cantidad enorme de bajas rusas no reconocidas.

Y sobre todo, la cantidad de carros de combate capturados por los fineses no está admitida por los rusos...

Eso es irrelevante en este caso. Las cifras rusas no son las que se usan como oficiales (al menos en Occidente), así que no hay que añadir aún más a las cifras que ya se dan por buenas.

De hecho, en este caso como en otros referidos a Rusia, con los años se han ido añadiendo cifras cada vez más gigantescas a las bajas (que ya eran altas de por sí) cuando aparecen en algún medio, blog o libro con no mucho rigor histórico. Yo he visto en algunos sitios cifras de las tropas soviéticas en la ofensiva de Stalingrado que doblaban el número de alemanes, cuando eran más bien parejos con una ligera ventaja para los rusos. En el libro "Doctrina Militar Soviética", escrito por un americano para nada cercano a la ideología comunista, y escrito en los años 40 poco después de la guerra, se da por sentado que la cantidad de hombres eran más o menos los mismos. Y, sin embargo, con los años los rusos se han ido convirtiendo en hordas innumerables.

La cuestión no era tanto la superioridad en el teatro, como la superioridad local, tanto númerica como cualitativa, en los puntos donde rompieron el frente.

Una vez deshechos los ejércitos aliados de los alemanes, ya sí que tenian una superioridad abrumadora sobre estos.

Eso es cierto. La superioridad local podía ser de 5:1 (prácticamente lo mínimo que exigían los mandos soviéticos) hasta cosas como 10:1 o más. La superioridad de artillería podía ser aún mayor en las franjas de pocos kilómetros en los que se iba a producir el avance. Pero esto es una concentración táctica, no una superioridad bruta, que es lo que se puede ver en algunos sitios.

En el caso de Finlandia se produjeron ataques concentrados de esas proporciones, pero existía una línea de defensa preparada (cosa que no ocurriría en el frente del Este, que estaba siempre en movimiento), y la mayor parte de las tropas soviéticas eran de segunda línea. Aún encima, se habían producido las purgas de oficiales pocos años antes y muchas de las tácticas de armas combinadas se habían abandonado. A comienzos de los años 30 la URSS estaba a la cabeza en cuanto a innovación táctica (fueron los primeros en usar paracaidistas, por ejemplo) y se había eliminado la injerencia de los comisarios políticos en el frente, pero se dio un paso atrás de décadas gracias a la paranoia del camarada Stalin.

No se que os parecerá este articulo, entre otras cosas incide en la rigidez de mando rusa y su mala preparación para una guerra en invierno, tanto por vehiculos como en equipo para tropa
http://www.historylearningsite.co.uk/winter_war_1939.htm

For the Winter War, Russia used 45 divisions – each division had 18,000 men; so by that reckoning Russia used 810,000 men; nearly 25% of the whole of Finland's population. In fact, for the whole duration of the war, the Russians used 1,200,000 men in total in some form of military capacity. The Russians also used 1,500 tanks and 3,000 planes. Whereas the Finns had difficulty supplying her troops with ammunition, the Russians had an unlimited supply and a vastly superior system of communication. But the Russian army had two major weaknesses. 

It was used to war games on large expanses of open ground. The snow covered forests of Finland were a different matter and the Russians were to find that they were frequently confined to the area around roads as many of their men were unused to Finland's terrain and the majority of their vehicles were unable to go off road. Their tactics developed during training did not include such terrain.

The Russian Army also had another fundamental weakness: its command structure was so rigid that commanders in the field would not make a decision without the approval of a higher officer who usually had to get permission from a political commissar that his tactics were correct. Such a set-up created important delays in decision-making. Therefore the leviathan that was the Russian Army, was frequently a slow moving dinosaur hindered by both the geography of Finland and its rigidity in terms of decision making. Whereas Blitzkrieg had been designed to incorporate all aspects of Germany's army and air force, each part of the Russian army acted as separate entities. Whether this was a result of the purges in the military which decimated its officer corps or the result of a fear of taking a decision that was unacceptable to higher political authorities is difficult to know: probably it was a combination of both.

The Red Army was ill-equipped for a winter war. Whereas the army was well supplied with standard military equipment, it had little that was required for the snow-covered forests of Finland. White camouflage clothing was not issued and vehicles simply could not cope with the cold. The winter of 1939-40 was particularly severe.

The Russians were also forced to fight on a small front despite the sheer size of the Russian-Finnish border. Many parts of the 600 miles border were simply impassable, so the Finns had a good idea as to the route any Russian force might take in the initial stages of an invasion. The Russian air force was also limited in the amount of time it could help the army because the days were so short during the winter months. When they did fly, the Russians took heavy casualties, losing 800 planes – over 25% of their planes used in the war.

The Finnish High Command, led by Mannerheim, believed that the only weak spot they had was in the Karelian Isthmus, south-west of Lake Ladoga. This area was fortified with the Mannerheim Line – a complex of trenches, wire, mine fields and obstacles. Concrete emplacements were built but they were few and far between with each emplacement having little ability to give any other covering fire. In no way could the Mannerheim Line compare to the Maginot Line. However, the Karelian Isthmus had to be held as its loss would have given Russia a direct line to Helsinki, less than 200 miles to the west.