Con esa colección que os he visto alguna vez de buques japos de GHQ... me imagino que tratais de liarla bien liada, si...    ¡ Go for it !

Unas puntualizaciones...
Tsushima... ¿No es la de la guerra ruso-Japonesa? ...Eso es 1905, no la 1ªGM.

Lo que decís de la radio incipiente en la 1ªGM.... algo parecido pasa en la 2ªGM con en empleo del radar de superficie. Los USA lo tienen en Guadalcanal mientras que los japos no. Pese a ello (Y llevarse al final el gato al agua -nunca mejor dicho) al final el ironbottom sound contenía más toneladas de chatarra USA que nipona (Sobre unas 126000 Ton`s aproximadamente;hablo de memoria)

Combates de superficie sí que hubo en la 2ª, si, si. Pequeño memorandum...
a) Graff Spee Vs Ajax+Exeter+Achiles
b) Campaña de noruega: Tempura de cruceros y destructores boches a cargo de los cocineritos de la Royal Navy. A destacar la incursión british en el fiordo de Narvik.
c) Tempura de cruceros y acorazados franchutes en Mers El kebir, también a cargo de la Royal navy.
d) Idem en el cabo Matapán: los british trituran cruceros varios de los Tapioca boys. Lo que mencionais de los spaghettini antes, vamos;D
e) ¿Mar del Coral? Esa es precisamente la primera batalla en que los buques de línea de dos flotas no intercambian ni un cañonazo. Así que de clásica nada.
Sí que hay combates "clásicos en aguas de Guadalcanal, destacando dos. El 1º es el de la isla de Savo (El que se ve de lejos en The Pacific), nocturno, perdiendo los USA 5 cruceros: Astoria, Vicennes, Quincy, Camberra...por eso la 1ª de Marines se quedó aislada....y otro que no recuerdo (Creo que se le llama batalla naval de Guadalcanal, pero no me atrevo a asegurarlo) en el que mueren los almirantes Scott y Callaghan, pero en que los Japos pierden el Hiei y más barcos pesados frente a Guadalcanal, en el tramo final de la campaña.
En el resto de combates de esta campaña y del pacífico mandaron los aviones.
Lo del hundimiento del Exeter y demás en el mar de Java... ¿No fue la aviación nipona principalmente?
Qué bonito es el mar.

Cita de: Nezael en 21 ago 2011, 23:25
En septiembre comentaré algo más. La idea era buscar algo sencillito y rápido para iniciarnos, y si no lo encontrabamos, apañar algo con las reglas básicas de Dystopian Wars. De momento vamos a probar el Victory at Sea, con poquitos barcos, a partir de Septiembre. Y dependiendo de como se desarrolle la cosa, haremos reglas propias para aviones, o terminaré de dar forma al reglamento.

Para que te hagas una idea, de momento yo he empezado con 6 destructores y un crucero pesado. Y el jugador británico creo que tiene más o menos las mismas toneladas. Esa es toda la flota que tenemos pensado usar en las pruebas.

El victory es para jugar con cosas mas grandes. Yo tengo algunos cruceros y destructores italianos de GHQ. Jugareis a esa escala?.

Si, jugaremos a esa escala.

Y sobre lo del tamaño del victory: Yo todavía no me he leido el reglamento, pero me habían dicho que funcionaba bien con cosas de ese estilo. Que de hecho fallaba para batallas muy masivas.... Cuando lo lea te digo algo!

Yo tengo el victory y el order of battle, por si te sirve.
Ya estamos en contacto.

Saludos

No conozco nada del Order of Battle, si me comentas algo aunque sea por encima, te estaré agradecido.

Cita de: Nezael en 02 ago 2011, 18:11

Cita de: Elmoth en 02 ago 2011, 17:58
Los italianos, como siempre llevan las de recibir palos.

Solo deciros que Inglaterra perdio mas toneladas de barcos que los italianos en el Mediterraneo. Hasta la fecha del armisticio italiano.
Estos Italianos... siempre andan igual

Muchas gracias por las referencias bibliográficas. A ver que consigo sacar de todo esto. Muhahahaha.

Uy, perdón, esa risa no debería ir ahí.

Cita de: Nezael en 23 ago 2011, 20:08
No conozco nada del Order of Battle, si me comentas algo aunque sea por encima, te estaré agradecido.

Es una ampliacion del Victory unas pocas reglas nuevas, admirantes. Escenarios y mas barcos para las del victory mas la flota rusa.

Saludos

hmmmm.... pues tendré que echarle un ojo.

¿Y realmente las reglas del Victory son para partidas mucho más grandes? ¿No funciona bien el reglamento con un puñado de destructores y algún crucero?

Todo es mirarlo y probarlo. Aunque lo que mola es llevar mega acorazados jeje. Pero seguro que funciona con menos barcos. Me miro estos dias las reglas.
Pero que comente alguien que ya lo haya jugado.

Saludos

Bueno, ciertamente lo de las batallas en barcos a vela no tengo nada que añadir. Cuando pasaron a los Dreadnougth o acorazados, las señales todavía se seguian dando con banderas y señales luminosas...es famosa la maniobra hecha por la marina Alemana en la batalla de Judlandia (no se si la escribí bien), en donde toda la flota dio un "Giro simultaneo a 180º" (lo actual es giro simultaneo a 90º) y se les perdieron a los Ingleses  . Cabe añadir que los almirantes gustaban de mandar a los destructores sobre la línea de acorazados para que lanzaran torpedos (arma por demás sobrevalorada en esas epocas de la 1GM). Durante la 2GM si hubo enfrentamiento a cañonazos, en donde los directores de tiro jugaron un papel primordial en el desarrollo de la batalla. Ciertamente las batallas importantes fueron aeronavales y cambió el curso del combate naval: Antes era cañón vs coraza, ahora es coraza electronica vs misil o arma. El combate naval actual se puede dividir en dos zonas: en el horizonte y màs allà del horizonte...y este puede ser visual o electronico. Recomiendo leer el ataque realizado por los sovieticos en "Tormenta Roja" a la fuerza de tarea norteamericana, en donde le pegan a un porta-aviones La tàctica de protección a los porta-aviones (que son los actuales Navios) consistente en formar una media esfera, es valida actualmente, solo que ahora esta esfera en bastante más grande y el chiste está en ser los primeros en disparar sin que se sepa desde donde fue...primero te encuentro y te disparo...si sobrevives, te remato