Hola foreros
El caso es que rescate mis minis de cartagineses y romanos de 15mm fueron reemplaquetados convenientemente y listos para jugar(me encantan las peanas de Impetus ). El caso es que hemos descubierto en el transcurso de una mini campaña de 10 partidas que los hijos de loba son maquinas de picar carne. Sí es cierto formaron a golpe de caligae el mayor imperio que Europa ha concido pero ¿Por que son tan absolutamente cafres?
Ojo lo digo porque me toco llevarlos y machaque a mi oponente batalla tras batalla (solo perdi dos). Me consideo un jugador, en el mejor de los casos, mediocre pero es que mis cagadas eran rapidamente compensadas por la calidad de los romanos.
Mi regunta debate estriba en si estan o no compensados respecto al resto de listas y que pensais al respecto y si opinais si deverían ser revisados en el próximo suplemento.

Gracias a todos

Mmm pues a nosotros nos pasó justo lo contrario en una campaña que hicimos, que los cartos masacraban a los romanos , la superioridad en tropas ligeras y caballería de estos últimos, sobre todo en ligera que es una auténtica pasada (aunque creo que ahora les han bajado los humos a la CL), marcaban la diferencia.

Cita de: Anquises en 20 abr 2011, 11:02
El caso es que rescate mis minis de cartagineses y romanos de 15mm fueron reemplaquetados convenientemente y listos para jugar(me encantan las peanas de Impetus ).

¿Podrías colgar unas fotos de esas bases? Por aquí estamosen proceso de pintado de nuestros ejércitos de Impetus y se agradecería ver como pueden quedar... 

Cita de: Anquises en 20 abr 2011, 11:02
El caso es que hemos descubierto en el transcurso de una mini campaña de 10 partidas que los hijos de loba son maquinas de picar carne.

Cita de: Spartak en 20 abr 2011, 12:10
Mmm pues a nosotros nos pasó justo lo contrario en una campaña que hicimos, que los cartos masacraban a los romanos , la superioridad en tropas ligeras y caballería de estos últimos, sobre todo en ligera que es una auténtica pasada (aunque creo que ahora les han bajado los humos a la CL), marcaban la diferencia.

Pues ya si alguno se anima y pone algún informe de batalla... 

Pues si no recuerdo mal Megadoux colgó en su momento un informe de batalla de una partidita al Half-Impetus (las bases son las del DBM y todas las medidas van a la mitad), aunque no se si habrá sobrevivido al Cataclismo .

Los romanos republicanos, que son los que combaten contra Cartago, tienen flancos de caballería débiles. Si el jugador Cartaginés sabe explotar esa debilidad, el romano lo pasa muy mal. Si el Cartaginés busca ganar la batalla eliminando las legiones en el centro sin ganar primero los flancos la mayoría de las veces, por  no decir todas, perderá.  Además, historicamente fue así.

Habrá que saber como se jugaron. Atacar de frente a las legiones sin haberlas "ablandado"es un suicidio. Para eso tienes tropas ligeras y más caballería para debilitarlas y desorganizarlas. No creo que hayan ejércitos muy superiores que los demás en Impetus

Cita de: jorge808 en 20 abr 2011, 14:07
Habrá que saber como se jugaron. Atacar de frente a las legiones sin haberlas "ablandado"es un suicidio. Para eso tienes tropas ligeras y más caballería para debilitarlas y desorganizarlas. No creo que hayan ejércitos muy superiores que los demás en Impetus

Es verdad lo que dices. Aunque los ejércitos romanos son duros de roer con las nuevas modificaciones y las tropas ligeras ya no son tan eficaces como antes. A mi me parece que los cambios introducidos recientemente hacen que el juego gane muchos enteros y es difícil encontrar una lista que no tenga sus puntos débiles y sus puntos fuertes. Es cuestión de saber como jugarlas. Yo por ejemplo con el centro romano siempre fuerzo la marcha en los primeros movimientos si veo muchas tropas en los flancos para pegarme con la infantería enemiga y resolver rapidamente. Pero el enfrentamiento Roma-Cartago es de los más interesantes del juego. Buenos ejércitos y distintos estilos de juego.

Pues salvo que las partidas te hayan sido aburridas, es bueno ver que los reglamentos de ahora están reequilibrando las cosas, porque con el DBM no había forma de vencer a los cartagineses. Históricamente los romanos dieron paliza tras paliza a los cartagineses, por lo que no debería extrañarte. Es bueno que renazca el interés por la Antigüedad. ¡Ánimo!

PD: Comentario pedante del día: se dice Roma Victrix (Roma victoriosa). VAE VICTIS significa, por ejemplo, ¡Ay (lamento) de los vencidos! Roma victis significaría algo así como Roma por los vencidos. Si es que Gladiator ha hecho un daño...

(Eso de que los romanos dieron palizas a los cartagineses no sería al revés? Comentario para la polémica y crear off topic inacabable )

Lo que a mi me gusta es que el Impetus cada dia tiene más seguidores

La respuestas es bien sencilla:
Las reglas las han escrito una panda de italianos, que más queréis...

Es broma, supongo que se deberá a la forma de jugar y a la composición de las listas más que a que el reglamento esté desequilibrado.

Me voy un rato y se me acumula la faena. Como dijo el bueno de Jack vamos por partes:

Gorka-tow no cuelgo fotos de las minis porque vergüenza me dan. Pintadas con el método Foot System (traducción literal: Con el culo); las peanas siguiendo el sistema del Dr Copenhagen mojadas en cola y sacudidas en césped ferroviario o sea todo muy cutre pero por lo menos pintadas.

Spartak mi contrincante no uso apenas CL dos peanas creo recordar en tres partidas sobretodo infanteria celta a potrollón ??? va a ser que quizas tenía que haber metido, eso más hostigadores. Creo que no le gustan mucho. Quien sabe igual les tiene mania por su pasado WHF llevar tanto caos es lo que tiene.

Ahggg ¡Victrix por Victis ya me vale! Pero que malas son las prisas De pedante nada Strategos esas cosas hay que decirlas  La partidas no han sido aburridas la campaña hacia que las partidas fueran cambiando haciamos dos partidas por quedada (como adoro la velocidad de Impetus ), aunque lo de que los romanos dieron paliza tras paliza a los cartagineses...en fin solo con Cannas  , yo diría más bien que los romanos ganaron las que tenian que ganar y se recuperaron francamente bien de las que perdieron. Aunque nunce me he puesto a contarlas. Me pregunto que dirá San Google de todo esto .

Totalmente de acuerdo Korsakov juego hecho por italianos=romanos cafres, pero que tire la primera piedra quien pienses que los tercios son flojos en FoGR o no lo que deverían ser, o los almogávares si yo hicieses un juego seguro que los iberos me salen fuertecitos Nadie puede ser completamente subjetivo.

Cita de: Anquises en 21 abr 2011, 10:27

Spartak mi contrincante no uso apenas CL dos peanas creo recordar en tres partidas sobretodo infanteria celta a potrollón ??? va a ser que quizas tenía que haber metido, eso más hostigadores. Creo que no le gustan mucho. Quien sabe igual les tiene mania por su pasado WHF llevar tanto caos es lo que tiene.

Totalmente de acuerdo Korsakov juego hecho por italianos=romanos cafres, pero que tire la primera piedra quien pienses que los tercios son flojos en FoGR o no lo que deverían ser, o los almogávares si yo hicieses un juego seguro que los iberos me salen fuertecitos Nadie puede ser completamente subjetivo.

Y tu amigo no pensó en cambiar las listas o la forma de jugar? Los Cartagineses tienen muchas opciones para intentar variar el ejército. Si le pasara con Partos, por ejemplo, basados en caballería, lo entendería, pero la ventaja (o no) de los Cartagineses es esa variedad. Si encima jugais en un campo de golf y en el que se espera el choque, seguramente debería llevar hoplitas

Y lo de ejércitos cafres, no debería ser así. Para eso se hacen listas a puntos

Sí lo penso o más bien se lamento, pero como he dicho era una campaña e hicimos 5 listas cerradas con unas reglas parachungas para reponer bajas. No podia cambiar las listas porque estaban prehechas de antemano. Este Domingo hemos quedado romanos Vs Cartago a 500 ptos a ver que tal se lo monta. Seguiremos informando
Jorge808 comparto tú opinión de que las listas de puntos en teoría tendrian que equilibrar el juego pero creo que no siempre es así. 

Pues a ver si esos cartagineses se reponen

Y lo de las listas, es cierto, por eso digo que no debería ser así. Si alguien hace un juego a puntos debería comprobar que con todas las opciones, el juego sea equilibrado

Cita de: Anquises en 22 abr 2011, 09:49
Este Domingo hemos quedado romanos Vs Cartago a 500 ptos a ver que tal se lo monta. Seguiremos informando

Esperamos esa información

Cita de: I-16 en 20 abr 2011, 17:49
Es verdad lo que dices. Aunque los ejércitos romanos son duros de roer con las nuevas modificaciones y las tropas ligeras ya no son tan eficaces como antes. A mi me parece que los cambios introducidos recientemente hacen que el juego gane muchos enteros y es difícil encontrar una lista que no tenga sus puntos débiles y sus puntos fuertes.

A que cambios te refieres? Que cambios tienen los romanos y las tropas ligeras?