alguien puede decirme algo de este regalmento?
creo que se presento en Gavá, y ha salido un articulo en la revista Bw de este mes, pero...
alguien ha jugado?
alguien lo tiene?
cosas buenas?
cosas malas?
mejor que lasalle, naw, fogn?

bueno, pues eso, si alguien puede decirme algo,o donde leer algo de este reglamento se lo agradeceria.

Cita de: nhagash en 19 jun 2014, 15:00
alguien puede decirme algo de este regalmento?
creo que se presento en Gavá, y ha salido un articulo en la revista Bw de este mes, pero...
alguien ha jugado?
alguien lo tiene?
cosas buenas?
cosas malas?
mejor que lasalle, naw, fogn?

bueno, pues eso, si alguien puede decirme algo,o donde leer algo de este reglamento se lo agradeceria.

Perdona, pero no había visto hasta hoy tu post.

A fecha de hoy aun no se ha publicado el reglamento, el susodicho pertenece a Dermot de Campaign Game Miniatures, y para saber más de dicho juego, te puedes poner en contacto directamente con él o con los que han estado participando en su Playtester, en concreto los del Club Tirant Lo Dau de Barcelona, pero ya te avanzo que no pueden compararlo con ningúno de los reglamentos que mencionas ya que yo sepa solo han jugado una vez con LASALLE (pero puedo estar equivocado, claro)

Solo puedo decirte que son del estilo del LASALLE y NaW o sea a nivel de Brigada/División, Fog-N està un pelín un nivel superior. Te paso um mailing que recibimos hace poco de Dermot sobre su reglamento:

--- 1) Imperial Eagle, our fast play tactical Napoleonic Rule set which will be released very soon. Customers of Campaign Game Miniatures will be given a discount price for a limited period.

Playtesters said it was dynamic and played like Napoleonic battles should. It is quick to learn and teach and has an inherent logic. There are no exceptions to rules. No paperwork and no long lists or charts needed. Winning depends on your tactical ability which you will learn as you play more. Army lists using historical Orders of Battle included.

2) In our 15mm Napoleonic ranges; French and British Brigade and Personality Generals will be released at the end of July along with Pioneers for French, British and Prussians.

NOTE:
If you have problems registering on the website or ordering through it tell me and remember you can order by copying the references into a normal e-mail. I will e-mail back to you with the postage options and process it accordingly.

All the best,
Dermot Quigley, CGM
Campaign Game Miniatures
C/ Conde de Borrell, 118 ,5, 1
Barcelona, Barcelona 08015
Spain

Y de Tirant Lo Dau, te puedo pasar su face:

https://www.facebook.com/groups/142956029130560/677719842320840/?notif_t=group_activity

Saludos !!!

Salva , ya están en la venta .
El próximo sábado las probamos, tienen buena pinta sobre todo las listas, con más opciones que Lasalle, LOS COMBATES MEJOR RESUELTOS y Listas cubriendo toda la época.
Muy bien editadas llenas de ejemplos y sistema de misiones para torneos.
Partidas de dos a tres horas a nivel divisional.
Bueno ya os  contaremos , a simple vista pintan muy bien.

Saludos.

Pasote total.
Ya vas contando a ver que tal

Y saldrá en Español?

A mi me interesaría saber si los combates difieren mucho del Lasalle, que es a lo que jugamos ahora por aquí, y me chirrían un poco.

Supongo que saldrá la versión en español, de todas maneras es un inglés muy comprensible y toda la secuencia de juego está explicada con ejemplos y diagramas

para saber más
http://www.campaign-game-miniatures.com/news

Los combates difieren bastante de LASALLE, aquí el atacante si pierde no se va de rositas, recibe las bajas que le inflijan pierda o gane, al igual que el defensor

Sólo espero que el fuego de mosquetes esté bien tratado en este reglamento, y que las distintas formaciones también estén debidamente tratadas.
Estoy harto, pero bien harto, de que los últimos reglamentos napos sean reglamentos de columnas y de combates/melés. Terminas viendo partidas en las que todo el mundo se dedica a hacer cargas frontales de columnas a diestro y siniestro, porque formar líneas apenas sirve para nada y el disparo de mosquetes es algo exótico y pintoresco. En fin, que para hacer partidas rápidas toda creatividad de los nuevos reglamentos se suele reducir a facilitar el montar columnas y hacer cargas a diestro y siniestro: partidas resueltas y tanteos rápidos. Un asunto nada napoleónico... Alguna vez se entenderá que la columna de ataque tenía como función el formar línea lo más cerca posible del enemigo y así resolver el encuentro mediante mosquetería?, que la columna de ataque no era una formación para cargar alegremente a diestro y siniestro?
Se entenderá alguna vez que las tropas napos no eran solamente masas de milicias en formación de columnas? Que no todo era la decadencia táctica de la campaña de 1813... En fin, creo que Marengo, Austerlitz, Jena, Auerstadt, Maida, Eylau, Friedland, Caldiero, Talavera, Vitoria, etc, también son batallas napoleónicas, y que las masas de conscriptos en columnas eran más bien inexistentes en estas campañas y en muchas otras.

Y respecto a la formación de cuadro... esto si que es normalmente absurdo en muchos reglamentos. Alguna vez se tendrá en cuenta que una infantería en línea con los flancos protegidos no tenía ninguna necesidad de formar cuadro cuando era cargada frontalmente por caballería? Y eso en el caso de que la caballería fuera tan suicida... pues erre que erre, los reglamentos suelen favorecer la urgencia de formar cuadro en todas las circunstancias en la que aparezca el hocico de un caballo.

Espero también que el fuego de artillería no esté sobredimensionado. Otro defecto de los reglamentos napos existentes, muy criticado por foreros anglosajones bien versados en este asunto...
En fin, ya veremos cómo son estas nuevas reglas.

Un saludo

No tengo mucha idea de napos, pero creo que a lo comentado lo único que puedo es quitarme el sombrero.

Es que hay mucho reglamento hecho por jugadores que tienen en mente siempre Waterloo... los cuadros, la infantería francesa cargando en columnas... y los únicos a los que parece ser que las formación en línea les sirve para algo, los ingleses, parando en seco el ataque de la Guardia a base de descargas...

Y con la artillería discrepo, el fuego de metralla a bocajarro contra una formación cerrada era devastador.

Yo personalmente, con una unidad de infantería bien posicionada y de mediana calidad prefiero seguir en línea y disparar a la caballería que te carga frontalmente; generalmente tienes una probabilidad bastante alta de pararla en seco haciéndole bastante "pupa".

Seguiremos atentos este reglamento. No tiene mala pinta y he oido buenas cosas de el.

Cita de: Tintagel en 04 nov 2014, 21:43
Que no todo era la decadencia táctica de la campaña de 1813... En fin, creo que Marengo, Austerlitz, Jena, Auerstadt, Maida, Eylau, Friedland, Caldiero, Talavera, Vitoria, etc, también son batallas napoleónicas, y que las masas de conscriptos en columnas eran más bien inexistentes en estas campañas y en muchas.

Lo que fueron anecdoticas en la btalla de Vitoria fueron las formaciones lineales para la batalla. Vitoria si fue una batalla de columnas, es mas, fue una batalla de asaltos a los pequenos pueblos que salpican la llanada occidental. El terreno entre estos pueblos, que muchos de ellos no distan mas de 1 kilómetro y estaban formados por (literalmete) cuatro casas y una iglesia, era un terreno de labranza, lleno de tapias cercando las piezas de labor, y con un monton de bosquecillos en toda la llanada. Solo en la zona de Zurbano y el terreno situadoientre el norte de Vitoria y el Zadorra, era un terreno llano y despejado. Curiosamente es donde se dieron combates entre caballeria (entre Abechuco y Gamarra Mayir, pero en la orilla izquierda del rio) y en la zona de Zurbano donde Reille formo cuadros para cubrir su retitada ante la presion de la caballeria aliada.

Entonces estamos de acuerdo. Las columnas de ataque se usaban en campo abierto para llegar lo más cerca posible del enemigo y formar en línea. Las tropas bien adiestradas solo utilizaban las columnas de ataque para cargar en zonas en las que no podían desplegar en línea: poblaciones y áreas llenas de obstáculos. Esto es lo que pido yo a un buen reglamento napo, pero desgraciadamente esto no es lo que usualmente vemos. Lo que es más frecuente es el uso indiscriminado y absurdo de columnas de ataque en todas las situaciones, porque es la formación más favorecida por los reglamentos, aunque sea un sinsentido, ya que, al parecer, "facilita" la resolución de los encuentros.
Austerlitz en un extremo y Vitoria en el otro, son dos ejemplos claros del uso correcto de las columnas de ataque, en campo abierto y en terreno difícil respectivamente. Nada de masas de milicias serpenteando en innumerables columnas de ataque en todos los terrenos...

En cuanto al fuego de artillería, podía ser localizadamente devastador, pero la mayoría de las bajas las producía el fuego de mosquetes; al menos es algo que cada vez se lee más en los foros extranjeros. De todos modos una artillería demasiado poderosa desequilibra mucho cualquier reglamento.

Totalmente de acuerdo con Tintagel, en todo, excepto en que todos los reglamentos actuales priman a la columna, precisamente hace poco oía quejas de todo lo contrario, con el reglamento de Napoleón At War, acercarte en columna para cargar a una línea es más que suicida en este reglamento, hay cosas del combate que chirrían en este reglamento (y que ahora no vienen al caso) pero precisamente el tema de la columna está perfectamente recogido, es una formación para acercarse, pero nada efectivo para entablar combate. :-)

Tintagel, tienes razon en la mayoria de las cosas que dices, pero si quieres un juego napo que se pueda jugar en una tarde y que no suponga rebuscar entre multitud de tablas no esperes que refleje todo a la exactitud. Para eso tiene Empire.