Ti creo que hay que diferenciar, Skravi. Que esté hecho por gente que le guste torneos y afilar listas no significa que sólo se pueda jugar así. Al contrario, que esté hecho por gente que sabe afilar listas implica que va a estar mejor testado y equilibrado que ningún reglamento anterior. Le he echado un vistazo a los libros de y parecen bastante bien ponderado. Sin nada excesivamente bestia y donde todas las unidades parecen utilizables.

Y no nos engañemos... por mucho que juguemos para divertirnos, tambiénjugamospara ganar. Si un juego promueve una forma de jugar, acabas adaptándote a ella o cambiando de juego. Yo opté por lo último.

Pero lo que he visto por el momento de T9A me está gustando. En mi opinión siguen abusando de demasiadas reglas especiales... nadie es perfecto.

La actitud de los jugadores siempre es importante.

Dicho lo cual, el reglamento lo es tanto o incluso más. Unas reglas bien compensadas y equilibradas favorecen que se pueda ver mucha más diversidad sobre una mesa de juego. "La decisión de meter cosas burras es cosa de los jugadores" es un mantra con el que no comulgo, porque es responsabilidad del que diseña el juego que no haya "cosas burras" de las que se pueda abusar.

De hecho, mantras como ese me parecen producto de la voluntad de bastante gente de justificar el pestiño de reglamento que su empresa favorita de turno les acaba de vender.

No entiendo para nada el debate. El hilo era para hablar de 9th Age como sistema, no sobre filosofías de juego, pero como siempre pasa el tema se desvirtúa. Yo solo puedo decir que nunca he sido jugador de torneo ni competitivo, pero no creo que esos jugadores le hagan nada malo al juego. Lo que está claro es que un sistema tan complejo necesita mucho testeo. A mi me gustan los sistemas que funcionan bien, y eso necesita un nivel de testeo que no los MdN, ni el reforged ni ningún otro me parece que tengan. Además KoW me parece un sistema muy mediocre y sobretodo muy aburrido. A mi me gusta Warhammer desde hace más de 20 años, y quiero algo que me dé ese mismo espíritu y esas mismas sensaciones, algo que 9th Age me da totalmente.

A mi modo de ver, para hacer un debate sobre los diferentes sistemas sería mejor crear otro hilo y dejar este para dar nuestras impresiones sobre 9th Age en participar. Ahora bien, evidentemente no soy nadie para decir sobre lo que a debe o no se debe hablar, sólo es mi opinión.

Yo comentaba mi impresión sobre novena.  El título del tema es Impresiones y yo he puesto la mía.
Que por muy chulo que esté el informe no me gusta la edición.

Pues yo ya estoy deseando de ver y leer el siguiente informe

Cita de: skravy en 10 jul 2016, 16:44
Yo comentaba mi impresión sobre novena.  El título del tema es Impresiones y yo he puesto la mía.
Que por muy chulo que esté el informe no me gusta la edición.

Claro hombre, me parece perfecto. Sólo que el tema se desviaba a hablar sobre actitudes de juego, cosa que creo que no tiene nada que ver.

Cita de: skravy en 10 jul 2016, 13:46
Me refiero a que si tu mismo ya piensas no meto esta unidad que me encantan sus miniaturas, como en tu caso los príncipes dragon, por que no hacen nada comparado con unos yelmos por ejemplo, ya estas afilando listas y no miras una partida con el afán de ver que hacen tus valientes príncipes de caledor, estas pensando en que no rentan, eso pasa en cualquier edición no sólo en 9.

Al igual que al jugar con skavens tampoco me podía permitir usar la rueda de la muerte (mi mini favorita de skavens T_T) o las ratas ogro singulares. Una rueda de la muerte causaba unos 800 puntos en muertes de media por partida (lo probamos varias partidas). Y las ratas de EoT se ventilaban una unidad 5 caballeros del caos en un solo turno.
Y ojo, yo he dicho que no rentaba usar usar príncipes dragón en ediciones anteriores, en 9na me encantan.


Mis disculpas por enturbiar el post Willie, esperaré mas calladito el siguiente informe : )
por mi parte tengo ganas de probar una lista de Elfos Oscuros con Señor de las bestias, que sinergiza bastante para meter gélidos, hidras y demás bestias interesantes.

No hombre!! No quería decir eso. No es cosa de enturbiar, es que me parecía que se desviaba la conversación.  Pero vamos, que yo no soy nadie para decir de lo que se debe hablar, sólo era una opinión.

Sobre el tema a debate, yo creo que un buen sistema hace que no haya nada que no se puede jugar, que si tienes que prescindir de miniaturas como tú dices, eso es un problema.

una vez picada la curiosidad me ha dado por leerme el reglamento y la lista del Imperio, no es mal reglamento, es 8ª con unos cambios casi todos destinados a eliminar malentendidos en maniobras con posibilidades de discusion (ahí se ve su orientación de torneo), es perfectamente asumible por cualquier jugador de 7ª y 8ª sin problema. Hay cosas raras como  lo de que a varios liderazgos en una unidad puesdas elegir el que quieras para hacer el chequeo pero poco mas. La magia mas controlada, pero eso ni fu ni fa, nunca la magia en mas de 25 años jugando a esto ganó una partida (miento, una vez La Mano de Polvo elimino medio ejercito), el histerismo que el entró a la gente con la magia de 8ª me parecía mas bien sobreactuación que otra cosa.
Convertir el cañón en un arma de tirar para impactar en vez de estimación mola, es un buen antidoto contra la medicion a placer. Pero ahí está mi principal recelo, se puede seguir midiendo en cualquier momento y solo eso ya me elimina de este reglamento, para eso sigo con 8ª que nunca me dió problema con las maniobras ni con la magia, a igualdad de fallo principal me quedo con la versión original. Aun así entiendo que al dejar de  tener apoyo dicha edición es logico y normal que los jugadores se organicen y monten sus reglas caseras, si 9ª tiene buena comunidad enhorabuena, yo tengo mi propia comunidad de juego así que no nos cruzamos.

Otra cosa son los libros de ejercito,solo leí el de Imperio y lo veo algo mas equilibrado que el de 8ª, y aun así no es una diferencia tan sustancial, limita unidades y nº de armas de cierto tipo pero yo no necesito que nadie me limite las unidades, ya me las limito yo solo si las veo excesivas, tambien es verdad que yo juego exclusivamente a pasar un buen rato y me importa un carajo ganar o perder, si la razón de jugar es solo la victoria pues solo de ella se saca disfrute entonces la  limitación es lo suyo para evitar abusos de esa gente.

Resumiendo, la impresión que saco es que no es un reglamento para mi porque tiene lo que menos me gusta de 8ª, y para eso entonces juego a 8ª .

Pues yo creo que deberías probarlo y descubrirías que estás equivocado en muchas de estas impresiones que comentas. Los cambios son mucho, muchísimo, más profundos. Sobretodo por las reglas especiales, relaciones entre ellas, etc... Son cosas que no se ven hasta que uno empieza a hacer listas y jugar. Pero bueno, que cada uno es libre de jugar a lo que quiera, por supuesto.

9th Age
Manuscritos de Nuth Reloaded
Warhammer Reforged
Kings of War
SAGA Fantástico
Fantasy Warriors
Armies of Arcana
...

Tantas opciones, ejércitos propios ya "terminados" -mi No Muerto full painted- y sin embargo sin casi tiempo ni una idea clara de por cuál apostar.

Muchas gracias por todo lo que estás escribiendo, compañero Willie_Lopes. La verdad es que todo pinta muy bien.

lo peor es la falta de tiempo, puta vida real.

¿Sabeis si se harán ampliaciones para las Naciones de warhammer que no tenían reglas? Estalia, Nippon, las hordas de Hobgobla Khan, etc? He leído que para humanos había un suplemento de "reinos humanos", pero no lo he visto por ningún lado

Cita de: Gudari-ToW en 11 jul 2016, 23:00
9th Age
Manuscritos de Nuth Reloaded
Warhammer Reforged
Kings of War
SAGA Fantástico
Fantasy Warriors
...

Tantas opciones, ejércitos propios ya "terminados" -mi No Muerto full painted- y sin embargo sin casi tiempo ni una idea clara de por cuál apostar.

Muchas gracias por todo lo que estás escribiendo, compañero Willie_Lopes. La verdad es que todo pinta muy bien.

Te falta el Armies of Arcana, ahora también gratuito vía bsk

tiempo de partida?