Bueno, saludos a todos. Hace mucho que no me meto por aquí. Mi vida es ahora mucho más complicada y tengo poco tiempo, pero he sacado un rato para leerme el 3.0. Y me gustaría, precisamente, lo que indico en el título.
Me gusta bastante por una cosa fundamental: sin complicar las reglas, ahora hay más diferencias entre tipos de tropa (solid y Fast) y las peanas dobles tienen sentido. También me gusta la topa Ax. Hay muchos ejércitos basados en estas tropas que me parecían francamente inviables.
Estos cambios creo que  permiten representar mejor el comportamiento de ejércitos, sobre todo irregulares. Éstos intentarán asaltar la posición del enemigo lo antes posible antes de que el otro pueda maniobrar mucho. Las tropas sólidas, en cambio, buscarán apoyos mutuos en el combate. Y es más fácil que los ejércitos Fast se vayan desordenando en combate más que los otros.
Me gusta también el quick-kill de los Kn contra Bd y los Lb y Cb.
También me gusta la disposición del terreno, los tipos de bua diferenciados e incluso que los habitantes puedan hacer "salidas". Creo que enriquece el juego.

Lo que no me convence es el doble valor de las peanas dobles, pero sólo afecta a la primera que se pierde y esto palia un poco el dolor. Yo estoy deseando probarlo, pero ahora vivo en otro país y aquí no juega nadie. Así que, hasta la vuelta, nada.
En fin, os animo a mirar esto con otros ojos, también. A tomar otro punto de vista.
Un saludo y hasta la próxima, que no sé cuándo será.

Me alegro muchísimo de leer de alguien que apuesta por la versión 3.0 sin aferrarse a repetir lo que otros han escrito sin haberse leido el nuevo reglamento, o decir que no lo jugarán porque ya no valdrán sus reglas de pasos o tendrán que añadir nuevas peanas a las listas de ejércitos revisadas.

Cita de: caliban66 en 19 Ene 2013, 13:45
Me gusta también el quick-kill de los Kn contra Bd y los Lb y Cb.

Aunque esto ya lo hacían en la 2.2, hay muchas más cosas que enriquecen una partida de DBA, al menos en papel. Sí, añaden más reglas al reglamento, pero muchas de estas reglas se limitan a añadir variaciones de tipos de peanas que ya existen, con lo que tampoco me parece que sean tan grave.

Respecto al tema de probarlo, por aquí tampoco nadie lo quiere probar.

Yo lo probaré cuando se publique de forma oficial y definitiva. Mejor dicho, si se publica.

Seguro que hay cosas que me gustan (creo recordar que me gustó como se determina la escenografía) y cosas que no, pero ya digo que cambiar un baseado que lleva vigente 23 años me parece un error garrafal.

¿Qué baseado cambia? Las tablas de medidas de bases son idénticas. Sólo se añade la infantería montada.

Creo que lo que cambian son determinados elementos en las listas... todo esto dicho sin tener ni idea de la 3.0...

Cita de: makarren en 19 Ene 2013, 13:57
Respecto al tema de probarlo, por aquí tampoco nadie lo quiere probar.

Yo si tengo interes en ver que tal, ¿se puede jugar con el módulo de vassal?

Cita de: Ainvar2000 en 19 Ene 2013, 18:32
Yo si tengo interes en ver que tal, ¿se puede jugar con el módulo de vassal?

Claro.

Respecto a los nuevos tipos de unidades, en la mayoría de los casos lo que se ha hecho es dar un tipo diferente para los casos en que las peanas eran "anormales".

Es decir, normalmente las peanas de blades son 4Bd. Pero hay peanas de 3Bd que son iguales, pero cambia el fondo. Pues con la 3.0 lo que ha hecho el tío Phil es poner un tipo diferente, de tal modo que ahora son Fast.

Eso quiere decir que mueven 3 anchos de peana, mientras que los "Solid" mueven 2 anchos de peana.

En cambio los "Solid" tienen alguna ventaja a la hora de apoyar a los Bows lateralmente, y supongo que habrá alguna más.

Lo cansado es desentrañar de nuevo la escritura del reglamento, que es muy pesado y proclive a confusiones y malinterpretaciones.

Pues intentaré descrifrar el reglamento y podemos jugar alguna partida a ver que tal.

Es más. La infantería "solid", ya sean Bd, Ax, Wb o lo que sea, hace retroceder al empate a la infatería "fast".
Los Ax son +3 +3 ahora. En caso de empate, los Bd matan a los Kn. En fin, se van a diferenciar un montón las tropas tipo 3"X" de las 4"X". Yo creo que enriquecen mucho el juego. Así como la infantería montada. (Infantería del tipo que sea que se mueve como montado y pueden repetir movimiento).

Puede ser eso, o complicar el juego de manera inncesaria. A ver que nos saca al final. tras leer 4 versiones del reglamento, esperaré a ver que se saca de la gorra al final, peor la ultima versión que leí no me gustó. El +3 de los Ax es engañoso, ya que ahora los ps no apoyan. O no apoyaban cuando lo lei por ultima vez. Y las LH seguian matando Sp al simple, lo que es una tonteria.

Xavi

Caliban solo pro curiosidad-donde vives ahora-igual hay algun grupo de jugadores escondidi

Añadir más complicación a un juego en lugar de enmendar sus fallos no me parece la vía adecuada para mejorarlo.
Acepto que no he leído la versión nueva , pero los cambios que hacen que el juego sea más enrevesado, dudo que lo mejoren. Para complicaciones de este sistema , ya está el DBM.

Cita de: Cesar29 en 20 Ene 2013, 10:40
Caliban solo pro curiosidad-donde vives ahora-igual hay algun grupo de jugadores escondidi

Ahora vivo más allá de las fronteras sur de la Mauritania romana. 1 semana de marcha a paso de legionario desde Volubilis.
Marruecos, vamos.
Yo no lo veo como una complicación insalvable, De hecho, afecta sólo a la tabla de movimientos y a la tabla de resultados. Se ha añadido un par de renglones a esta tabla, por dios. Yo estoy más cómodo con esta diferenciación que utilizando una peana de Auxilia romana sin que se pueda diferenciar de una peana de montañeros armados con cañas afiladas y vestidos con pieles de animales sin curtir, por ejemplo.

Jo, me acabo de dar cuenta. Sp y Pk ya no mueren al simple contra las LH. Al menos en la redacción última.

Cita de: caliban66 en 21 Ene 2013, 16:51
Jo, me acabo de dar cuenta. Sp y Pk ya no mueren al simple contra las LH. Al menos en la redacción última.

Menos mal que han quitado esa tonteria mayuscula. Me alegra verlo