Hola!

Os dejo un reportaje en el que recreamos (ó al menos lo intentamos ) la batalla de las Navas de Tolosa.

http://protocoloel.mforos.com/1253803/9521020-fog-la-batalla-de-las-navas-de-tolosa/

Saludos!

¡¡¡Impresionante!!!

Ya lo he estado siguiendo en el Protocolo. La verdad que es un gustazo jugar con tantas minis. Merece al final el esfuerzo de prepararlo.

Desde el primer momento pensé que ganaría el almohade: superioridad numérica, tropas más móviles, una envoltura por ambos flancos que ni en Cannae... ¡pero menudo boquete que hicieron los caballeros cristianos en el último momento!

Vaya carga suicida de los jamelgos cristianos¡¡¡ Santiago y cierra España y to'palante. Aunque según leía el informe me parecía que iban a palmar.

En fin, un informe de batalla emocionante, muy divertido y muy currao.
Enhorabuena

La verdad es que el escenario estaba pensado precisamente para eso: que la impresión incial fuese una abrumadora superioridad almohade y acabar la partida con una "carga gloriosa" por parte de los castellanos y sus aliados... y todo se cumplió a l perfección! 

Ese efecto lo conseguí creando la regla "recelosos", en la que la primera línea de lanzas -que representa a los mercenarios de al-andalus- inician la partida con un nivel menos de moral debido a que la noche anterior el califa había ordenado degollar al jefe de la guarnición, el cual había dejado rendir la plaza de Salvatierra  a los castellanos a cambio de su libertad.

De esta forma los andalusíes, tras las primeras cargas, huyen a las primeras de cambio y crean el desorden en el resto de líneas almohades. Desde luego si todas las líneas almohades hubiesen estado en "buen orden" al inicio de la batalla pues las cosas habrían pintado de otra manera.

Fue una partida divertida y fuera de lo normal. Digamos que a los musulmanes les faltó más iniciativa para envolver los flancos cristianos y a éstos últimos les faltó tiempo para alcanzar la "tienda" almohade (si la partida hubiese durado un par de turnos más la victoria cristiana habría sido decisiva).

En general estoy contento con el resultado y creo que el escenario queda equilibrado con las condiciones de victoria que aplicamos.

Habéis probado a simular Alarcos...
¿Por qué perdieron una y ganaron otra?
Por lo que yo he leído la carga de caballeros debía retrasarse un poco contando también con un primer enfrentamiento de desorden del enemigo acompañados de infantería... En Alarcos parece que los caballeros cargaron demasiado pronto; al menos eso le recordaban y aconsejaban retener los caballeros los obispos presentes en las Navas al rey castellano

Muy buen informe, curradísimo. Para tomar nota de cómo hacerlos jejeje

Impresionante informe de batalla.

IMPRESIONANTE el informe 

Lei que el error principal de el general musulman fui colocarse en un terreno que no permitia a la Caballeria araber aniobrar ni tirar para atras. Que la colina es muy grande y va subiendo creando un embudo hacia arriba.
Que por los flancos no podian desplegar con lo que la batalla resulto frontal y con poco espacio para el torna y fuye
Que la unica ventaja es que el terreno era cuesta arriba y el general enemigo pensaba compensar a la caballeria  cristiana con la elevacion. Luego esta el tema del flanqueo del rey de Aragon , que se cubrio de gloria en esta batalla y de verguenza en Muret muriendo en la misma.

Gran informe, si señor. Pobres Navarros... por lo demás, todo bien xD

Cita de: marechaldesaxe en 25 May 2010, 15:11
IMPRESIONANTE el informe 


Que por los flancos no podian desplegar con lo que la batalla resulto frontal y con poco espacio para el torna y fuye

la idea inicial era jugarla en 120x120 (con menos frente), pero justo antes de empezar a desplegar decidimos de mutuo acuerdo ampliar el frente a 180cm para permitir un poco màs de maniobra.

Cita de: Nirkhuz en 25 May 2010, 15:11
Gran informe, si señor. Pobres Navarros... por lo demás, todo bien xD

je je la verdad es que a los navarros no le fue tan bien como en la realidad y las cadenas ya no lucen en su escudo!   

Gracias a todos por los comentarios!

Tambien la estaba siguiento en El Protocolo; muy bien resuelto el tema del despliegue y los condicionantes de las tropas para conseguir que ambos bandos se comportasen como sus equivalentes históricos.

Viendo el campo de batalla real, (o el que la tradición dice que fue), se aprecia que la única opción cristiana fue la que se dio, un ataque frontal a "todo o nada", fiados de su superior potencia de choque, contra unas cualidades musulmanas (superior movilidad y superioridad numérica) que quedaban anuladas por la estrechez del terreno disponible para maniobrar.

bastante interesante, sin tener mucha idea ni de FoG ni de la Batalla en sí me ha resultado muy muy entretenido
impresionante como rompen la brecha

Con estos informes hasta me replanteo lo del FOG, muy interesante!