CitarTengo curiosidad por la peli. Aunque esa frasecita adicional de "el mundo cambió para siempre" casi que se la podrían haber ahorrado... ¿por qué siempre son tan nefastas las coletillas esas?

¿Promoción?

Aunque en realidad, si no en este caso en concreto, es evidente que la irrupción (más o menos violenta) del cristianismo jerarquizado como fuerza política cambió el mundo, al menos el nuestro, del que somos herederos.

Respecto a si es un Quo Vadis ateo... no lo creo, pero falta haría que hubiese uno, especialmente en estos tiempos de reivindicación permanente de determinados grupos sobre el papel de la Iglesia en nuestra cultura. Enseñar las luces y las sombras es necesario para poder tener una opinión formada. Otra cuestión es si debe ser ese el papel de una película. Personalmente, creo que ha habido medios de difusión peores, aunque yo, a esta, sólo le pido espectáculo.

Saludos

A falta poco del estreno aqui os dejo un articulo y las explicaciones de la creadora de vestuario sobre su creacion.
El vestuario de Agora
...Al Fayum, Mariano Fortuny, talibanes...tremendas referencias si es verdad.

De paso decir tambien, para los que no puedan esperar a verlos antes del estreno, que los vestidos se exponen en Madrid hasta el 25 de octubre en el Museo del traje.
http://museodeltraje.mcu.es/index.jsp?id=534&ruta=100000

No he tenido ni tiempo ni ganas de leer los comentarios de este post. Lamentablemente he entrado aqui por curiosidad hacia la pelicula y me encuentro con dos cosas que se alejan del manual de estilo de este foro, o al menos asi lo creia yo.

Uno de ellos es la manera en que se desvirtua el tema del titulo hacía derroteros pseudohistoricos y muy opinables.

Y el otro, y de lejos más importante para mi, es la absoluta falta de respeto y los ataques hacía las iglesias, y en especial hacía la Iglesía Catolica. Por muy nefasta (o eso penseis) que haya sido o sea la Iglesia no son justificables los ataques que aqui se han lanzado faltando al minimo de los respetos. ´

No voy a hablar de lo buena o mala que es la religión (para eso abrir otro post si quereis), o lo asincronico de algunos comentarios. Solo pido respeto para una minoria de este foro: los catolicos (y orgulloso de serlo).

Desde aqui hago publica mi disconformidad con el equipo de moderación y su falta de intervención en este caso.

Nota: no cito ninguno de los comentarios injuriosos para no personalizar mi queja, dirigida fundamentalmente a la moderación.

Ivan (politicamente incorrecto en este foro)

Estoy en gran parte de acuerdo co generalinvierno, tanto en el contenido como en sus formas. Y aviso, no me considero católico ni, en general, me gustan demasiado las religiones.

No pretendo seguir alimentando el off-topic. Esta mañana la he pasado en casa por una lumbalgia y he visto una entrevista a Amenábar en El Programa de Ana Rosa. Puede parecer raro pero es increíble lo poco que dan en la tele a esas horas. Aunque la Griso está más buena.

En la entrevista Amenábar afirma que no quería hacer una película sobre religión o sobre lo malo que son las personas religiosas sino sobre astronomía, ciencia e intolerancia hacia ella.

Pensaron en Copérnico, Képler, Einstein y les llamó la atención la presencia de Hipatia en la larga lista de científicos astrónomos de todos los tiempos, con lo que eligieron ese personaje.

Después ha comentado que el cambio en la muerte de Hipatia lo ha hecho para denunciar comportamientos actuales y que no pretende vilipendiar a los cristianos (que no católicos todavía) sino a los fanáticos de cualquier cosa (religión, política,...).

Todo lo demás que se haya comentado en el foro es un off-topic.

Cita de: generalinvierno en 02 Oct 2009, 12:09
No he tenido ni tiempo ni ganas de leer los comentarios de este post.

Pues deberías.
De las 8 páginas que consta el post, cierto es que en las 3 primeras el hilo de la conversación se va por unos derroteros ajenos al título del post, pero a partir de ahí y por consenso de los usuarios que participan se retoma nuevamente el tema de la película, bueno aparece ciertos off-topics de Gladiator y demás, pero de alguna manera temas relacionados con la película, como por ejemplo la calidad cinematográfica del director.

Puede que como comentas el equipo de moderación no se halla mostrado durante el desarrollo del post, pero creo que no lo ha hecho debido a que no ha sido necesario ya que los propios usuarios han sabido reconducir la situación, al menos así lo veo yo después de repasarme las 8 páginas del post.

Carlos (agnóstico por la gracia de dios)

Me recuerda a cuando Juan y Damián bromean sobre Jara y Sedal, Trofeo y similares; los cazadores se ofenden mucho y piden respeto. El respeto no se pide, se gana.
No deja de llamarme la atención el modo en que los católicos se ofenden cuando se les critica al mismo tiempo que intentan imponer sus usos y costumbres al resto.

@Blooze, gracias por el enlace. Los diseños civiles me gustan mucho, la lástima es que el vestuario militar chirríe tantísimo.

@turloghdubh , sí, pero creo que Mariló Montero ha superado a la Griso

+ 1 a lo de Anguirel.

Como comunidad pluricultural/lingústica/etc es imposible que opinemos todos de igual manera y que un comentario que hace uno sobre un tema que a veces no quiere provocar polémica a otro le siente como el culo y ofendido.

Algunos temas son un tanto problemáticos y es inevitable que se desvien, pero por lo que ido viendo en este foro suele ser una anécdota y los moderadores se esfuerzan para evitarlo.

Un ejemplo de como actúan; han solventado el tema de ortografía, dónde antes sus comentarios podían llegar a ser un tanto ofensivos, ahora te lo comentan con un tono más amable, te explican el porqué de la correción etc...

Un saludo y te recomiendo que leas todo el post.

David ( un creyente a su manera)

Cita de: Endakil en 02 Oct 2009, 12:52
No deja de llamarme la atención el modo en que los católicos se ofenden cuando se les critica al mismo tiempo que intentan imponer sus usos y costumbres al resto.

Te invito a que abras un nuevo posts para que expreses, con respeto, tus opiniones sobre los catolicos, y asi dejes de hacer comentarios que nada tienen que ver con este post.

Carlos, tres paginas de post deberían ser suficientes para que el equipo de moderación interviniera, unicamente para respetar las creencias de una minoria.

saludos

Vaya, no es que tú hayas escrito en este post comentando nada sobre la película. Si te han molestado algunos de los mensajes deberías habernos mandado un privado a los moderadores citando qué es lo que a tu parecer es inadecuado; una queja pública invita a una respuesta pública.
Recuérdalo para el futuro.

Me alegra descubrir que esta película dará a conocer hechos que muchos han preferido hacernos olvidar y que abrirá un interesantísimo y necesario debate sobre el extremismo y la intolerancia religiosa. Vengan de donde vengan

Cita de: generalinvierno en 02 Oct 2009, 12:58
Carlos, tres paginas de post deberían ser suficientes para que el equipo de moderación interviniera, únicamente para respetar las creencias de una minoría.
saludos

Si, pudiera ser suficiente, pero creo que el equipo de moderación del foro tiene bastante confianza en los usuarios habituales para darles un cierto margen de actuación debido a que a lo largo de estos años los usuarios se han ganado, a mi modo de ver, esa libertad a través de una conducta seria, respetuosa y coherente.

A título personal, hubiera contactado con el equipo de moderación por privado para mostrarles mi malestar o disconformidad, antes que mostrar esa disconformidad públicamente, pero vamos ambas formas son válidas.

Un saludo.

Cita de: turloghdubh en 02 Oct 2009, 12:20
En la entrevista Amenábar afirma que no quería hacer una película sobre religión o sobre lo malo que son las personas religiosas sino sobre astronomía, ciencia e intolerancia hacia ella.

Pensaron en Copérnico, Képler, Einstein y les llamó la atención la presencia de Hipatia en la larga lista de científicos astrónomos de todos los tiempos, con lo que eligieron ese personaje.

Después ha comentado que el cambio en la muerte de Hipatia lo ha hecho para denunciar comportamientos actuales y que no pretende vilipendiar a los cristianos (que no católicos todavía) sino a los fanáticos de cualquier cosa (religión, política,...).

Me parece una buena elección y un punto de vista interesantísimo, y por desgracia muy necesario hoy en día. Viene bien recordar estos episodios de vez en cuando.

En cuanto a la fidelidad histórica, pues se agradece, pero no creo que sea algo por lo que una película se salve o se condene automáticamente.

Endakil y Anguirel, sigo (con respeto) por privados.

Y desde luego que vere esta pelicula.

Lamento que generalinvierno se haya sentido ofendido. Me gusta este foro por la corrección ortográfica :-) pero también por la madurez de los participantes en general. No hay salidas de tono, ni ataques personales y todo transcurre en general de modo bastante civilizado.

Normalmente no me suelo ofender por casi nada y me sorprende cuando alguien se ofende cuando no hay una intención manifiesta de provocarle. No obstante siempre intento entender a la persona ofendida. A veces podemos aprender cosas sobre nuestro comportamiento y el de los demás. Pero en general, ni nosotros ni nuestros gustos ni nuestras creencias tienen por que gustarles a todos los demás que deberían poder expresarlo con corrección sin que nadie se ofendiera.

En fin, que como estoy en la cama sin nada que hacer, me lío.

Sigamos pues hablando de la película.

Sed felices, coño. Que esta vida es muy corta y hay muchos que piensan (pensamos) que después no hay nada :-).

Tampoco hay que meter a todo quisqui en el mismo saco, todas las religiones ( como en todo) tienen sus cosas buenas y sus cosas malas.

A veces por institucionalizar algo que normalmente no lo era puede desvirtuar la idea original.

Como comentario personal, creo Endakil, que se tiende a recordar cosas malas de todo y no las buenas y que en la história la Iglesia y todas las religiones han tenido sus puntos oscuros y sus puntos de luz.

Criticar una actitud que pasó hace 2000 años y culpar a la Iglesa ahora me parece poco serio, ya puestos demos rienda suelta a todo lo que nos ha maracdo la história, total los años no hacen cambiar la forma de pensar o actuar y los hechos oscuros siempre ensombrecen los actos buenos que se han hehco.

Un saludo

Me considero creyente en algo, aunque no me identifique con la iglesia católica, pero lo que si es cierto es que al igual que han existido malas acciones se puede dar constancia de labores muy importantes que la iglesia lleva a cabo a dia de hoy. (Al igual que ONG´s y otras instituciones de ayuda).
Lo que esta claro es que no se puede acusar a una institución como la iglesia de malas acciones que ciertos miembros han realizado puesto que la institución representa mucho más que las simples personas; En efecto, esta mal alabar un acto como el de Cirilo, pero recordemos que la gran mayoria de religiones mayoritarias (Pienso en el Islam) tienen cosas similares.

Creo que no deberiamos desprestigiar de nuevo el post y continuar con una crítica de la pelicula que por cierto ¿Cuando salia?